Transparant Deurne heeft opnieuw raadsvragen gesteld over Novex De Peel: De rijksvisie op de toekomst van de Peelregio. Een plan waarmee Rijk, provincie, waterschap en gemeente onze toekomst willen vormgeven.

Het rapport is een jaar geleden verschenen en sindsdien stellen we vragen, opgedeeld in een aantal thema’s.

De antwoorden zijn of lastig te geven of moeten langs meerdere betrokken overheden want het duurt steevast maanden voordat de antwoorden gegeven worden. Inhoudelijk worden we ook nog eens niet veel wijzer van deze antwoorden.

In deel 4 van onze vragen gaan we in op de objectiviteit en het kleuterschoolniveau van de auteurs.

De huidige situatie wordt enkel negatief benaderd. Niet is goed en dit wordt geïllustreerd met het veelvuldig gebruik van een rode signaalkleur. Dit vinden wij veel te suggestief.

Vanuit de huidige situatie, worden er 3 “hoeken van het speelveld” geanalyseerd met het oog op de toekomst :

1. natuur2. economie3. bewoners.

Dat klinkt zowel logisch als evenwichtig. Echter de eenzijdige focus van het rapport op de natuur is overduidelijk.

Bij scenario 1 worden concrete doelen gekoppeld: We gaan vernatten; De landbouw wordt ondergeschikt aan de natuur etc.

Scenario 3 is veel abstracter. Aan scenario 3: “de leefbare Peel” voor inwoners wordt 1 pagina gewijd. Op deze ene pagina staat toch wel een aantal opvallende citaten:

We kunnen mooi nieuws brengen: Wijkhuis d’n Houten Hoek blijft open. In een gesprek met wethouder Oomen is afgelopen week de toezegging gedaan en is samen gesproken over de toekomst voor het wijkhuis. Alle bestaande activiteiten kunnen door blijven gaan!

Samen met o.a. de Wijkraad Deurne West heeft Transparant Deurne de afgelopen tijd hard gewerkt aan het voortbestaan van dit wijkhuis.

Wij hebben het initiatief genomen voor een motie in de gemeenteraadsvergadering die met een krappe meerderheid is aangenomen en gesteund werd door de partijen DeurneNU, OGD en 50Plus.

Er is een Werkgroep Wijkhuis Houtenhoek gevormd en een nieuw wijkhuisbestuur. Ons raadslid Mieke Kuijpers-Aarts neemt actief aan dit bestuur deel.

Mieke Kuijpers-Aarts is goed bekend met het wijkhuis. Zij is namelijk ook actief betrokken bij de Belangenvereniging Gehandicapten Peelland (BVG). De BVG maakt veelvuldig gebruik van het wijkhuis.

We kunnen ons verder aansluiten bij wat de wijkraad eerder vandaag op Facebook schreef:

Gezien de krappe tijdslijn is er nog heel veel werk wat verzet moet worden om te zorgen dat ook na de zomervakantie alles in gereedheid is gebracht. Gezamenlijk zetten we hier de schouders onder. Vanuit het nieuwe bestuur e/o de Werkgroep Wijkhuis Houtenhoek kunnen jullie verdere berichtgeving verwachten.

De bestuurders in de regio willen dat jij meer gaat fietsen. Wandelen, fietsen, OV, deelmobiliteit het moet allemaal voorrang krijgen op de privé-auto.

Als Transparant Deurne zetten we de nodige kanttekeningen bij dit beleid. Maar tegelijkertijd zijn we ook niet te beroerd om onze bestuurders een spiegel voor te houden, wanneer het zo uitkomt.

Bij de herinrichting van de N279 is dat nu het geval. De weg van Asten naar Den Bosch wordt heringericht tussen Asten en Veghel en zal grotendeels 2×2 rijstroken krijgen. Als gemeente Deurne mogen we nu onze inbreng leveren.

Voor Deurne is het belangrijk dat het kruisend verkeer tussen Deurne-Eindhoven goed wordt afgewikkeld met het verkeer van Asten-Den Bosch.

Maar daarnaast kijken we als fractie dus ook naar de (fietsers)oversteekplaats op de Rijntjesdijk. (Tussen Vlierden en Brouwhuis). De provincie geeft hier een lage prioriteit aan. Het moet weliswaar een veilige oversteek worden, maar dat kan enerzijds nog even wachten en anderzijds wordt er gesproken over een oplossing in twee fases. Met in de eerste fase enkel een tussenstrook tussen de rijrichtingen en pas in een latere fase een ongelijkvloerse oversteek. Wij vragen ons af waarom het belang van de fietser hier ineens wel op de laatste plaats komt? Wij zijn bang dat van uitstel afstel komt en zien graag dat het college aandringt op direct een volledig veilige overgang.

Een veilige trapverbinding tussen Vlierden-Brouwhuis-Helmond is regionaal gezien belangrijk. De route wordt bijvoorbeeld dagelijks gebruikt door een groeiend aantal middelbare scholieren. Op hun route is deze oversteek de enige bottleneck. Op het hele stuk N279 tussen Den Bosch en Asten zijn zelfs in totaal nog maar 2 van zulke onveilige gelijkvloerse oversteken.

We kaarten dit onderwerp nu opnieuw aan, net zoals we dit eerder al gedaan hebben bij het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (GVVP) en de Mobiliteitsvisie Zuidoost-Brabant.

Gisteravond kregen we in ieder geval de handen er in Deurne voor op elkaar. De gemeenteraad heeft ingestemd met een amendement waarin -op ons initiatief- het belang van deze oversteek wordt benadrukt.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/a3ee69d1-8465-400c-b7ee-13aa3df2e6b3

Gisteravond is Edwin Meulendijks beëdigd als burgercommissielid. Op de achtergrond was Edwin het afgelopen jaar al met regelmaat betrokken bij de fractie. Nu is hij ook officieel lid van onze fractie.

We zijn blij met deze versterking. We hebben Edwin leren kennen als een ontzettend gedreven persoon met veel inzicht. We zijn er dan ook zeker van dat hij de komende periode een waardevolle bijdrage gaat leveren in het belang van Deurne.

Succes Edwin!

Afgelopen dinsdag bespraken we in de gemeenteraad opnieuw onze motie van afkeuring over het handelen van het college bij de opvanglocatie aan de Walsberg. Waarom? Omdat het college keer op keer wegkijkt van haar eigen fouten.

Wat ging er mis?

– Het college liet een kleinschalig initiatief van een ondernemer ontsporen, 30 plekken, naar een grootschalige opvang van 168 plekken, tegen alle gemaakte afspraken in.

– Omwonenden werden niet vooraf geïnformeerd of betrokken, terwijl het beleidskader dat wél voorschrijft.

– Toen het misging, bleef het college stil en nam geen verantwoordelijkheid – terwijl de ondernemer wel de kritiek kreeg.

– Nog steeds ontbreken duidelijke antwoorden op vragen vanuit de raad en de samenleving.

Wij beschermen Deurne tegen grootschalige opvang. Draagkracht, draagvlak, open communicatie en echte participatie zijn voor ons geen loze woorden.

Onze motie van afkeuring was een oproep om eindelijk verantwoordelijkheid te nemen. Niet als aanval, maar als noodzakelijke correctie. Want vertrouwen krijg je niet cadeau – dat verdien je.

De motie werd weggestemd door de coalitie. Maar dat betekent niet dat de problemen zijn opgelost. Integendeel: het is nu aan de raad en de inwoners om te blijven vragen om openheid en eerlijk bestuur.

Wij blijven ons daarvoor inzetten.

#TransparantDeurne #Verantwoordelijkheid #Deurne #MotieVanAfkeuring

De gemeente Deurne wil flink gaan bouwen. Het is onontkoombaar dat dit invloed heeft op het karakter van Deurne. Juist daarom is belangrijker dan ooit om hier goed over na te denken en te zorgen dat nieuwbouwprojecten geen losse eilandjes zijn, waar projectontwikkelaars alleen kijken naar de maximale aantallen. Nieuwbouw wil je juist bekijken in samenhang met de rest van het dorp.

Precies dit hebben we in afgelopen dinsdag in de commissievergadering opgemerkt m.b.t. De Groene Heerlijkheid. Een prima woningbouwproject van ruim 300 woningen rondom de Praxis/Welkoop. Maar het plan zou nog beter kunnen wanneer je beter de verbinding maakt met de omgeving.

Over dit onderwerp verscheen gisteren ook een stuk in het Weekblad van Deurne. Geschreven door ons nieuwe commissielid Edwin Meulendijks. Hij behandelt daarin de Sint Jozef met o.a. het Bergopwaartsproject aan de Beukenstraat/St. Jozefpark en het plan Grote Bottel (het broertje van de Groene Heerlijkheid). Beide plannen staan grotendeels op zichzelf; Ze worden ontwikkeld alsof er geen omgeving is. 

Zijn het daarmee automatisch slechte plannen? Nee, maar met een paar simpele uitgangspunten zou het wel een stukje beter kunnen. Gerenommeerde stedenbouwkundigen wijzen ons er steevast op dat we oog moeten hebben voor doorlopende structuren. Edwin Meulendijks laat aan de hand van de groenstructuur zien, hoe de nieuwe wijk verbonden kan worden met de rest van het dorp. Beginnend bij de Peellandvijvers loopt er via de Ouwerlingstraat al een groenstructuur. Bergopwaarts zou hier rekening mee kunnen houden bij het project Beukenstraat/Sint Jozefpark. Om de structuur vervolgens door te zetten binnen de Grote Bottel.

Het leuke is dat het hierbij niet gaat om een grote kostenpost of onhaalbaar wensenlijstje. Integendeel, het enige wat nodig is het stevig toepassen van enkele stedenbouwkundige basisprincipes. Daarmee zorg je voor meer eenheid en verbinding binnen het dorp. De Grote Bottel wordt dan nog meer een logisch onderdeel van de bebouwing, waarmee je het karakter van Deurne versterkt.

Vanavond is het gemeenteraadsvergadering. Op de agenda een hele serie moties:

Waaronder een motie van de grootste partij van Deurne: DOE! samen met de PGP (GroenLinks/PvdA) voor een algeheel permanent rookverbod in de natuur.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/aedf8c43-7014-4e66-8367-112f672e57fd?documentId=fa33c5c2-5d77-4daa-98b3-bdde63192763

Over deze motie zijn we niet te spreken. Niemand betwist het belang van brandveiligheid. Maar daarvoor hebben we al een effectief instrument. Dat staat in art. 2.17 van de APV. Het college kan – op basis van droogte en risico – al een tijdelijk rook en vuurverbod instellen in onze natuur. Dat is maatwerk; het werkt en het is uit te leggen.

Wat vanavond voorligt is iets heel anders: een permanent verbod binnen 100 meter van elk natuurterrein. Daarmee gaan we ineens veel verder dan de landelijke 30-meternorm. Concreet betekent dit dat ruim 3250 inwoners – één op de tien Deurnenaren rond hun huis, op hun sportvereniging of in hun vakantiebungalow geen sigaret meer mogen opsteken.

Denk aan de Liesselse Bossen, de motorclub op de Galgenberg, het hele Zandbos inclusief Green Valley Estate, en ja: de Bikkels, Bospark De Peel – voortaan van overheidswege volledig rookvrij, zomer en winter. Op een regenachtige herfstdag je hond uitlaten met een sigaretje of sigaartje? Verboden.

Dat is disproportioneel, nodeloos betuttelend en praktisch niet te handhaven. Dit is geen brandmaatregel meer, het is een verkapte anti-rookcampagne die duizenden Deurnenaren onnodig aan banden legt.

Kortom: bescherm de natuur wanneer het brandgevaarlijk is, maar respecteer de vrijheid van duizenden dorpsgenoten wanneer dat niet zo is. Om die reden zijn we voornemens om fel tegen deze motie te stemmen.

Wederom een succesje: Watertappunt Liessel – Waarschijnlijk komt het er eindelijk toch van?!

De Dorpsraad Liessel heeft enkele jaren geleden het initiatief genomen voor een toeristisch recreatief startpunt bij sporthal De Smeltpunt. Als centrale locatie voor o.a. de Liesselse ommetjes. Het is een mooie uitvalsplek geworden met een picknickplek, informatieborden en een wilde bloemenweide.

https://dmgdeurne.nl/rustlocatie-en-ommetjes-van-liessel-geopend-in-stromende-regen-maar-uit-watertappunt-komt-nog-geen-druppel/

In het plan was ook een watertappunt voorzien. De dorpsraad had samen met Liesselse ondernemers de volledige bekostiging en aanleg rond. Het enige losse eindje was het jaarlijks onderhoud. Langjarige verplichtingen zijn voor een vrijwillige dorpsraad nu eenmaal ingewikkelder dan een afgebakend project.

Hiervoor werd dan ook aangeklopt bij de gemeente. Maar helaas gaf deze niet thuis. Als Transparant Deurne hebben we hier in 2021 al raadsvragen over gesteld. Maar het college was niet te vermurwen.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/89f79d8c-682b-4844-befa-23d1579288ee?documentId=4ab560b9-4e08-42db-acd5-2e5039054458

We keken dinsdagavond dan ook enigszins vreemd op, toen juist de coalitiepartijen met een motie over watertappunten kwamen. Maar beter laat dan nooit. Als Transparant Deurne hebben we de motie omarmt en direct een amendement toegevoegd. Zodat de gemeenteraad van Deurne nu besloten heeft om het -door de dorpsraad Liessel- zo lang gewenste watertappunt met voorrang te realiseren.

De vergadering is terug te luisteren via de onderstaande link. Vanaf 3h40 wordt de motie behandeld.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/8006e3bb-175f-40a2-8567-db6469656f5e

Warmtepompen in nieuwbouwwijken: goed idee, maar hoe zit het met geluid en straatbeeld?

In de nieuwe wijk Veste Deurne / Spoorzone zijn onlangs de eerste woningen opgeleverd. Daarbij is gekozen voor duurzame oplossingen, zoals lucht-water-warmtepompen. Een prima ontwikkeling, en verduurzaming is belangrijk, maar de manier waarop deze installaties nu geplaatst zijn, roept vragen op.

De buitenunits zijn namelijk bovenop de schuurtjes achter de woningen gezet. Samen komen ze uit op een hoogte van bijna drie meter. Dat betekent dat de installaties vanaf het achterterrein, maar ook vanaf de zijkant en voorkant van de woningen duidelijk zichtbaar zijn. Dit heeft niet alleen invloed op het straatbeeld, maar kan ook gevolgen hebben voor het geluid en de veiligheid bij onderhoud.

Transparant Deurne vindt dat verduurzaming moet samengaan met leefbaarheid en ruimtelijke kwaliteit. Edwin Meulendijks

Grote verschillen tussen projecten

Op andere plekken in Deurne zijn vergelijkbare situaties.

• In de Zeilberg zijn units die eerst op schuurtjes stonden later weer weggehaald.
• In de Katoenstraat staan buitenunits op de schuine daken, waar ze lastig te bereiken zijn.
• Tegelijk zijn er ook slimmere oplossingen: ontwikkelaars bouwen tegenwoordig schuurtjes waarin de unit netjes is weggewerkt achter lamellen, of maken serviceluiken in daken zodat onderhoud veilig en eenvoudig blijft.

Dat laat zien dat er alternatieven bestaan die zowel esthetisch als praktisch beter zijn.

Geen duidelijke regels in Deurne

Op dit moment gelden er landelijke geluidsnormen voor warmtepompen, maar de gemeente Deurne hanteert geen aanvullende regels over hoogte, plaatsing, zichtbaarheid of onderhoudstoegankelijkheid. Hierdoor ontstaan binnen onze gemeente zeer uiteenlopende en soms ongewenste situaties. Gemeenten als Amersfoort en Westland hebben inmiddels wel extra richtlijnen ingevoerd om dit beter te reguleren.

Vragen van Transparant Deurne

Daarom heeft Transparant Deurne op 18 juli 2025 aan het college een reeks vragen gesteld. We willen onder meer weten:

• of de plaatsing van de units in Veste Deurne wel in lijn is met de vergunning en het beeldkwaliteitsplan;
• of de gemeente eindinspecties uitvoert en daarbij ook let op zichtbaarheid en onderhoud;
• of er geluidsmetingen gedaan kunnen worden in de winter, wanneer de installaties het meest draaien;
• en of het college bereid is om de Welstandsnota aan te passen, zodat er duidelijke regels komen voor hoogte, zichtbaarheid en esthetische inpassing.

Daarnaast vragen we om meer voorlichting voor bewoners en installateurs: een simpele infographic of factsheet kan al helpen om misverstanden te voorkomen.

Vooruitkijken

Transparant Deurne vindt dat verduurzaming moet samengaan met leefbaarheid en ruimtelijke kwaliteit. Het is belangrijk dat we leren van ervaringen in de Spoorzone en andere wijken, zodat toekomstige projecten mooier, stiller en praktischer worden uitgevoerd.

Wanneer is er in Deurne besloten tot een schaalsprong van 8500 woningen?

Eersel maakt een duidelijke keuze in de schaalsprong. Eersel moet Eersel blijven. Geen 5.000 woningen erbij, maar ongeveer de helft, passend bij Eersel. Wat Dijsselbloem of de provincie ook vinden.

In Deurne wordt de keuze voor ons gemaakt. De gemeenteraad heeft zelf nog nooit een duidelijke keuze gemaakt. Het ging al keer op keer een schaalsprong en inmiddels ook over 8.500 woningen – steeds stelliger. Het wordt aangehaald door de wethouders, het staat in inleidingen van raadsvoorstellen en het wordt als argument gebruikt bij vrijwel alles wat besloten moet worden.

Eén keer stond het in de tekst van een formeel besluit: bij het Koersdocument. Anders dan de naam doet vermoeden was het geen visie, maar slechts afspraken over de werkwijze om tot een visie te komen. Politieke partijen, zoals OGD en Transparant Deurne, hebben toen direct duidelijk gemaakt dat je zo’n keuze niet maakt met één zinnetje binnen een raamwerk aan afspraken. 

Het is de hoogste tijd dat de raad een expliciet besluit neemt en vooral dat het college met een helder voorstel komtJoan van Rixtel

Het wordt inmiddels de hoogte tijd dat de raad een formele keuze gaat maken. Het wordt tijd dat het college met een voorstel komt. In plaats daarvan horen we dat de schaalsprong een geleidelijk proces is. Dat we niet één keer kiezen om twee wijken zoals Brandevoort te bouwen. Maar dat dit stukje bij beetje gaat, verspreid over de komende 15 jaar.

Stukje bij beetje. Het is alsof er in de afgelopen decennia niets geleerd is. Stukje bij beetje betekent ook zonder regie. Dat zie je terug als je van de Kranenmortel naar de Binderendreef rijdt. Eerst de voetbalvelden aan de verkeerde kant van het spoor, dan achtereenvolgend een mix van industrie, scholen, weer industrie, dan woonwijken, dan weer een bedrijventerrein en tot overmaat van ramp een drukke doorgaande weg die de (Rijtse) Vennen in tweeën doorsnijdt. Stap voor stap, stukje bij stukje als recept voor wanorde.

Maar niet alleen de ruimtelijke ordening behoeft aandacht. Belangrijker is de vraag: wat doet het met Deurne? Partijen roepen dat ze “het dorpse karakter” willen behouden. Alsof je van twee walletjes kunt eten zonder te kiezen. Maar als je dat echt wilt, zul je, net als in Eersel, een duidelijke keuze moeten maken.

Wij vragen ons af: Hoe ziet 8.500 woningen eruit? Ter vergelijking: Deurne heeft nu zo’n 11.500 woningen. Dat betekent dus bijna een verdubbeling. Wordt het dan twee keer Brandevoort erbij? Dat vinden we op zich een heel mooie wijk en wat dat betreft een goed vooruitzicht.

Echter, er zijn rijksregels waar we ons aan moeten houden, namelijk de verplichting om 2/3 betaalbaar te bouwen (sociaal + midden). Van de huidige woningen in Deurne is bijna 2/3 onbetaalbaar. Met een verdubbeling groeit dus vooral de onderkant van de markt. Wordt het dan twee keer Brandevoort of eerder twee de Rijpelberg? In feite bouwen we in Deurne dan kleine huizen voor mensen die ver van hun werk wonen.

Naast de ruimtelijke ordening en het karakter van Deurne is er een derde noodzaak om als gemeente een duidelijke keuze te maken. We volgen nu vooral de wensen en toekomstvisie van Eindhoven. Daar hebben we deels zelf baat bij: samen investeert de regio in bijvoorbeeld een nieuwe Centraal Station.

Maar er zijn ook verschillen. Eindhoven wil de ASML-expats, kenniswerkers en kennisinstituten enkel en alleen in Eindhoven concentreren. De regio is “facilitair” ondersteunend. Is dat een goede verdeling?  Welke investeringen worden er binnen zo’n verdeling dan nog in Deurne gedaan? Alleen het broodnodige om 8.500 huizen te bouwen? Of gaan we er echt op vooruit? Je zult hierin als gemeente stevig regie moeten voeren en duidelijk positie moeten kiezen om er voor Deurne het beste uit te halen.

Wat dat betreft kunnen we een voorbeeld aan Eersel nemen.

De commissie Omgeving sprak over het bouwproject bij de Grote Bottel. Wij kwamen met een positieve insteek: bouw een wijk die echt aansluit op Deurne – op het landschap, op de buurten en op het dagelijks leven van bewoners.

Waar verschil van inzicht bleefHet beter aansluiten op aangrenzende wijken, bijvoorbeeld een logische fietsdoorsteek en het doorzetten van de groene lijn richting de Sint-Jozef – wordt nu niet verder onderzocht.

Voor voorzieningen (een klein wijkpunt) wordt geen ruimte gereserveerd, wat wij moeilijk te begrijpen vinden. Een bankje buiten vinden we echt te mager.

En bij geluid (Binderendreef) merkt het college op dat de normen niet zwaar genoeg worden overschreden voor maatregelen; wij vinden dat je naar het feitelijke gebruik moet kijken en comfort vooraf moet borgen. Als men (zelfs volgens de wethouder) 80 km/u rijdt, dien je daar ook mee te rekenen.

Rond Houthandel Fransen vroegen meerdere partijen om opties voor goed nabuurschap en om een prettig woon- en werkklimaat mogelijk te houden. Om een ondernemend bedrijf niet met problemen op te zadelen. Concrete antwoorden of uitwerkingen kwamen er niet vanuit het college. Deze kunnen wij wellicht nog aandragen.

Onze lijnWe blijven constructief. We brengen de komende periode kansrijke oplossingsrichtingen in, zonder het woningprogramma te schaden. Onduidelijk bleef of er nu een verbouwverbod is bij het project van de Grote Bottel, zoals de coalitie in de woonvisie heeft vastgelegd. Dat zien wij zeker niet zitten.

Tot slotVeel woningen bouwen kan, maar het moet Deurnes blijven: dorps in maat, met groeiruimte voor bewoners en een buitenruimte die klopt. We gaan hiermee verder en blijven graag in gesprek met inwoners, ondernemer en ontwikkelaar.

Wil je meedenken of iets meegeven? Mail ons gerust.

Wethouder Verhees wil niet antwoorden op de vraag of hij eerlijk is geweest.

Er is een volledige vertrouwensbreuk ontstaan. Het college van burgemeester en wethouders is wat ons betreft niet langer te handhaven. Transparant Deurne heeft het college van B&W dan ook gevraagd om de eer aan zichzelf te houden en af te treden.Voorlopig staan wij daar alleen in. Andere partijen hopen dat de storm overwaait. Toch zijn we de enige partij in Deurne die zijn taak serieus neemt.

Cruciale documenten ontbreken

Opnieuw stond de legalisatie van de onvergunde rijhal bij Green Valley Estate op de agenda. De avond begon met een discussie over het ontbreken van cruciale documenten. Er bleek nog altijd niets bekend over het moment dat handhaving of bouwtoezicht de illegale bouw zou hebben vastgesteld. Niets. Want dat ging “mondeling” en is niet opgeschreven.In feite is dat onmogelijk en onacceptabel, want zonder datum en kun je niet werken, niet handhaven, niet controleren en feitelijk ook niet legaliseren. In elke juridisch proces was je immers nat gegaan.

Cruciale documenten ontbreken. Ook is de raad met essentiële informatie onthouden. En daarover is vervolgens gelogen.Joan van Rixtel, Transparant Deurne

Gemeenteraad onvolledig is geïnformeerd

Vervolgens heeft de fractie Transparant Deurne met stukken aangetoond dat niet alleen documenten onvindbaar zijn, maar dat de raad ook onvolledig is geïnformeerd. Dat is in strijd met de actieve informatieplicht uit de Gemeentewet (artikel 169 lid 2 / 180 lid 2).

Al op 28 september 2022 was de bouw bekend bij het college. Op die dag is het archeologisch onderzoek op het gemeentehuis ontvangen. Een onderzoek wat ook op 8 november tijdens de B&W-vergadering op tafel lag.

Daarin staat letterlijk: “De aanleiding voor het laten uitvoeren van dit bodemonderzoek is de voorgenomen (her)ontwikkeling van de locatie ten behoeve van een nieuw te bouwen rijhal, die ten tijde van het onderzoek [1 juli] echter al reeds grotendeels gebouwd was; het casco stond er al.”

In de brief had dus moeten staan dat het niet enkel een plan was. Men had moeten melden dat de rijhal reeds gebouwd was.

Collectief liegen

Niet alleen is deze informatie achterhouden, maar hier is vervolgens op 20 maart 2025 ook nog actief over gelogen. Op schriftelijke vragen, waarom deze informatie niet was verstrekt, luidde het verweer: we wisten toen zelf nog niet dat de hal gebouwd was, dus we konden het jullie niet vertellen.

“Het college was ten tijde van november 2022, toen de RIB over het geaccordeerde principeverzoek met uw gemeenteraad is gecommuniceerd, niet op de hoogte van de bouwactiviteiten van de ondernemer.“Naar nu blijkt is dit antwoord onomstotelijk in strijd met de waarheid. Nu blijkt dat het college veel eerder op de hoogte was van de bouwactiviteiten begint het ook op een ander punt te wringen: Er is namelijk geen bouwstop opgelegd. Tot dusver werd gezegd dat er niet gehandhaafd is, omdat er zicht was op legalisatie. Alleen in september 2022 was dit nog niet het geval. Ook dat achten wij onacceptabel. Er was geen zicht op legalisatie er er had gehandhaafd moeten worden.

Zowel het achterhouden van informatie, als het spreken van onwaarheden zijn op zichzelf al doodzonden. Die maken dat we gisteravond het college vroegen de eer aan zichzelf te houden. Maar het weegt extra zwaar, gezien de omvang en gevoelige aard van dit dossier. Niet in de laatste plaats vanwege de directe lijntjes tussen politieke partij DOE! en Green Valley Estate. Juist daarom is maximale openheid noodzakelijk.

Transparant Deurne kiest voor helderheid: een raadsenquete moet duidelijkheid brengen over de gang van zaken.

Feiten op een rij:

• 28 september 2022: het archeologisch onderzoek is op het gemeentehuis ontvangen. In dat rapport staat dat de hal “ten tijde van het onderzoek [1 juli] al grotendeels gebouwd was; het casco stond er al.”
• 8 november 2022: collegevergadering; het archeologisch rapport lag op tafel.
• 29 november 2022: Het college heeft een actieve informatieplicht. Toch gaat er een raadsinformatiebrief uit zonder te melden dat de rijhal al gebouwd was.
• 20 maart 2025: het college schrijft dat deze informatie niet bewust verzwegen is, maar dan men toen zelf nog niet wist dat de hal er stond.

Het is lastig om in een groter dossier het overzicht te behouden. Een tijdlijn is dan een handig hulpmiddel.

Waarom heeft dit dossier onze nadrukkelijke aandacht?• We spreken talloze burgers, waarbij de gemeente vooral denkt in onmogelijkheden en/of handhaving zeer rigide optreedt. Zaken waar geen minnelijke oplossing mogelijk is. Aan de andere kant zijn er burgers waarvoor de rode loper wordt uitgelegd. Wij willen geen eersterangs en derderangs burgers in Deurne.• Er is structureel sprake van ontwijkende en onvolledige beantwoording van vragen.• We zien het opereren van het college in dit dossier als exemplarisch voor een gesloten ons-kent-ons politieke cultuur in Deurne, die wij graag veranderen.

Korte Samenvatting Rijhal-Affaire

• De rijhal is in juni 2022 gebouwd.
• Op 28 september 2022 ontvangt de gemeente een archeologisch rapport dat zegt dat de hal al op 1 juli bestond.
• Op 8 november 2022 vergadert B&W met het archeologisch rapport op tafel.
• Toch houd men vol tijdens die vergadering van niets geweten te hebben en wordt de raad onvolledig geïnformeerd, en verschijnen later ontwerpbesluiten die deden alsof er nog niet gebouwd was.

---

2021

September — Principeverzoek nieuwe rijhal

• Vraag: Is het ruimtelijk mogelijk een extra rijhal te bouwen?
• Bestuurlijk verantwoordelijk: Wethouder Verhees, portefeuille Hippisch Centrum.

December — Vergunningsaanvraag ingediend

• Terwijl het principeverzoek nog liep, is toch al een aanvraag omgevingsvergunning ingediend.
• Dit creëert bij vroege bouw “zicht op legalisatie” (er ligt immers een aanvraag).
• Bestuurlijk verantwoordelijk: Wethouder Verhees, portefeuille Hippisch Centrum.

---

2022

April — GVE kondigt bouw nieuwe rijhal aan op Facebook, zonder vergunning

• GVE: “Wij kijken samen uit naar september 2022! Dan is ook deze Indoor Arena gerealiseerd op Green Valley Estate!”
• Dit bericht wordt op dat moment “geliked” door wethouder Biemans.

Juni — De rijhal wordt gebouwd

• Gemeente kan geen datum/verslag van constatering overleggen.
• Dat is een grote fout: zonder vastlegging kun je niet fatsoenlijk handhaven of legaliseren.
• Bestuurlijk verantwoordelijk: burgemeester (portefeuille VTH: Vergunningen, Toezicht, Handhaving).

20 juni — VTH-overleg op terrein Green Valley Estate

• Teamoverleg VTH op GVE, vlakbij de in aanbouw zijnde hal.
• Verzoek om agenda/presentielijst werd geweigerd → gebrek aan inzicht in wat hier is besproken.

1 juli — Archeologisch veldonderzoek: onmogelijk

• Veldonderzoek kan niet worden uitgevoerd omdat de hal al staat.(Feit: de fysieke situatie is dus in juli bekend.)

8 september — Fotosessie wethouder Verhees in rijhal

• Er is een fotosessie van wethouder Verhees in de bewuste rijhal.
• Het mag niet bekend worden wie de fotograaf was. De foto’s zijn vertrouwelijk.
• Er was niemand vanuit GVE aanwezig.

28 september — Archeologisch rapport bij college ingediend

• Het rapport vermeldt meerdere keren dat de hal reeds gebouwd is, incl. foto.

8 november — Collegebesluit op principeverzoek

• Het archeologisch rapport ligt die avond op tafel.
• Het college weet dus dat de hal zonder vergunning is gebouwd.

29 november — Raad onvolledig geïnformeerd (RIB-HV-2223)

• De raad ontvangt een raadsinformatiebrief (RIB) over “wat er in de hal mag”, zonder te melden dat de hal al illegaal is gebouwd. Opvallend is ook dat deze RIB door het college is ingekort. Nu staat de hele rijhal niet meer genoemd, dit was in de originele versie nog wel het geval.
• Dat is onvolledige informatievoorziening aan de raad.

---

2023

3 februari — Ontwerpbesluit op vergunningsaanvraag

• Ernstige procedurefout: de raad is gepasseerd; er ontbreekt een VVGB. Ontwerpbesluit wordt teruggetrokken.
• Tekst in het ontwerpbesluit: “Het is nog géén vergunning en u mag nog niet beginnen…”
• Feitelijke tegenspraak: de hal staat al (en dat is in 2022 intern bekend).

---

2025

11 maart — Commissie Omgeving (VVGB)

• Veel fracties uiten onbegrip en vragen.

20 maart — Beantwoording technische vragen (TV-2508)

Het college was ten tijde van november 2022 (…) niet op de hoogte van de bouwactiviteiten.College B&W – Deurne

• Feitelijk onjuist in het licht van het archeologierapport (8-11-2022) en eerdere constateringen. Dit is een leugen op papier vanuit het college.

25 maart — Beantwoording vragen TD deel 1 (TV-2512)

• “Geen exacte datum. Constatering in eerste instantie mondeling. Geen verslaglegging of rapport.”
• Kernfout blijft staan: geen datum, geen verslag. Een bestuurlijke blunder.

25 maart — Beantwoording vragen TD deel 2 (TV-2513)

• Antwoorden onvolledig: gevraagd is om alle bezoeken (formeel + informeel); geleverd wordt alleen formeel.
• Bezoeksgegevens voormalig wethouder Biemans worden toegezegd maar niet geleverd.

25 maart — Raad: VVGB afgegeven

• Andere partijen zien nu geen probleem; Transparant Deurne verzet zich tegen het proces, niet tegen de VVGB op zichzelf.

• Wethouder Verhees zegt op 8 september 2022 in de hal te hebben gestaan.→ Een maand voor de RIB aan de raad en voor besluitvorming op het principeverzoek.→ Later stelt het college in beantwoording dat men in november 2022 niet op de hoogte was van bouwactiviteiten — dat botst.

Sterker nog, vandaag realiseerde ik me dat ik daar nog naar binnen ben geweest tijdens de fotosessie in september ’22. Hoe stom dat achteraf ook zal klinken, ik was me toen niet van bewust dat ik op dat moment in een onvergunde hal stond.Wethouder Verhees

1 april — Nieuw ontwerpbesluit op vergunningsaanvraag

• Wéér de tekst: “Het is nog géén vergunning en u mag niet beginnen…”

• Feit: de hal is al jaren geleden gebouwd.
• Over de natuurvergunning (Wnb) stelt men: “om het in gebruik te kunnen nemen…”

• Feit: de hal is al jaren in gebruik.
• Procedurefout: ontwerpbesluit ter inzage, maar VVGB niet separaat ter inzage gelegd → later hersteld.

27 augustus — Beantwoording GVE-vragen 1 (TV-2523)

• Doorlooptijd vanaf 22 mei: ± 3 maanden.
• Verzoek om agenda/verslag/presentielijst VTH-overleg GVE: afgewezen.

27 augustus — Beantwoording GVE-vragen 2 (TV-2524)

• “Er is geen formeel besluit of verslag van constatering. Dit is mondeling gebeurd.”→ Eerder was het nog: “in eerste instantie mondeling” → innerlijke tegenspraak.
• Stelling dat je in officiële brieven niet over “legalisatie” mag spreken is juridisch onjuist.
• Vraag “door wie en op welke datum geconstateerd?” blijft onvolledig beantwoord.

NB: Antwoorden aan de raad worden pas na collegiale goedkeuring verzonden en kosten vaak weken. De genoemde onjuistheden/onvolledigheden zijn dus bewust gepasseerd.

Samenvatting Kernpunten

De uitkomst van de raadsvergadering van dinsdag was op zichzelf niet opmerkelijk. Ook voor Transparant Deurne is de legalisering zelf nooit een hangijzer geweest. De dubieuze handelswijze van het college des te meer.

Passend politiek einde

Het hoofdstuk van de legalisering kreeg deze dinsdag een passend politiek einde. Wethouder Helm Verhees was ziek. Hij werd vervangen door de wethouder van zorg: Van Rinsum. Logischer zou zijn geweest dat hij werd vervangen door burgemeester Buter. Als hoofd handhaving is zij immers inhoudelijk bij het dossier betrokken. Maar hier heeft mw. Buter dus niet voor gekozen.

Ook de politieke vragen, waarvan het goede gewoonte is deze altijd vóór de raadsvergadering te beantwoorden, bleven onbeantwoord. Daarom wilde de oppositie de behandeling graag uitstellen tot 7 oktober, maar de coalitie wilde vooral door.

De feiten

De coalitie wilde doorgaan zonder erbij stil te staan. Niemand wilde reageren op de opgeworpen feiten:

• Hoe kan het dat er geen verslag is van handhaving?
• Wanneer kwam handhaving daar? Hoe kan het dat niemand dat meer weet?
• Waarom is de bouw niet (tijdelijk) stilgelegd door handhaving?
• Waarom is informatie achtergehouden en is de raad niet volledig geïnformeerd zoals wettelijk verplicht?
• Hoe kan het dat de de raad onjuiste antwoorden heeft ontvangen?
• Hoe kan het dat het college weet moet hebben gehad van de illegale bouw, maar het willens en wetens heeft laten gebeuren?

De voorgeworpen feiten werden niet eens met de mantel der liefde bedekt. Ze werden doodgezwegen.

Omroep Brabant – “Niet Gelezen”

Uit een artikel op Omroep Brabant konden we wel één excuus opmaken. Het archeologisch rapport was ‘niet gelezen’.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4752515/gemeente-wist-van-bouw-illegale-paardenrijhal-maar-greep-niet-in

“We hebben die stukken wel ontvangen, maar niet gelezen.”

Dus dat betekent dat we een wethouder hebben die zich laat fotograferen in een illegale hal in aanbouw, maar zich excuseert omdat hij het op dat moment niet beseft heeft. Om vervolgens een maand later over ‘zijn’ dossier te vergaderen met het college van B&W en dan geen moment terugdenkt aan de fotosessie. En wanneer dan blijkt dat hij het wel degelijk van de bouw had moeten weten, omdat het ook zwart op wit op papier blijkt te staan: dan wordt opeens de kaart getrokken: ‘We hebben die stukken wel ontvangen, maar niet gelezen‘.

Als Transparant Deurne kunnen we dit niet anders vergelijken dan met een puber die te laat op school komt: “Omdat de wekker niet is afgegaan, zijn fietsband lek was en ook nog de spoorbomen gesloten waren”.

Zijn plaatsvervanger kon enkel aangeven zich niet te herkennen in de feiten. Maar vervolgens kon hij niet uitleggen hoe de vork dan wel in de steel zou zitten. Het bleef stil. Doodstil.

Opmerkelijk citaat

In het eerder genoemde artikel van Omroep Brabant stond wel nog een ander opmerkelijk citaat:

“We hebben direct bij de aankoop [van het Hippisch Centrum] aangegeven dat wij een nieuwe rijhal nodig hadden voor de exploitatie. Daarbij kregen wij de toezegging van de gemeente dat het goed zou komen.” Wie die toezegging heeft gedaan, zegt Van den Eijnden niet.”

Dit komt toch wel erg nauwkeurig overeen met de ‘hypothese‘ die we in de commissie van 9 september hebben opgeworpen.

We hebben het tot dusver alleen gehad over het bestuurlijke gedraai, gekonkel en gepruts, -achteraf-, tijdens de legalisering.

Maar waarschijnlijk is het nog interessanter om in een volgend hoofdstuk het proces rond de overname van het Hippisch Centrum in kaart te brengen.

Op 7 oktober is er een extra gemeenteraadsvergadering. We hebben nu de stukken ontvangen, maar daar staat nogal wat in.

Schaalsprong

In Eersel is met terughoudend met de schaalsprong. In Deurne wordt de schaalsprong in volle vaart ingezet nog voordat er in de gemeenteraad over het aantal van 8550 woningen en de grote lijnen is gesproken.

Nieuwe woonwijk

De gemeente wil naast de Groene Heerlijkheid en de Grote Bottel I met ieder zo’n 300 woningen nu direct ook beginnen met het project Grote Bottel II. Aan de overzijde van de Binderendreef richting Vlierden moet voor 2033 een nieuwe wijk komen met uiteindelijk 1200 woningen.

Herinrichting Binderendreef

Hiervoor gaat de Binderendreef volledig op de schop. Rotondes worden vervangen door kruispunten.

Tunnels

Naast de spoortunnel op de Binderendreef moet er in de nabije toekomst ook een onderdoorgang komen bij het station.

Ook komt er een tunnel, onder de Binderendreef, tussen de wijken Grote Bottel I en Grote Bottel II.

Meer informatie is te lezen op:

Vergadering gemeenteraad – Agenda 7 oktober

Het gaat op 7 oktober gelukkig alleen nog over een subsidie-aanvraag. Maar in aanloop daar naartoe horen we wel al graag jullie reacties!

Niks bijzonders. Gewoon zoals het kopen van een broodje bij de bakker.

Vanavond was er een ingelaste raadsvergadering over een rijkssubsidieaanvraag voor de realisatie van de Grote Bottel 2. 800 tot 1200 woningen tussen Fletcher en Ebusco.Het college gaat op miljoenenjacht. Het rijk wil graag de woningbouw ‘vlottrekken’ door randzaken te financieren. Wanneer Deurne snel de Grote Bottel 2 bouwt, dan komt het rijk misschien wel over de brug met 19 miljoen om de rotondes op de Binderendreef om te vormen tot kruispunten. En blijft er ook nog wat geld over voor een fietstunnel bij het station en een ondergang onder de Binderendreef tussen de Grote Bottel 1 en 2.

Hoe denkt Transparant Deurne daarover?

We zijn blij dat er eindelijk gebouwd wordt naar de behoefte. Inwoners van Deurne zitten al jarenlang te springen om extra woningen. De roep om extra woningen is jarenlang genegeerd. Het is jammer dat de lokale woningwens nog altijd niet de belangrijkste drijfveer is. We bouwen namelijk vooral om de ASML-schaalsprong te faciliteren. Had Deurne op de plek van Wanssum of Roggel gelegen, dan was er nog altijd geen baksteen op elkaar gekomen.

Dus een project als de Grote Bottel 2 mag er van ons komen, al hadden we dit liever in de Zeilberg gezien. Zo’n 1.000 woningen op 11.000 bestaande woningen is prima. Maar de 8.500 woningen van de schaalsprong zijn voor ons andere koek.

Afgelopen zaterdag liet wethouder Vrijnsen in de krant optekenen: “We gaan voor de verkiezingen beslissen waar de 8.500 woningen moeten komen”. Dat is alsof de wethouder de steigers al aan het neerzetten is om straks te beginnen met het stapelen van stenen, – zonder dat er überhaupt een fundering is gestort.

8.500 woningen

Het getal van 8.500 is er geleidelijk door de Metropoolregio Eindhoven (MRE) samen met B&W ingefietst. Als gemeenteraad hebben we ons nooit vastgelegd op dit aantal. Alsof we de discussie niet aangaan omdat men bang is voor een nieuw ‘Trauma van Eersel’. Maar de gemeenteraad van Eersel heeft niet tegen groei gestemd, ze hebben de groei afgestemd op het karakter van het dorp.

Ook wij zijn niet tegen groei. We zijn wel tegen een ondoordachte groei. Vergis je je niet! We hebben het bijna over een verdubbeling van Deurne! Zo’n proces kan niet met haast. Dat doe je zorgvuldig. En in dit geval hebben we nog niet eens de contouren van de schaalsprong goed vastgelegd:

• Waarom kiezen we voor 8.500 woningen? Wat is het voordeel? Of is een ander getal verstandiger?
• Willen we een nieuwe wijk zoals Brandevoort? Of bouwen we weer een Koolhof en Heiakker aan?
• Moeten de nieuwe woningen een beetje lijken op het huidige Deurne? Of gaan we zoals nu alleen klein en goedkoop bouwen?
• Hoe willen we dat in 2040 de bevolkingssamenstelling van Deurne is?
• Willen we een echte rondweg? Of maken we van de Binderendreef een tweede Heuvelstraat?
• Hoeveel werkgelegenheid (en bedrijventerreinen) gaan we ontwikkelen? Of gaat iedereen straks in Helmond en Eindhoven werken?
• Gaan we de hoogte in? In het centrum? Of misschien ook daarbuiten?
• Hoe werkt het eigenlijk? Zo’n schaalsprong dichtbij De Peel? Wat is het perspectief met stikstof en Natura 2000? Welke toezeggingen kunnen we daar op voorhand op krijgen?
• Wie gaat het betalen? Hoeveel moet de procentuele bijdrage van het rijk en de regio zijn? Bij de spoortunnel gingen we onlangs immers nog flink het schip in.

Fundamentele vragen

Gewoon een aantal basisvragen. Principiële uitgangspunten die het fundament zouden moeten vormen onder elke keuze voor een schaalsprong of “schaalsprongetje”. We stellen ons in Deurne geen fundamentele vragen. We beginnen gewoon met bouwen. We denken hooguit na hoeveel extra scholen en supermarkten er moeten komen.

We bouwen woonwijken tussen bedrijventerreinen en we bouwen rondwegen tussen de huizen door.

Maar zelfs daarin zijn we karig voorbereid. Wethouder Oomen houdt bij de uitbreiding van de Kranenmortel bij de toewijzing geen rekening met welk bedrijf voor de meeste werkgelegenheid zorgt. Wethouder Helm Verhees heeft niet eens zijn Verkeers- en Vervoersplan af. Hij is nog bezig met het uitwerken van de eerste versie, waarbij de schaalsprong nog niet is meegenomen… Op deze manier wordt het een ratjetoe. We bouwen woonwijken tussen bedrijventerreinen en we bouwen rondwegen tussen de huizen door.

Na de jarenlange bouwstop, vragen wij ons echt af: vanwaar deze ontzettende haast? Zijn we bezig onze eigen achterstand in te halen en onze eigen problemen op te lossen? Is dit echt volledig eigen initiatief? Of worden we bij het handje genomen en zijn we vooral bezig het probleem van Eindhoven op te lossen?Burgemeester Dijsselbloem heeft al gezegd: We willen de kenniswerkers in Eindhoven hebben, de regio mag de rest opvangen. Wanneer je als loopjongen van Eindhoven fungeert. Kan dat prima. Maar dan moet je zelf wel stevig de teugels in handen houden. Met eigen inbreng en regie.

Samenvattend

We zijn blij dat er eindelijk gebouwd wordt voor de lokale woningbehoefte. We zijn niet tegen groei in het komend decennium, maar wel op een doordachte manier. En dat doordenken van de schaalsprong hoeft echt geen eeuwigheid te duren. Je moet alleen wel bereid zijn om er samen vorm aan te geven.

Concreet:

• Wij willen dat het college onderhandelt met regio en rijk i.p.v. alleen op subsidie-jacht gaat.
• Wij willen dat Deurne eerst (net zoals Eersel) duidelijke voorwaarden en contouren aangeeft om vandaaruit met de regio mee te bewegen.
• Wij zien niets in het eindeloos opwaarderen van de Binderendreef. Wanneer je opnieuw een wijk doorsnijd is er geen weg terug.

  • Maak vooraf een keuze: een structurele route buitenom of lapmiddelen en een tweede binnenring.

• Wij willen geen nieuwe slaapwijken. We willen een wijk met voorzieningen als harde randvoorwaarde vooraf.
• Wij willen niet alleen klein en goedkoop bouwen. Wij willen dat nieuwbouw aansluit bij de bestaande woningvoorraad.

Burgervriendelijk waarschuwen of streng handhaven?

Deze week hebben we uitgebreid geschreven over de Grote Bottel II. Maar ook in de commissievergaderingen kwamen een aantal onderwerpen voorbij, die het vermelden waard zijn.

Het ging onder andere over de blauwe zone. Na het afschaffen van het betaald parkeren en een jaar vol parkeerdrukte in het centrum komt nu de blauwe zone.

Ons burgercommissielid Edwin Meulendijks had het voorstel goed gelezen en kreeg complimenten voor het corrigeren van toch wel erg veel foutjes en tegenstrijdigheden in het voorstel.

Inhoudelijk kunnen wij ons vinden in het voorstel.

Voor de handhaving wordt extra capaciteit ingehuurd in de vorm van een BOA. Als Transparant Deurne vinden we handhaving prima, maar tegelijkertijd vertrouwen we ook op de goede wil van onze inwoners. Een keer de blauwe kaart vergeten kan iedereen overkomen. Juist in die gevallen vinden we een boete van 140 euro (die naar de rijksoverheid gaat) eigenlijk buitensporig hoog.

Transparant Deurne ziet dan ook liever een dat we gaan werken met een burgervriendelijk systeem van de eerste keer waarschuwen en pas bij herhaling verbaliseren.

Op dit voorstel kregen we, afgezien van in de beginsituatie, helaas nog weinig bijval.

Gaat de gemeente 2,5 miljoen euro ophoesten voor museum De Wieger? Dat was de vraag op donderdagavond. Het pand van De Wieger is gedateerd en groot onderhoud is noodzakelijk. Er is sinds 1976 weinig geïnvesteerd in het gebouw. En het museum heeft ambitieuze toekomstplannen en wil uitbreiden. Het voorstel riep dusdanig veel vragen op bij verschillende fracties dat het een rommelige vergadering werd.

Enerzijds kwam dit omdat er geen scenario’s waren uitgewerkt. Er lag in feite maar één keuze: of zowel renoveren en uitbreiden of niets.Anderzijds ging het voorstel met name over de stenen en slechts heel beperkt over het exploitatieplan en de strategie van het museum.

Onze Uitgangspunten

Als Transparant Deurne hebben we ons uitgangspunten duidelijk neergelegd:

1. We ontkomen er niet aan om het pand goed te beheren. Het pand is beeldbepalend voor Deurne. Of we het gebruiken voor het museum of iets anders dat doet er eigenlijk niet toe. Het onderhoud en de renovatie kosten nu eenmaal geld.
2. Op het totale budget zijn de kosten voor de uitbreiding relatief behapbaar en we zien de meerwaarde van deze keuze. Bovendien lijkt het museum in staat om juist voor deze uitbreiding extra geld te kunnen aantrekken via o.a. een loterij.

Tot zover staan we positief in dit verhaal. Ook wij zijn nieuwsgierig naar de strategie, maar die discussie mag van ons plaatsvinden in het kader van de jaarlijkse exploitatiesubsidie. Qua verbouwing valt er wellicht her en der nog wel wat te steggelen of er niet ergens op bespaard kan worden, maar daarvoor is de gemeenteraad, die over de grote lijnen gaat, eigenlijk niet de aangewezen partij.

Waar onze grootste twijfel zit is de eigendomssituatie

In 2012 heeft de gemeente in het kader van een bezuinigingsronde De Wieger verkocht aan het museum voor 1 euro. Misschien kun je beter zeggen het museum opgezadeld met de verantwoordelijkheid. Wij vinden het in de regel een slecht idee om musea en maatschappelijke instellingen op te zadelen met deze verantwoordelijkheid (dat hebben we een jaar geleden ook betoogd bij het museum in de Neerkant). We vinden dit in feite een kerntaak van de gemeente. Zeker bij zo’n rijksmonument. En zoals je ziet, ondanks dat de gemeente formeel geen eigenaar is, wordt er voor geld toch aangeklopt bij de gemeente. En is het dus de vraag of de bezuiniging wel zo’n succes was.

Het museum ervaart het pand in ieder geval als een last en zou veel liever gewoon huren. En daarom heeft het museum een oplossing bedacht door het pand door te verkopen aan Stichting Monumentenbezit.

Als gemeente gaan we het pand dus volledig renoveren, verduurzamen en uitbreiden. Om het vervolgens af te stoten. Het museum gaat huur betalen aan de nieuwe eigenaar en daarmee moet in de toekomst het onderhoud gefinancierd worden.

Niet slim

Ondanks dat we vertrouwen hebben in de kennis en kunde van de stichting vinden we het principieel een slecht idee om daarmee de toekomstige zeggenschap uit handen te geven. Het komende decennium en langer ben je klaar met groot onderhoud en wij zien dan ook niet waarom de gemeente dit niet zelf zou kunnen. En stel dat over 10 of 20 jaar het museum ophoudt of verhuisd of wat dan ook. Dan gaat in de eerste plaatst de stichting en niet de gemeente over een nieuwe bestemming. Dat vinden we niet slim.

Wij begrijpen volledig waarom deze keuze voor het museum zelf logisch is, maar we zien niet waar het voordeel voor de gemeente zit. Net als in 2012 zien wij onvoldoende daarbij garanties dat bij een volgende renovatie over zeg 25 jaar niet opnieuw naar de gemeente wordt gekeken. Direct via een subsidie of indirect via een huurverhoging.

Centrum naar blauwe zone: maar laat stationsbuurten niet opdraaien

Het centrum van Deurne gaat over op een blauwe zone. Dat is logisch nu betaald parkeren daar verdwijnt: anders blijven auto’s de hele dag staan.

Rond het station was al jaren een blauwe zone. Niet omdat bewoners dat graag wilden, maar om reizigersparkeren uit woonstraten te houden. Door de wijziging in het centrum worden nu alle blauwe-zonebewoners geconfronteerd met betaalde vergunningen. Dat treft dus ook de straten bij het station, terwijl de oorzaak vooral in het centrum ligt. Dat voelt niet zuiver.

Wat stellen wij voor?

1. Waarschuwen bij de eerste keerVergeet je de blauwe kaart? Eerst waarschuwen, niet meteen een boete (behalve bij hinder/gevaar).
2. Overgang voor de stationsomgeving (2026)In de stationsomgeving (buurten rond het station) blijft de eerste bewonersontheffing €0 voor adressen zonder eigen oprit/garage. De tweede blijft betaald.

   • Oranjebuurt (noordzijde): Emmalaan, Julianastraat, Laurens Costerstraat, Nassauplein, Romeinstraat, Spoorlaan, Stationslaan, Tramstraat.
   • Sint-Jozefparochie (zuidzijde): Fabriekstraat, Laurens Costerstraat, Ringoven, Steenovenweg, Tasveld, Tunneloven, Vlamoven.

Waarom zo?

• De reden om in het centrum naar een blauwe zone te gaan (afschaffen betaald parkeren) hoort niet te leiden tot een extra rekening voor bewoners bij het station.
• De huizen zonder eigen inrit in de stationsomgeving hebben er (over het algemeen) niet zelf voor gekozen om een blauwe zone in hun straat in te voeren.

Vragen of ervaringen delen? Mail info@transparantdeurne.nl of stuur ons een bericht. We nemen het mee richting de raadsbehandeling.

De fractie Transparant Deurne heeft vandaag vragen gesteld aan wethouder Tom Oomen over het project oneigenlijk grondgebruik. Met het project moet er een einde komen aan de 1200 gevallen waarin inwoners zonder formele afspraken gemeentegronden in gebruik hebben. Meestal gaat het om kleine reststroken. Inwoners krijgen afhankelijk van het geval een of meerdere opties: om te kopen, huren of terug te geven.

Bij aanvang van het project heeft de wethouder erop gehamerd dat eerlijkheid een belangrijke motivatie is om oneigenlijk grondgebruik aan te pakken.

Van diverse inwoners krijgen we echter te horen dat de aanpak in de praktijk niet zelden leidt tot strubbelingen. Niet alleen spelen daarbij de hoge notariskosten en de fysieke afstand met het uitvoerende externe projectbureau een rol. Om onduidelijke redenen krijgen niet alle inwoners eenzelfde koop- of huuroptie. Soms moet een tuin omgeploegd om er een gemeentelijk plantsoen terug te planten.

Het project wordt in fases uitgevoerd. Op dit moment richt het project zich op Deurne-kern. De kerkdorpen zijn later aan de beurt.

Ben jij één van de 1200 gevallen en wil je jouw ervaring delen? Laat het ons dan weten!

Meer Informatie

Politieke Vragen: PV-2556 Aanpak Oneigenlijk Grondgebruik [Transparant Deurne]

Het rijksmonumentale pand ‘De Wieger’ gratis weggeven na een gemeentelijke investering van 2,5 miljoen euro om er zelf huur voor te gaan betalen? Dat lijkt ons niet de bedoeling.

Het dorp is gemoderniseerdEn nou zijn ze op de goeie wegWant ziet, hoe rijk het leven is

Samenvatting van het raadsvoorstel

In een voorstel dat op 5 november 2025 door de gemeenteraad van Deurne wordt behandeld, stelt het college voor om €2,5 miljoen beschikbaar te stellen voor de renovatie, verduurzaming en modernisering van Museum De Wieger – onder de voorwaarde dat de museumstichting zelf €1,3 miljoen aan fondsen en subsidies bijdraagt (totaal projectbudget €3,8 miljoen).

Na afronding van de verbouwingswerkzaamheden zou het juridisch eigendom van het rijksmonument gratis (voor 1 euro) worden overgedragen aan de Stichting Monumentenbezit, een landelijke organisatie gespecialiseerd in het beheer van monumentale panden. De gedachte hierachter is dat het bestuur van De Wieger zelf niet de specialistische expertise in huis heeft om het monumentale gebouw duurzaam te onderhouden. Stichting Monumentenbezit neemt dergelijke panden alleen in eigendom over nadat ze opgeknapt zijn, en zou vervolgens het structurele onderhoud en beheer op zich nemen.

Het museum blijft als huurder in het pand gevestigd, zodat de culturele functie en openbare toegankelijkheid voor Deurne behouden blijven. In 2012 heeft de gemeente Deurne in een bezuinigingsoperatie De Wieger overgedaan aan het museum. Deze bezuiniging heeft in de praktijk weinig opgeleverd. Voor onderhoud en renovatie moet het museum nog altijd een beroep doen op de gemeente. Dit lijkt met dit raadsvoorstel nogmaals het geval.

Verschillende politieke partijen hadden tijdens de commissievergadering (9 okt.) nog veel vragen. Enerzijds over de benodigde investeringen en of er slechts één scenario mogelijk is, en anderzijds (voornamelijk vanuit ons als Transparant Deurne) over de toekomstige eigendomssituatie. Politieke partijen DOE! en PGP Deurne hadden geen enkele kritische opmerking of vraag. Voor hen was alles duidelijk en akkoord.

Samengevat vraagt het college dus groen licht van de raad voor een aanzienlijke investering in het pand, gepaard met overdracht van het eigendom van De Wieger aan een externe monumentenstichting. De politiek in Deurne is hierover verdeeld.

Investeren in De Wieger

Bij de keuze om wel of niet te investeren in De Wieger maken we als Transparant Deurne een onderscheid tussen het pand en het museum. Het pand hoort bij Deurne en wat ons betreft blijft dat pand behouden voor de komende 300 jaar. Investeren in het pand zien we dan ook als een vanzelfsprekendheid. Het is goed rentmeesterschap naar de volgende generaties toe.Het grootste gedeelte van het budget gaat op aan renovatie en een kleiner gedeelte aan uitbreiding. In de basis zijn we dan ook enthousiast over het plan wat er ligt. Met de investering worden decennia aan achterstallig groot onderhoud weggewerkt. Het gebouw wordt naar de tijd gebracht en verduurzaamd. Hiermee moet het gebouw weer enkele decennia mee kunnen.Bijkomend voordeel van de renovatie is dat het museum ervan profiteert. Er ontstaan extra mogelijkheden voor betere exposities (stabieler klimaat en betere beveiliging), wat verdere groei van het museum mogelijk maakt. Het is belangrijk dat Deurne een museum heeft. Een museum heeft een belangrijke educatieve en culturele functie en ook de maatschappelijke waarde onderschatten we niet. Vele vrijwilligers zetten zich er hard voor in en het biedt een omgeving waarin mensen kunnen samenkomen.

Het pand ‘De Wieger’

Gebouwd in 1922 (ontwerp: C. Roffelsen) als woon/werkhuis van Hendrik Wiegersma; rijksmonument sinds 2002. Eigendom van de gemeente Deurne van 1972 tot 2012. Het oorspronkelijke interieur is in de jaren ’70 grotendeels verwijderd; bescherming ligt nu vooral bij het exterieur, de hoofdstructuur en het atelier. In 2012 is het pand, -in een bezuinigingsronde- met recht van eerste koop verkocht aan Stichting Museum De Wieger en sindsdien is de stichting eigenaar. Is de bezuiniging geslaagd? 10 jaar later klopt de eigenaar toch gewoon bij de gemeente aan om de renovatie te financieren. Was het achteraf wel zo verstandig om een museum op te zadelen met een pand? We vinden het niet zo gek dat De Stichting Museum De Wieger niet langer eigenaar wil zijn.En wat als in de toekomst het museum ooit mocht stoppen? Wie moet dan bepalen wat de nieuwe bestemming gaat zijn? Is dat de gemeenteraad, -die er dan zit-, of het bestuur van een stichting van ver buiten Deurne? Het is een keuze die we nu maken!

Uitspraken van wethouder Riny van Rinsum

Tijdens de commissievergadering waarin dit voorstel werd besproken, heeft wethouder Riny van Rinsum een aantal uitspraken gedaan ter verdediging van de gekozen constructie. Hieronder zetten we de belangrijkste citaten op een rij, met een analyse en feitencheck.

Analyse & Feitencheck

Onderdeel 1: Eigendomsoverdracht aan Monumentenbezit

“Uw raad heeft besloten in het verleden om geen vastgoed te verwerven. (…) Dat is voor het college een gegeven waar we rekening mee houden en dus ook niet kijkt naar de mogelijkheid om dat te doen. (…) Mocht u besluiten om het toch te doen aankopen, dan is het heel simpel want we hebben nog niks ondertekend met de stichting Monumentenbezit, dan komt het gewoon terug naar de gemeente en dan wordt de gemeente verantwoordelijk.” – Wethouder Riny van Rinsum

De wethouder verwijst hier naar een eerder raadsbesluit waarin is uitgesproken dat de gemeente geen extra vastgoed wil verwerven. Dat standpunt lijkt de reden dat het college niet overweegt om het pand na de renovatie opnieuw in de eigen boeken te zetten, maar het wil overdragen aan Stichting Monumentenbezit. Belangrijk is echter dat dit een politieke keuze betreft, geen onwrikbare wet. Van Rinsum geeft zelf aan dat de gemeenteraad het plan alsnog kan bijsturen: er is nog niets definitief getekend met de stichting, dus als de raad toch zou besluiten het pand zelf te behouden (of aan te kopen), dan kan dat: het eigendom komt in dat geval bij de gemeente en die wordt dan verantwoordelijk voor het beheer.

Daarnaast valt op te merken dat het aangehaalde beleid al op losse schroeven staat. Geen vastgoed, geen grondbeleid. Inmiddels heeft de huidige raad al gekozen voor actief grondbeleid en daarmee is al een flinke kentering zichtbaar in de opvattingen ten opzichte van 2012.

Met andere woorden: de constructie om De Wieger “gratis weg te geven” is gebaseerd op eerder beleid – waarbij het de vraag is hoe actueel dat nog is – maar de gemeenteraad heeft hierin het laatste woord en kan anders beslissen, zeker als men in het verleden juist voor deze situatie recht van eerste koop heeft vastgelegd.

Onderdeel 2: Fondsen waar de gemeente geen beroep op kan doen

“Hoe komen ze aan het geld, denkt u misschien? Nou die [Stichting Monumentenbezit] hebben allerlei fondsen waar ze een beroep op kunnen doen, waar wij als gemeente bijvoorbeeld never nooit een beroep op kunnen doen.” – Wethouder Riny van Rinsum

Hier stelt de wethouder dat een belangrijk voordeel van overdracht aan Monumentenbezit is dat die stichting toegang heeft tot financieringsbronnen die voor de gemeente onbereikbaar zouden zijn. Waarschijnlijk verwijst wethouder Van Rinsum hier naar de Subsidieregeling Instandhouding Monumenten (SIM) – de belangrijkste rijksbijdrage voor onderhoud van monumenten. En die staat juist ook open voor gemeentelijke eigenaren van rijksmonumenten. Sterker nog, de gemeente Deurne heeft in het verleden meerdere malen rijksmonumentensubsidie ontvangen voor eigen monumenten. Een voorbeeld: het gemeentehuis Deurne (eveneens rijksmonument) kreeg in 2017 een instandhoudingssubsidie van €42.750 toegekend. Ook voor 2023 blijkt de gemeente voor het gemeentehuis een rijksbijdrage te hebben verworven (zie onderdeel 6 hieronder). Het argument dat “wij als gemeente never nooit” aanspraak kunnen maken op dergelijke fondsen is dus aantoonbaar onjuist.

Onderdeel 3: Recht van eerste koop bij verkoop

“Wij behouden het eerste recht van koop (…). Mocht het pand ooit vervreemd moeten worden door de stichting, dan heeft de gemeente het eerste recht van koop en dan is het aan de toekomstige raad om te beslissen om dat wel of niet te doen.” – Wethouder Riny van Rinsum

Van Rinsum benadrukt hier dat in de samenwerkingsovereenkomst is vastgelegd dat de gemeente een recht van eerste koop houdt. Dit betekent dat als Monumentenbezit in de toekomst het pand zou willen verkopen, de gemeente Deurne als eerste de mogelijkheid krijgt om het terug te kopen. Dat is geen symbolische ‘terugkoop voor €1’: volgens de nu gegeven uitleg wordt de prijs vastgesteld op €1, vermeerderd met de boekwaarde van de door Stichting Monumentenbezit gedane investeringen (met een maximum van de marktwaarde). Praktisch betekent dit dat de gemeente bij terugkoop opnieuw substantieel betaalt. Worden subsidies niet verrekend met de boekwaarde, dan betaalt de gemeente ze bij terugkoop opnieuw. Het eerste recht van koop verandert dat niet.

Er moet worden opgemerkt dat het huidige college in het raadsvoorstel expliciet aangeeft niet van plan te zijn het gebouw ooit zelf terug te kopen; men wil juist af van het eigendom. Monumentenbezit op haar beurt heeft als beleid dat zij aangekochte monumenten niet doorverkoopt. Het recht van eerste koop is dus vooral theoretisch van aard, maar in de praktijk is de intentie dat het pand voorgoed bij Monumentenbezit blijft. Dit betekent dat de gemeenteraad nu goed moet beseffen dat een “ja” tegen dit voorstel neerkomt op het definitief uit handen geven van De Wieger als eigendom.

Onderdeel 4: POM-status van Monumentenbezit

“Het heeft een POM-status. Waar staat POM nou voor? Professionele onderhoud monumenten.” – Wethouder Riny van Rinsum

Hier licht de wethouder toe dat Stichting Monumentenbezit een speciale status heeft; hij tracht “POM” uit te leggen. De uitleg van de wethouder is niet geheel correct. POM staat voor “Professionele Organisatie voor Monumentenbehoud”, niet “professioneel onderhoud monumenten”. In essentie is een POM een erkende gespecialiseerde organisatie die meerdere rijksmonumenten beheert met aantoonbare deskundigheid en een lange-termijn onderhoudsplan. Deze status wordt door het Rijk toegekend aan organisaties die meer dan 20 rijksmonumenten in beheer hebben en die aan strenge kwaliteitseisen voldoen. Het voordeel van zo’n POM-status is onder andere dat de organisatie vereenvoudigd en met voorrang rijksinstandhoudingssubsidies kan aanvragen, en soms toegang heeft tot schaalvoordelen in onderhoud. Het is echter geen garantiecheque: ook POM-organisaties moeten eigen middelen blijven inzetten, reserveringen doen (bijvoorbeeld uit huuropbrengsten) en aan onderhoudsverplichtingen voldoen. De kwaliteitsvoordelen van POM zijn ook op andere manieren te organiseren, zie hiervoor het stuk “Alternatief Scenario”.

Onderdeel 5: Huurconstructie en exploitatiekosten

“Als het gaat om de huur, ja de gemeente gaat geen huren meer betalen. De Wieger betaalt huur aan de stichting Monumentenbezit en dat kunnen ze vanuit de exploitatiegelden die ze van ons krijgen. (…) Als het pand verduurzaamd is, scheelt dat een oceaan aan energielasten. En dat zorgt ervoor dat zij binnen de subsidiegelden die ze van ons krijgen, huur aan de stichting kunnen betalen en toch het museum kunnen exploiteren.” – Wethouder Riny van Rinsum

Volgens de wethouder zal de gemeentelijke subsidie voor de museumexploitatie na de verbouwing voldoende zijn om zowel de museale activiteiten als de nieuwe huur aan Monumentenbezit te dekken, dankzij besparingen op energie. Dit betekent in de praktijk dat de gemeente indirect alsnog de huur financiert, alleen loopt het geld via de exploitatiesubsidie van het museum. Het klopt dat het pand na renovatie energiezuiniger wordt, wat de maandelijkse lasten voor De Wieger drastisch kan verlagen. Die vrijgekomen middelen kunnen dan gebruikt worden om huur te betalen aan de nieuwe eigenaar (Monumentenbezit). Financieel gezien verschuift de gemeente hiermee echter slechts de post “huisvestingskosten” van direct naar indirect: het museum blijft voor zijn bestaan afhankelijk van gemeentelijke subsidie, waarvan nu een deel naar huur zal gaan in plaats van naar energierekeningen of onderhoud. De uitspraak “de gemeente gaat geen huren meer betalen” is dus wat misleidend geformuleerd: de gemeentelijke bijdrage aan De Wieger blijft, en daaruit wordt de huur voldaan. De uitspraak van de wethouder klopt misschien technisch, maar geeft mogelijk een rooskleuriger indruk dan de werkelijkheid. Uiteindelijk komen alle kosten (renovatie, onderhoud, huur) direct of indirect uit publieke middelen.

Overigens merkte de wethouder op dat er geen onverwachte huurstijgingen zouden optreden; in de samenwerkingsovereenkomst is de huurprijs voor de lange termijn vastgelegd. Wel is bedongen dat als de museumstichting in de toekomst extra investeringen in het pand wenst (uitbreidingen, verbeteringen), Monumentenbezit zulke investeringen kan doorberekenen in een aangepaste huur.

Onderdeel 6: Toegang tot (rijks)fondsen – “De Wieger kan dat niet”

“Zij [Monumentenbezit] kunnen ook aan fondsen aanspreken die De Wieger niet kan aanspreken.” “Omdat zij een landelijke stichting en een POM-stichting zijn, heb je toegang tot fondsen waar De Wieger geen toegang toe heeft.” – Wethouder Riny van Rinsum

Dit is in feite dezelfde claim als bij onderdeel 2, maar nu toegespitst op het verschil tussen Stichting Monumentenbezit en de stichting Museum De Wieger. De wethouder suggereert dat De Wieger als lokale organisatie zelf geen toegang heeft tot bepaalde (rijks)subsidies of fondsen, die Monumentenbezit als landelijke POM-organisatie wel kan verkrijgen. Zoals eerder besproken gaat het hier met name om de instandhoudingssubsidie (SIM). Dit is de enige structurele rijkssubsidie voor regulier onderhoud van niet-woning-rijksmonumenten. Monumentenbezit kan inderdaad SIM aanvragen (en krijgt daarbij prioriteit als POM).

Maar Museum De Wieger heeft diezelfde subsidie in het verleden ook zelf weten te bemachtigen: in 2017 ontving het museum €28.875 aan instandhoudingssubsidie, en in 2023 is opnieuw een subsidie van ruim €52.000 toegekend (voor de onderhoudsperiode 2024-2029). De cijfers uit het landelijk overzicht bevestigen dit zwart op wit: De Wieger staat in de toekenningenlijst 2023 met €52.171 subsidie verleend voor monumentonderhoud in Deurne.

Bronbestanden InstandhoudingssubsidieToekenningen instandhoudingssubsidie 2017Toekenningen instandhoudingssubsidie 2023

Ter vergelijking: ook het gemeentehuis Deurne kreeg in 2023 weer instandhoudingssubsidie toegekend (€81.000) voor de komende periode, en het voormalig postkantoor en andere rijksmonumenten in Deurne hebben in eerdere jaren rijksbijdragen ontvangen. Het beeld is duidelijk: zowel gemeentelijke eigendommen als de museumstichting zelf kunnen aanspraak maken op rijksfondsen, mits men aan de voorwaarden voldoet. De claim dat alleen Monumentenbezit de “bijzondere fondsen” kan binnenhalen, houdt geen stand tegen de feiten.

Museum De Wieger heeft diezelfde subsidie in het verleden ook zelf weten te bemachtigen.

Bovendien kon de wethouder desgevraagd geen concrete voorbeelden noemen van fondsen waartoe alleen Monumentenbezit toegang heeft. Hij gaf aan deze informatie van de stichting zelf te hebben gekregen en “ervan uit te gaan” dat die waarheidsgetrouw is. Dat is een zorgwekkende basis: het betekent dat de gemeenteraad mogelijk besluiten moet nemen op grond van niet geverifieerde en mogelijk onjuiste informatie van de betrokken stichting zelf.

Alternatief scenario: een eigen monumentenstichting?

We hadden als Transparant Deurne ook nog een alternatief concreet voorstel bedacht, namelijk dat de gemeente (desnoods samen met regionale partners) zelf een stichting opricht voor het beheer van erfgoed, om zo op termijn eveneens een POM-status te kunnen verkrijgen. Noem het een Stichting Erfgoed DAS, eventueel samen met Asten en Someren. In theorie zou zo’n lokale monumentenstichting meerdere rijksmonumenten in beheer kunnen nemen – bijvoorbeeld De Wieger, maar ook het oude Raadhuis, het voormalige Postkantoor en eventueel erfgoed in buurgemeenten – om schaalgrootte te creëren. Immers, een organisatie komt voor POM-status in aanmerking als zij minimaal 20 rijksmonumenten professioneel in stand houdt. Daarmee zouden op den duur dezelfde subsidievoordelen (voorrang bij Rijksfondsen en schaalvoordeel bij onderhoudskosten) verkregen kunnen worden, terwijl het eigendom binnen de eigen regio of gemeenschap blijft. Mocht er dan toch sprake zijn van budgetschaarste hebben we met een POM-status zelf (ook voor onze andere rijksmonumenten) voorrang.Na wat nader onderzoek is echter duidelijk geworden dat dit pad op korte termijn niet direct nodig is. De belangrijkste reden: zoals we zagen zijn de voornaamste Rijksbijdragen voor monumentenonderhoud ook nu al toegankelijk zonder POM-status (zij het met iets meer moeite). Deurne heeft in het verleden geen grote subsidies misgelopen door gebrek aan POM, aangezien er voor eigen monumenten regelmatig succesvol subsidie is verkregen. Het volgende moment waarop De Wieger, of wie de eigenaar dan is, om weer subsidie aan te vragen is pas in 2029, gezien het werkt met een cyclus van een 6-jarig instandhoudingsplan.Daarnaast vergt het opzetten van een professionele erfgoedorganisatie veel tijd, kennis en middelen. Het is de vraag of Deurne (of de regio) voldoende monumenten en capaciteit heeft om zoiets op poten te zetten en te laten accrediteren. Een tussenoplossing bestaat overigens al: men kan ervoor kiezen om expertise in te huren of samen te werken met bestaande POM-organisaties. Zo zouden bijvoorbeeld onderhoudsplannen, restauraties of subsidieaanvragen begeleid kunnen worden door een partij als Monumentenbezit zonder dat men meteen het volle eigendom overdraagt. Dit soort constructies – beheer in eigen hand houden, maar extern advies inkopen – zijn in andere gemeenten ook toegepast. Daarmee zou een groot deel van de beoogde voordelen van Monumentenbezit (deskundigheid, hulp bij fondsenwerving) bereikt kunnen worden, zonder dat De Wieger uit gemeentelijke handen wordt gegeven. Dit alternatief verdient wellicht nadere uitwerking, maar het illustreert dat de keus niet zwart-wit is tussen, of zelf doen met beperkte middelen, of alles uitbesteden inclusief eigendom. Er zit nog ruimte voor creativiteit en regionale samenwerking, zonder de nadelen van het “gratis weggeven”-scenario.

Conclusie

Het voorstel om €2,5 miljoen gemeenschapsgeld in De Wieger te steken en het pand daarna gratis over te dragen aan een externe stichting roept bij ons vragen op. Uit de bovenstaande analyse van de uitspraken van wethouder Van Rinsum blijkt dat sommige van de aangevoerde argumenten op drijfzand staan. De claim dat de gemeente of de museumstichting “never nooit” bepaalde fondsen zou kunnen krijgen, is feitelijk onjuist gebleken: zowel in 2017 als in 2023 zijn rijksmonumentensubsidies voor De Wieger toegekend.

Als de informatievoorziening aan de raad onjuist of onvolledig is (bewust of onbewust), is dat een ernstige zaak. Het museum heeft een plan gemaakt, wat vanuit haar perspectief logisch is. Ook voor Stichting Monumentenbezit is het plan aantrekkelijk. Alleen de vraag is of het plan vanuit het perspectief van de gemeente en de gemeenschap wel zo goed is. We hebben sterk het gevoel dat er op het gemeentehuis onvoldoende over is nagedacht en dat de wethouder de materie niet volledig heeft doorgrond.

Dit is problematisch. Het betekent in feite dat de raad op basis van misleidende of onbegrepen informatie een besluit dreigt te nemen over de toekomst van een belangrijk (gemeentelijk) rijksmonument.

Transparant bestuur en zorgvuldigheid vereisen dat zulke vragen eerst opgehelderd worden. Zolang niet glashelder is aangetoond waarom het weggeven van het eigendom de enige of beste optie is, en wat de financiële gevolgen daarvan precies zijn, lijkt het ons onverstandig om hierover al te beslissen. We zetten ons af tegen het idee om het pand De Wieger, waarin de gemeenschap net €2,5 miljoen investeert, zomaar gratis uit handen te geven, om vervolgens via subsidies feitelijk zelf huur ervoor te moeten blijven betalen.

De gemeenteraad zou er goed aan doen om nog eens kritisch te kijken naar de voorwaarden, alternatieven en vooral de juistheid van de aangevoerde argumenten, voordat men een onomkeerbaar besluit neemt over het rijksmonument De Wieger. Zoals het voorstel nu ligt, achten wij het – om de subtitel te citeren – ‘niet de bedoeling’ om De Wieger onder deze condities gratis weg te geven. De beslissing verdient ten minste uitstel en heroverweging, want op basis van gebrekkige informatie kan er geen serieus en verantwoord raadsbesluit tot stand komen.

Wat nu?

Transparant Deurne stelt voor om het verkoopbesluit nu uit het raadsvoorstel te schrappen. Dat heeft geen invloed op de uitvoering van de renovatie en geeft ruimte om alle feiten te verifiëren. Pas daarna kan de raad een weloverwogen keuze maken over het eigendom van het pand.

We steunen het renovatie- en verbouwingsplan. Tegelijk zien we dat in de raad behoefte bestaat aan alternatieve investeringsscenario’s. Met één integraal plan zonder varianten is bijsturen niet mogelijk. In dat geval is het verdedigbaar om het onderwerp van de agenda te halen en varianten uit te werken.

De eerste dinsdag van November. Begrotingsraad in Deurne.

Traditioneel al een circus van zinnige en onzinnige moties. Het moment in het jaar om elkaar vliegen af te vangen. Maar bij de laatste begroting voor de verkiezingen nog eens extra.

Laten we de voorstellen eens één voor één doornemen.

Dorps-, sport-, speel- en beweeg- en jongerenplekken

Er ligt een voorstel om samen met lokale partners de diverse speel- en beweegplekken te verbeteren. De vinden we gewoon een prima voorstel. Een ander voorstel geeft een aanzet voor het verbeteren van sportfaciliteiten. Ook dat kan geen kwaad.

In lijn met dit thema ligt er ook nog een voorstel voor een jaarlijkse vrijwilligersdag. Als Transparant Deurne zijn we niet zo van al die goed bedoelde initiatieven als de Fairtrade Gemeente, Groene Pluim, Kinderburgemeester etc. Projecten uitgevoerd door de gemeenten blijven vaak hangen in goede bedoelingen. Het pluspunt hier is dat het tenminste nog aanhaakt bij de landelijke vrijwilligersdag. Het idee staat dus wat minder op zichzelf.

Een vierde voorstel van de PGP heeft een met “realisatie jongerenvoorziening” een veelbelovende titel. Onder aan de streep roept de motie echter alleen het college op om de raad te informeren over de stand van zaken en voortgang van de eerder vastgestelde jongerenvisie en om jongeren zelf actief bij de uitvoering te betrekken. Prima toch?

Een vijfde voorstel heeft betrekking op Den Draai. Ook een maatschappelijke voorziening waarbij het toekomstperspectief lang op zich laat wachten. Dit voorstel om het college wat meer achter de vodden aan te zitten is prima.

Het laatste voorstel roept bij ons herinneringen op aan wijkhuis D’n Houten Hoek. Daar hebben we als Transparant Deurne eerder dit jaar een abrupte sluiting voorkomen. Geen plannenmakerij maar concreet resultaat boeken! Inmiddels zit daar een nieuw bestuur en worden wij er enthousiast van als we zien dat de energie in dat wijkhuis weer volledig terug is.

Evenementenvergunningen

Er is een motie van DeurneNu voor het vereenvoudigen van vergunningen voor terugkerende evenementen. Transparant Deurne is hier enthousiast over. De brief van burgemeester Buter onlangs over het ondersteunen van initiatieven vonden wij nogal mager: Het kwam neer op een beetje extra tijd en “het juiste pad” op sturen.  Als gemeente mag ook beter kritisch gekeken worden naar de eigen procedures en werkwijzen. Dit gebeurt volgens ons veel te weinig.

Betaalbare Kermis

Met 6 raadsleden is DOE! de grootste fractie. In de afgelopen jaar heeft deze fractie de kleinste inhoudelijke bijdrage geleverd. Nu komen ze met een feel-good voorstel over het betaalbaar maken van de kermis. Dit betekent 80.000 euro minder pachtinkomsten.

Het verminderen van de pacht kan wat ons betreft een prima idee zijn. De eerste vraag is natuurlijk wel waarom deze partij (DOE!), die al jaren in het bestuur zit, dit nooit eerder heeft voorgesteld?

Meer dan 25 jaar lang heeft Fridus de Wit, oud-raadslid van Transparant Deurne wel de daad bij het woord gevoegd. Hij organiseerde en regelde een kwart eeuw lang de gratis kinderkermis in de Walsberg! Doen in plaats van geDOE! Wel ook jammer is, is dat DOE! dit in de begroting willen compenseren via gegoochel met allerlei niet-samenhangend posten. Eigenlijk zijn het twee voorstellen in één. Een zoet voorstel over het goedkoper maken van de kermis onderbouwd met wat constateringen en overwegingen. Maar het geld moet ergens vandaan komen… Er is dus ook een zuur voorstel: alleen dat besluit is niet onderbouwd. DOE! wil iets besluiten zonder de voors en tegens op een rijtje te zetten? Als besturen zo simpel was… dan hebben wij ook nog wel een idee: hierbij doen we graag een morele oproep aan de fractie DOE! om de helft van hun raadsvergoeding in te leveren. Dan zijn we ook al een heel eind.

Leefbaarheid Koolhof

Er is een voorstel om extra geld te reserveren voor een project om de leefbaarheid in de Koolhof te verbeteren. Het idee klinkt natuurlijk sympathiek.

Alleen Transparant Deurne wil niet beginnen met het maken een budget, dat daarna ‘op’ moet. We willen eerst een plan zien en daarna komt er een budget bij dat plan.  Bovendien denken we dat je de leefbaarheid in een wijk niet enkel verbetert met een potje geld. Beter durf je als overheid duidelijke politieke keuzes te maken. Bijvoorbeeld als het gaat over voorrang bij sociale huurwoningen.

Tot slot vinden we het jammer dat deze motie alleen de Koolhof eruit licht.

Noodpakketregeling voor de Minima

Er is een landelijke overheidscampagne “Denk Vooruit” die adviseert mensen om een noodpakket in huis te halen. Voor het geval van oorlog of stroomuitval. PGP komt met een motie om dit noodpakket ook bereikbaar te maken voor de minima.Transparant Deurne is voor een sociaal beleid, maar tegen onnodige bureaucratie. We gaan niet voor elk wissewasje een nieuwe subsidieregeling optuigen. Dat is onnodige bureaucratie. We hebben in Deurne ook al onnodige subsidieregelingen voor bijvoorbeeld wasbare luiers en Bokashi-emmers. Regelingen waar in de praktijk niemand gebruik van maakt (zie ook http://deurne.nl/subsidieregister). De doelgroep zelf ziet straks door de bomen het bos niet meer. Niet doen dus.

In de fractie moesten we daarbij ook denken aan het spreekwoord: “Eerst breken ze je benen, dan geven ze je een kruk en noemen dat hulp”

Waarom is een noodpakket nu ineens nodig in het geval stroomuitval? Waarom hebben we in Nederland te maken met energiearmoede en leveringsonzekerheid? Dat komt volgens ons toch echt door de ondoordachtheid van de energietransitie. Een politiek beleid dat doorlopend door PGP Deurne wordt omarmd en aangemoedigd.

Ook vragen we ons af waarom partijen als de PvdA en GroenLinks het de laatste jaren altijd hebben over oorlog en nauwelijks nog over vrede. Wanneer je echt zorgen maakt over oorlog, dan voelt een noodpakket toch wel als een wassen neus.

Kortom. In plaats van deze oproep voor een noodpakket, zien we graag dat PGP met een andere oproep zou komen. We zouden namelijk een oproep voor vrede en een kerncentrale graag ondersteunen.

Fietspaden: Deurne-Liessel & Heuvelstraat

Er liggen twee voorstellen met betrekking tot het verbeteren en veiliger maken van fietsroutes. Van OGD en DeurneNU. Deze voorstellen ondersteunen wij.

We vinden het jammer dat het college op verkeer de afgelopen jaren steken heeft laten vallen. Het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (GVVP) heeft jaren op zich laten wachten en nog altijd wachten we op het concrete uitvoeringsplan, terwijl de raadsperiode al bijna voorbij is. We vinden het ook jammer dat we DeurneNu wethouder Verhees de afgelopen jaren bijna alleen gehoord hebben over het snelfietspad. Deze regionale “doorfietsroute” van Helmond naar Horst heeft bij het college veel meer prioriteit dan de echt belangrijke fietsroutes in Deurne.

Het is dan ook logisch dat er door de raad nu twee concrete knelpunten worden uitgelicht. De Heuvelstraat in combinatie met met de sluiting van de Willibrordusschool en het fietspad Deurne-Liessel. Juist een fietsroute die zo intensief gebruikt wordt moet tip-top in orde zijn.In feite zijn deze twee voorstellen een oproep aan het college om meer werk te maken van het verbeteren van de lokale fietspaden. Daar is een wereld te winnen.

Als Transparant Deurne hebben we meermaals opgeroepen fietspaden te verbeteren. Concreet om op het Leegveld en in de Liesselse bossen het fietspad veiliger en dus breder te maken en voor een betere route van Vlierden naar Brouwhuis.

OZB Lastenverlichting

De VVD dient samen met DeurneNu een motie in om de OZB vanaf 2027 te verlagen. Op zich hebben wij daar geen bezwaar tegen, en we stemmen hier graag mee in.

Toch heeft de motie een wat hoog “gratis-geld”-gehalte. De aanleiding lijkt vooral te zijn dat deze verlaging in het verkiezingsprogramma van de VVD stond — en dat vinden wij opmerkelijk.

Er wordt voorgesteld om pas over twee jaar de OZB te verlagen, omdat dit 4 jaar geleden als verkiezingsbelofte is gedaan? Maar wacht even: na die verkiezingen is de VVD toch zelf toegetreden tot de coalitie? En binnen die coalitie was het toch nota bene de VVD-wethouder die een voorstel indiende om de OZB voor ondernemers met meer dan 20% te verhogen? Via een verplichte opslag voor het ondernemersfonds?

Dat voorstel leidde destijds tot veel onrust, omdat er bij ondernemers geen draagvlak voor was. Uiteindelijk gaf de VVD in de raadsvergadering zelf de doorslag met een nipte meerderheid (12 tegen 11).

En nu komt diezelfde partij met het voorstel om te onderzoeken of ze zich de volgende keer wél aan hun eerdere verkiezingsbelofte kunnen houden? Dat vinden wij op z’n minst opmerkelijk.

Tot slot

Het mag duidelijk zijn. In Deurne is vandaag de verkiezingscampagne afgetrapt. Alle politieke partijen schieten in de actiestand.Transparant Deurne heeft vier volle jaren haar best gedaan! Onze belofte is dan ook simpel:

We blijven ook de komende vier jaar ons best doen voor Deurne!

DOE MEE! Transparant Deurne wil meer betrokkenheid van raad en inwoners bij de schaalsprong. Dit roepen we al een tijdje. Een oproep die wat ons betreft te weinig gehoor vindt bij het college van B&W.Wij vinden dat we in Deurne veel wel erg gemakkelijk omgaan met de keuze voor een schaalsprong. Anders dan in Eersel en Maarheeze lijkt de schaalsprong voor Deurne een vanzelfsprekendheid.Terwijl er over de wenselijkheid, de schaal en de inhoud veel te zeggen en te kiezen valt. De schaalsprong zal bepalend zijn en het aanzien van Deurne bepalen. Niet slechts voor de komende paar jaar, maar voor de komende eeuw(en).Over die keuze moet goed en intensief nagedacht worden. Bij die keuze mag heel Deurne even stilstaan. Niet om enkel te turven wie voor of tegen is. Maar meer nog door op zoek te gaan naar de motivatie, nuancering en argumenten erachter. Want met die kennis kunnen we kleur en karakter geven aan de groei en vooral aan de toekomst van Deurne.

Doe daarom mee aan het onderzoek schaalsprongKlik Hier!

Naast de motie over wijkgebouw D’n Houten Hoek komt Transparant Deurne vanavond ook met een motie van afkeuring tegen het College van Burgemeester & Wethouders i.v.m. het asielbeleid. Deze motie wordt ingediend samen met 50+ en OGD.

In de commissievergadering voorafgaand aan de raadsvergadering werd teruggekeken op het asielbeleid in het afgelopen jaar aan de hand van een rapport van bureau Berenschot.

De fractie Transparant Deurne heeft een vervelend gevoel overgehouden aan de evaluatie. Veel bleef onduidelijk, vragen werden niet beantwoord, verantwoordelijkheden werden niet genomen en ook met het oog op de toekomst ontbrak het aan een duidelijke toezegging van het college om zich te committeren aan de door de gemeenteraad -het hoogste orgaan van de gemeente- vastgestelde beleidskaders.

Zowel het gevoerde beleid als de houding van Burgemeester en Wethouders zijn voor ons aanleiding geweest voor deze motie. De eerste motie van afkeuring in deze raadsperiode.

Lastig voor de behandeling van de motie vanavond is dat de burgemeester als mede-portefeuillehouder (samen met wethouder Verhees) op het asieldossier afwezig is.

In eerste instantie zou zelfs de gemeenteraadsvergadering geannuleerd worden. Bijzonder genoeg stonden er voor het eerst sinds tijden geen raadsvoorstellen vanuit het college op de agenda.

Maar een raadsvergadering blaas je niet zomaar af. Slechts eens per maand komt het hoogste orgaan van de gemeente bij elkaar. Wij vinden dat, wanneer een afgelasting niet unaniem is, een raadsvergadering ten alle tijde doorgang moet vinden. Toch hebben we hierover een week lang moeten steggelen.

Uiteindelijk gaat de vergadering wel gewoon door en met o.a. de motie over D’n Houten Hoek en de motie van afkeuring is er in ieder geval voldoende om over te spreken.

Maatschappelijke voorzieningen in de wijk zijn belangrijk. Transparant Deurne dient vanavond tijdens de raadsvergadering een motie in over wijkgebouw D’n Houten Hoek. Onlangs werd het voornemen duidelijk om dit wijkgebouw op korte termijn te sluiten.

We zijn nog altijd verbaasd over de wijze waarop dit wijkhuis zomaar ontmanteld wordt. Zonder eerdere informatie, zonder overleg met de wijkraad Wijkraad Deurne West etc.

In eerste instantie richt de motie zich dan ook op het proces. We willen in ieder geval het wijkgebouw geopend te houden totdat de gemeenteraad inhoudelijk en op basis van uitgewerkte scenario”s een weloverwogen besluit kan nemen.

Ons raadslid Mieke Kuijpers heeft eerder deze week raadsvragen gesteld aan wethouder Oomen over de voorgenomen plotselinge sluiting van wijkhuis D’n Houten Hoek.

Als dit doorgaat komen op korte termijn veel verenigingen zonder onderdak te zitten en verliest de wijk een belangrijk ontmoetingspunt.

We zouden het voor een gemeente een rare werkwijze vinden wanneer we buurthuizen op deze wijze zomaar ontmantelen. Een dwingend uitstel – tijd kopen – interim bestuur – onderzoeken wat de mogelijkheden zijn lijkt ons verstandiger.

De wijkraad Deurne West neemt nu een goed initiatief voor een bijeenkomst volgende week woensdag.

Eind januari heeft de gemeenteraad de opvang van 168 vluchtelingen aan de Langstraat afgewezen, omdat dit in strijd was met het lokale beleid.

Vanwege het proces, de uitkomst, de communicatie werd voorgesteld om het verloop grondig te evalueren in de volgende vergadering.

Als Transparant Deurne steunden wij dit, omdat de gemeenteraad het hoogste orgaan is en het college slechts uitvoert in opdracht van de raad. Wij betwijfelden of het college de opdracht uit het “beleidskader asiel” correct heeft uitgevoerd.

Sommigen vonden echter dat een vrije evaluatie niet nodig was en pleitten om politieke redenen voor een onderzoek. Met name DOE! en de PGP lijken af te willen van het Deurnese Asielmodel. Daarom werd € 25.000 i\u00cc\u00b6n\u00cc\u00b6 \u00cc\u00b6d\u00cc\u00b6e\u00cc\u00b6 \u00cc\u00b6s\u00cc\u00b6l\u00cc\u00b6o\u00cc\u00b6o\u00cc\u00b6t\u00cc\u00b6 \u00cc\u00b6g\u00cc\u00b6e\u00cc\u00b6g\u00cc\u00b6o\u00cc\u00b6o\u00cc\u00b6i\u00cc\u00b6d\u00cc\u00b6 vrijgemaakt om Berenschot een reconstructie te maken. Oftewel een soort van tijdslijn. Het eindrapport ligt er nu. Een rapport waar we niet veel wijzer van worden.

Het college zegt vanaf het begin: “het kan niet” en waarschijnlijk zelfs “wij willen niet”. Wij zeggen vanaf het begin: “Het kan inderdaad niet, als je er niet in geloofd. Maar het kan wel.”

Berenschot voerde interviews met de burgemeester, wethouders, de gemeentesecretaris, ambtenaren en de fractievoorzitters en schrijft toe naar de kant van het college.

Dit is opmerkelijk, want het onderzoek richtte zich op slechts één locatie waar het COA direct een streep zette door het maximum van 30 opvangplaatsen en juist op grootschaligheid inzette. Kun je concluderen dat het model niet werkt als je het niet eens probeert?

Vergelijk het met een groenteboer die alleen appels verkoopt en na een jaar concludeert dat niemand aardbeien wil, simpelweg omdat hij ze nooit heeft aangeboden.

Deze politieke conclusie komt niet als een verrassing. Het goede nieuws is dat het rapport nu klaar is en de aanbevelingen in de volgende vergadering van 11 april besproken kunnen gaan worden!

De drie aanbevelingen:

1. Aanbeveling: Maak afspraken over communicatie.

De gemeenteraad werd pas op 22 januari geïnformeerd over de locatie Langstraat, terwijl de omgevingsvergunning al was aangevraagd en de locatie per 1 april operationeel moest zijn. De discussie in het rapport draait om wie eerst geïnformeerd had moeten worden: de buurt of de raad. Voor ons is dat helemaal geen issue. Wat wij veel kwalijker hebben gevonden is dat de dorpsraad Walsberg al 2 weken eerder op de hoogte was en zelfs op een excursie is meegenomen. De gemeenteraad stond achteraan in het strategisch communicatieplan, en dat isonacceptabel.

Dus ja, aanbeveling 1, goede afspraken over communicatie zijn nodig.

2. Aanbeveling: Neem de raad actief mee bij uitvoeringsproblemen.

Het rapport suggereert ten onrechte dat er tal van locaties zijn onderzocht. Als Transparant Deurne kennen we slechts 1 locatie: een onmogelijk kantoorpand, zonder daglicht, in de Harmoniestraat.
Wel weten we nu. Dat in juni 2024de gemeente Geldrop-Mierlo vroeg of Deurne de opvang vanaf september kon overnemen. Deurne weigerde, maar wist dat dezelfde vraag later weer zou komen. Een tijdelijke gemeentelijke opvang (TGO) staat niet expliciet in de beleidskaders. Waarom werd op dat moment niet de raad betrokken om het beleidskader te verduidelijken? Dat was hét moment geweest om proactief en zonder gedoe duidelijkheid te scheppen.

Dus ja, aanbeveling 2, het college doet er goed aan om de raad regelmatiger te betrekken.

3. Aanbeveling: Maak het beleidskader werkbaar en evalueer de interpretatie.

De interpretatie van de het beleidskader staat niet ter discussie. Het college doet voorkomen alsof het onduidelijk was. In het beleidskader stond namelijk de mogelijkheid om advies te vragen als een voorstel niet 100% zou passen binnen de kaders. Het college heeft deze passage echter met beide handen aangegrepen om met een totaal ander voorstel te komen. Wij zeggen: “Ze hebben de kern genegeerd en zijn verdronken in de komma”s”.

Het tweede deel van de aanbeveling draait om een “heroverweging”. Dit is waar het politiek omdraait. Het rapport pleit voor een heroverweging van het beleidskader, wat neerkomt op het aanpassen van het beleid aan de wensen van het COA. Feitelijk willen DOE!, PGP en het college het COA de vrije hand geven.

Daar zijn wij tegen. Het huidige beleidskader biedt een balans tussen het nakomen van de taakstelling en het creëren van draagvlak onder inwoners. Deze twee doelstellingen zijn onlosmakelijk verbonden met het Deurnese Model. In januari heeft de gemeenteraad de waarde van het “Deurnese Model” nogmaals bekrachtigd met een in meerderheid aangenomen motie.

Dus nee, aanbeveling 3, wat ons betreft gaat het college -met een jaar vertraging- eindelijk eens echt aan de slag met het Deurnese Asielmodel.

Maar de raad wil het niet weten. Van de olifant wordt een mug gemaakt.

De illegale paardenrijhal op de Green Valley Estate is gebouwd tussen mei en oktober 2022. In november neemt het college het formele besluit mee te gaan werken aan een nieuw te bouwen paardenrijhal. De gemeenteraad wordt over dit besluit geïnformeerd, zonder erbij te vermelden dat de paardenrijhal er al lang en breed staat, want “het college zou hier geen weet van gehad hebben”.
Op het moment dat ze er achter kwamen… Toen kon het college helaas niet langer handhavend optreden, want er “was zicht op legalisering” dus dan hebben we helaas geen juridische middelen meer.

Van alle direct betrokkenen die we in de afgelopen weken gesproken hebben, horen we dat het echt niet anders kan, dan dat het college volledig op de hoogte was. Collegeleden kwamen bijvoorbeeld veelvuldig bij de Green Valley Estate op bezoek. Onder andere toen de bouw al flink gevorderd was op 25 augustus 2022 en op 8 september (de portefeuillehouder zelf, maar hij had het niet door en een maand later maakte hij de koppeling tijdens de B&W vergadering nog steeds niet).
Voor het college van Burgemeester & Wethouders van Deurne is het echter van essentieel belang dat zij formeel op papier geen weet hadden van de illegale bouw. Was dat wel het geval, dan was de gemeenteraad onvolledig geïnformeerd.
Het college deed vanavond, tijdens de raadsvergadering, dan ook haar uiterste best om haar onwetendheid overtuigend naar voren te brengen.

Maar helaas. De fractie Transparant Deurne heeft toch zwart op wit gevonden dat een collegelid wel degelijk op de hoogte van de illegale bouw (of dit terdege had moeten beseffen). Sterker nog, het collegelid wist al voordat de bouw daadwerkelijk begon van de intentie om – zonder dat de handtekening onder de vergunning stond – al te gaan bouwen.

Op 23 april plaatst de Green Valley Estate namelijk het volgende bericht op haar Facebook-account:

“Zo trots op wat we tot op dit moment bereikt hebben en op het feit dat we de NK Springen in de fijne samenwerking met #chdeurne op onze locatie mogen verzorgen. Wij kijken samen uit naar september 2022! Dan is ook deze Indoor Arena gerealiseerd op Green Valley Estate! \u00f0\u009f\u0092\u00aa\u00f0\u009f\u008f\u00bb\u00f0\u009f\u0091\u008a\u00f0\u009f\u008f\u00bb”

Oftewel: de bouw gaat beginnen en in september zijn we klaar. Met een bestemmingsplan wijziging voor de boeg was dat op dat moment een volstrekt onhaalbare kaart.

Dit bericht wordt uitgerekend door DOE!-wethouder Marinus Biemans “geliked”. De wethouder kende dus de plannen en was zelfs op de hoogte van de tijdsplanning.
Het is voor ons geen verassing. We wisten al van diverse betrokkenen dat het college en wethouder Biemans, in het bijzonder, intensief betrokken was bij het hele proces en kennis moet hebben gehad van de illegale bouw. Maar met dit bericht op Facebook worden deze aannames en verhalen ook op schrift bevestigd en onderbouwd.

Het ging vanavond over de vraag of het college de raad voldoende en voldoende correct had geïnformeerd. Met deze nieuwe informatie verandert voor ons de zaak, een andere vraag wordt nu prangender: Hoe kan het dat een college vooraf op de hoogte is van aankomende illegale activiteiten, maar vervolgens niet ingrijpt?

https://www.facebook.com/Greenvalleyestate/photos/pb.100064660819991.-2207520000/359642032851161/?type=3

Wie gelooft dit college nog? Deel 2

Wethouder Verhees informeert op 29 november 2022 de raad over de bouwplannen van de Green Valley Estate.

Artikel 169 Gemeentewet legt het college de verplichting op: “alle inlichtingen te verstrekken die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft.”

In dit geval is het voor de gemeenteraad van cruciaal belang dat zij geïnformeerd wordt over het feit dat de paardenhal reeds is gebouwd.

Wanneer wij vervolgens in de commissievergadering vragen waarom dit niet is gebeurt krijgen we een halfslachtig antwoord.

Op schriftelijke vragen wordt vervolgens geantwoord dat de constatering “Eind 2022” is gebeurt en dat het college op 29 november niet op de hoogte zou zijn.

“Eind 2022” is voor ons te vaag. Wat is de exacte datum?
En dan blijkt opeens alle informatie zoek te zijn.

Er is geen datum, geen rapportage niets.
Komt dat het college even goed uit….

Maar wat is dit allemaal?

Of het amateurisme of opzet is. Het maakt eigenlijk geen verschil. Het is allebei ernstig.

In 2023 bracht Transparant Deurne de bedenkelijke constructie achter stichting De Keertwending aan het licht. We hadden niet verwacht dit onderwerp opnieuw op te rakelen, maar de bouw van een illegaal gebouwde paardenrijhal verandert de situatie. Dit is de druppel die de emmer doet overlopen. Wat ons bovendien verbaast, is dat betrokkenen die destijds, -in tegenstelling tot ons-, al wel van beide zaken op de hoogte waren en alert moeten zijn op belangenverstrengeling zelf geen vragen zijn gaan stellen.

Als raadsleden -en zeker als oppositie- staan wij op enige afstand. Wij hebben niet overal direct inzicht in, maar inmiddels weten we genoeg om te stellen dat de optelsom van “toevalligheden” simpelweg te groot is geworden.

Terug naar 2021. Vanuit het niets wordt er op de nieuwe Green Valley Estate begonnen met het begeleiden van jongeren met een afstand tot de arbeidsmarkt. Normaalgesproken is dit iets om toe te juichen, maar in dit geval hebben wij twijfels. Deze nieuwe stichting wordt vanaf de eerste dag namelijk grotendeels gefinancierd door de Gemeente Deurne. Indirect financiert de gemeente daarmee o.a. het groenonderhoud op het 16 hectare grote terrein voor een private ondernemer.

Het is voor ons hierbij irrelevant of deze nieuwe stichting wel of geen succes wordt. Het gaat om het proces en de aanloop is wonderlijk.
Eind september 2021 wordt de stichting formeel opgericht, zo”n drie maanden na de overname van het Hippisch Centrum. Een maand later komt er al hoog bezoek uit Den Haag in de vorm van de Staatssecretaris van Sociale Zaken om het project te bekijken. Althans niet zozeer kijken, maar eerder om kennis te nemen van het project; want de eerste cliënten zullen pas maanden later komen, zo rond april 2022\u00e2\u0080\u00a6

Ook in het verkiezingsprogramma van politieke partij DOE! krijgt de koud opgerichte stichting al direct een prominente plek, ondanks dat de organisatie bij het opstellen slechts weken of hooguit luttele maanden bestaat. Dit roept vragen op en niet zonder reden kijken we daarom in de afgelopen dagen uitdrukkelijk ook naar de rol van politieke partij DOE!

In december 2021 ontvangt de nog maar twee maanden oude stichting al € 28.000,- subsidie van de gemeente Deurne. Daarnaast wordt er een ambtenaar gedetacheerd bij de stichting. Krap een jaar later wordt de gemeenteraad (in het kader van het raadsprogramma voor “een gezonder Deurne”) gevraagd in te stemmen met een extra subsidie van € 300.000,- verdeeld over drie jaar (€ 100.000,- per jaar). Hiermee wordt de organisatie opgebouwd. Oftewel de gemeente neemt het overgrote deel van de financiering van de private stichting op zich. Terwijl we normaal gesproken op dit beleidsterrein samenwerken met de Peelgemeenten; Een overeenkomst met bijvoorbeeld Senzer is dan nog niet eens getekend.

Hoewel de activiteiten van De Keertwending in de praktijk vooral plaatsvinden op de Green Valley Estate (groenonderhoud e.d.) wordt in het raadsvoorstel op geen enkele wijze melding gemaakt van deze Green Valley Estate. Ook blijft buiten beeld dat de voorzitter van de stichting tegelijkertijd bestuurslid is van politieke partij DOE! en eigenaar van de Green Valley Estate.

Toch is dit het moment dat wij wakker worden en vragen gaan stellen.

De eerste vraag gaat over een eerder gegeven “structurele subsidie”. De VVD had oude besluitenlijsten van het college doorgespit. Wij hadden dit niet goed op ons netvlies. Dus, welke eerdere structurele subsidie willen we weten? Het antwoord van het college van B&W is duidelijk: Er is geen eerdere “structurele subsidie” verstrekt. Weken later komen we er pas achter dat we de vraag anders hadden moeten formuleren; Er is een taalspelletje gespeeld. Er is inderdaad geen eerdere “structurele subsidie” verstrekt, in plaats daarvan ging het om een incidentele subsidie. B&W kiest ervoor om ons in het ongewisse te laten.

Wel komen we er langzaamaan achter hoe de financiering in elkaar steekt. Er wordt ons een beeld voorgespiegeld van breed draagvlak en landelijke interesse in het project “Simpel Switchen”. Allerlei partijen zijn super enthousiast en willen graag (financieel) bijdragen aan de nieuwe stichting, waaronder de grootste mede-financiers: twee ministeries en de gemeente Weert.

Maar wanneer we een klein beetje dieper graven komt de aap uit de mouw. Alles valt onder de regie van de gemeente Deurne. Deurne regisseert namelijk vanuit haar betrokkenheid bij een koploperproject van het ministerie VWS de geldstromen naar de nieuwe stichting. Van de beeldvorming van brede steun blijft weinig over.

Terug naar het bezoek van de staatssecretaris uit het begin van dit verhaal. Ook dat bezoek droeg bij aan de indrukwekkende beeldvorming en werd breed uitgemeten in de media. Wij vroegen ons dan ook af: “Wie heeft die beste man uitgenodigd?”. Om van B&W als formeel antwoord te krijgen: “Hij is niet door ons uitgenodigd.”

Groot is dan ook onze verbazing als we bij navraag van het ministerie schriftelijk te horen krijgen dat de uitnodiging voor het bezoek wel degelijk is uitgegaan van onze wethouder. Het bezoek van de staatssecretaris blijkt dus ook al vanuit het gemeentehuis geregisseerd.

Zoals we gisteren schreven. We begrijpen best de ambitie van het college van B&W om Deurne weer prominent op de hippische kaart te zetten. We begrijpen dat het college van B&W dit op allerlei manieren mogelijk wil maken. We begrijpen best -en waarderen zelfs- dat er slimme connecties worden gemaakt. Maar ook voor een goed doel willen wij niet misleid worden. De eerste cruciale en allesbepalende voorwaarde is wederom: transparantie.

Wanneer Deurne in het algemeen belang op de kaart gezet moet worden; Ontwikkel dan in ieder geval ook algemeen beleid, zodat andere hippische activiteiten in de gemeente evenzeer onderdeel worden van dezelfde ambitie. Maar daar zien wij niets van terug. Alles spits zich toe op slechts één project. Een project dat een ongekende mate van steun en toewijding krijgt van het college. Neem daarbij de voorgeschiedenis en de weinig transparante wijze van communicatie en ons vermoeden van verregaande belangenverstrengeling wordt steeds verder versterkt.

Wanneer Burgemeester en Wethouders kiezen om Deurne op de hippische kaart te zetten met schimmige omwegen zoals via de financiering van deze stichting of met het oogluikend toestaan van grootschalige illegale bouwactiviteiten, dan worden er voor ons grenzen overschreden, die een gemeentebestuur nooit zou mogen overschrijden.

Verantwoording & bronnen:

TV-2241:
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/2578bf46-c97d-4f75-89aa-d78b0bb034d3?documentId=d53a9104-a011-4b36-974d-85e586643dbc&agendaItemId=d7d25e8b-7c2e-48b6-aa3f-31e65099c3df

RV-2266: Toelichting naar aanleiding van commissievergaderingen
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/c946021c-2f4c-434f-8e68-b14377f6111c?documentId=74d27dab-7489-4869-bde9-ec3cfa4450ec

RV-2303: Politieke ondersteuning tijdens commissievergaderingen
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/ee3bb2ab-82dd-4340-aa2e-de75eb2ec40d?documentId=b99e1513-3e29-41b5-bd29-32f49f11aff8

RV-2305: Open en transparant bestuur
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/ba7f782f-7540-491a-8865-406fe835af4a?documentId=5e9a18ea-1956-4206-b03f-096366a054cd

RV-2314: Kwaliteit beantwoording raadsvragen en technische vragen
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/aa9cdcfe-6230-4827-af97-265eeb728329?documentId=95188a9f-23a8-4a28-9d97-15f3626935c3
RV-2325: Integriteitstoetsing & afweging belangenverstrengeling
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/406e7572-df4c-4b72-b0f7-cc8a5bff62a4?documentId=dbc06a6e-0188-4ee6-b568-cbc6fca1a5dd

RV-2328: gelijk speelveld
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/b36d4393-bf3a-4f00-954a-b40da503d97b?documentId=67a1b0b0-2b62-4c46-bedc-18a8e68ad3f7

Het college zegt op 29 november 2022 niet op de hoogte geweest te zijn van de illegale bouwactiviteiten.

Ja ja, het college liep de deur op de Green Valley Estate nog net niet plat. Het is zeer onwaarschijnlijk dat ze niet op de hoogte waren.Daarom heeft Transparant Deurne deze ochtend nog een aantal technische vragen gesteld voor de raadsvergadering van morgen over o.a.:

1. Watnou de exacte datum was dat handhaving de bouw constateerde? Deze vraag is gek genoeg nog altijd niet beantwoord.

2. Hoe vaak en wanneer kwamen collegeleden op bezoek op de Green Valley Estate?

3. Hoe zit het eigenlijk met de pachtgelden?

En 4, waarom werd in het raadsvoorstel “Voorstellen voor een gezonder Deurne” met daarin voor € 300.000 subsidie aan stichting De Keertwending met geen woord gerept over de connectie met de Green Valley Estate?

“Een illegaal gebouwde paardenrijhal die tot frustratie van velen misschien mag blijven staan”. Zo stond het vorige week in de krant. Aanstaande dinsdag zet de gemeenteraad een volgende stap richting legalisering. Ook Transparant Deurne zal hieraan meewerken. Ruimtelijk gezien vinden wij de rijhal passen op de lokatie.

Tegelijkertijd begrijpen we de “frustratie van velen”. We zijn ons bewust dat dit een onmogelijk signaal afgeeft aan de inwoners van Deurne. De afgelopen week ontvingen we tientallen reacties van inwoners die zich oneerlijk behandeld voelen door de gemeente en handhaving. Ook bij anderen, die minder direct met de gemeente te maken hebben, ervaren deze situatie als een aantasting van het rechtsgevoel. Achteraf legaliseren kan dan voor ons ook niet hetzelfde betekenen als doen of er niets is gebeurd. Simpelweg legaliseren en overgaan tot de orde van de dag is geen optie.

Zeker ook omdat de illegale hal niet op zichzelf staat. In 2022 speelde er al een affaire rondom de financiering van een stichting op de Green Valley Estate. Nog geen 5 maanden na de overname van het Hippisch Centrum had de gemeente Deurne al € 28.000 aan subsidie verstrekt, een bedrag dat eind 2022 zelfs vertienvoudigde. Als Transparant Deurne hebben wij hier in 2023 uitgebreid raadsvragen over gesteld en onze twijfels kenbaar gemaakt.

Niet voor niets hebben wij in de afgelopen commissievergadering gesproken over de “DOE! Zwendel”. We hebben het college beticht van “medeplegen”. Stevige woorden, waar we als fractie nog altijd achter staan. Wij trekken inmiddels parallellen met de zaak rondom Richard de Mos.

Voor ons staat vast, dat de wijze waarop het gemeentebestuur van Deurne acteert en functioneert slecht is voor het vertrouwen bij de burger en zelfs ondermijnend is voor “het gezag”.
Transparant Deurne gaat de discussie in de komende raadsvergadering niet beperken tot de legalisering van de rijhal. Integendeel, het is onze taak het college te controleren. Het (dis)functioneren van het college van B&W in deze zaak verdient dus de aandacht. Het college heeft herhaaldelijk laten zien een volledig gebrek aan besef te hebben van wat het vraagt om op een integere wijze te handelen.

Natuurlijk gaat het daarbij om deze zaak. Maar niet alleen. Er is een structureel gebrek aan samenwerking met de gemeenteraad. Dit loopt als een rode draad door de raadsperiode. Zo was het volgens het college niet nodig om de gemeenteraad tijdig te informeren over 10 miljoen kostenoverschrijding bij de spoortunnel. En dat afgeweken wordt van het Deurnese Asielmodel hoefde de gemeenteraad pas te weten toen de vergunning al was aangevraagd.

De ontwikkelingen rondom de Green Valley Estate – van de bouw van een illegale rijhal tot de financiering van stichting De Keertwending – zijn op een manier aangepakt die niet transparant is en ruimte laat voor speculatie. Intieme connecties tussen collegeleden en de ondernemersfamilie zijn al jarenlang algemeen bekend. Er is algemene verbazing over kwesties zoals de onderhandse aankoop van Het Dinghuis en de ruime mogelijkheden bij De Natuurpoort, liggend tegen Natura2000 aan. Gezien deze achtergrond weet het college van B&W bij voorbaat dat het hier op eieren loopt. Naar dat besef moet gehandeld worden.

Met deze voorgeschiedenis kan het college nog altijd de kans grijpen om Deurne bij de hippische sport op de kaart te zetten. Maar de eerste cruciale en allesbepalende voorwaarde daarvoor is dan: transparantie. Oftewel waar het ook maar een beetje kan, daar betrek je te allen tijde de gemeenteraad bij en inhoudelijk ben je daarbij overcompleet.

Helaas gebeurt dit niet. Als gemeenteraad en raadsfractie worden we keer op keer behandeld als een lastige pottenkijker.
In zo”n gevoelige context is het ook wat betreft zorgvuldigheid een eerste verantwoordelijkheid van het college zelf om fouten te voorkomen. Procedurefouten, zoals in de eerste maand van het legalisatieproces “vergeten een verklaring van geen bedenkingen te vragen aan de gemeenteraad”. Of in antwoord op raadsvragen “vergeten” dat je als college zelf in 2021 al eens een staatssecretaris hebt uitgenodigd mogen dan simpelweg niet voorkomen.

Deze en andere “foutjes” kunnen wellicht als bijzaken kunnen worden afgedaan, waarbij wij niet op iedere slak zout hoeven te leggen. Maar dat excuus geldt niet voor de kern:

\u00e2\u0080\u00a2 Collegeleden hebben in deze periode meermaals een bezoek gebracht aan de Green Valley Estate en hadden dus op de hoogte kunnen en moeten zijn van de (voorgenomen) illegale bouwactiviteiten. Het college had moeten beseffen dat het negeren/gedogen van een illegale bouw over de rand is.

\u00e2\u0080\u00a2 De ambities van de Green Valley Estate mogen dan weliswaar breed publiek bekend zijn geweest. Het college had de gemeenteraad vanaf 2021 formeel volledig en pro-actief mee moeten nemen in het totaalplaatje van ambitie en proces rond de Green Valley Estate.

\u00e2\u0080\u00a2 Het college had de gemeenteraad in 2022 of begin 2023 op de hoogte moeten brengen van de illegale bouwactiviteiten en niet pas in 2025.

Voor Transparant Deurne kan het zo niet langer. Een illegale paardenrijhal, de doorlopende minachting van de raad, het moet afgelopen zijn. Wat ons betreft liggen er dinsdagavond al geen taboes meer op tafel. Een raadsenqu\u00c3\u00aate? Een motie van wantrouwen? Tegen wethouder Verhees of zelfs het hele college? Iets moet er gebeuren want simpelweg legaliseren en overgaan tot de orde van de dag is onmogelijk.

De Volkskrant schrijft vandaag een groot artikel over de asielopvang in Deurne:

“Kleinschalige opvang met draagvlak van een kritische bevolking. De praktijk: een teleurstelling.”

Twee journalisten van de Volkskrant hebben een jaar lang intensief gesproken met alle betrokkenen. Uiteindelijk stellen zij zich de vraag: Hoe kon een plan dat op papier zo mooi leek, eindigen in een deceptie?

Voor ons is het antwoordwel duidelijk. In de laatste zin zegt Frank van Tilburg: “ik wil de moed nog niet opgeven. “Ik weet zeker dat je er iets moois van kunt maken. Maar dan moet je er wel in geloven.”

En dat geloven in mogelijkheden en kansen heeft het College van Burgemeester en Wethouders nooit gedaan.

Zoals ook in het artikel is te lezen verschijnt op korte termijn een onderzoek van consultancybureau Berenschot. Waar komt dat nu vandaan?

In de gemeenteraadsvergadering van januari is een motie aangenomen om in de februari het hele proces rondom het AZC aan de Langstraat te evalueren. Daags na de gemeenteraad is er altijd een besloten agenda-vergadering (presidium). Zowel Frank van Tilburg en Benny Munsters waren dit keer afwezig. In deze vergadering is besloten om een extern bureau een (wat wij noemen) tijdslijn te laten opstellen.

Als Transparant Deurne vinden we dit volstrekt overbodig. Geen inwoner van Deurne, bovendien, die hier zijn centen aan zou uitgeven. Er blijft maar 1 manier om verder te komen en dat is het onderwerp zo snel mogelijk en volledig te bespreken in de gemeenteraad.

https://www.volkskrant.nl/binnenland/het-leek-zo-n-goed-idee-het-deurnese-model-voor-kleinschalige-asielopvang-we-kunnen-wel-coa-tje-spelen-maar-we-zijn-het-coa-niet~b0ddc427/

De schaalsprong

Deze week ging het in de media over Eersel. Het dorp wat “nee” zei tegen de aanstaande schaalsprong.

Gevraagd naar een reactie liet Frank van Tilburg (Transparant Deurne) optekenen onder de indruk te zijn: “Een krachtig signaal”, zegt het raadslid van de Deurnese oppositie in het Eindhovens Dagblad. “Ze laten ermee merken dat ze zelf iets te zeggen hebben over hun eigen toekomst.”

De schaalsprong komt uit de koker van de MRE. De schaalsprong was er opeens. Alsof het al een feit was. Aangejaagd door Eindhoven en ASML.Maar uiteindelijk zijn er ook nog altijd de gemeenteraden die lokaal mee aan de knoppen draaien.

Mogelijk 8500 duizend woning erbij is gigantisch. Op een plaats als Deurne met 11.000 woningen is het nog net geen verdubbeling. Dat is enorm en een goede discussie meer dan waard.

De eerste vraag is natuurlijk hoe we zo’n schaalsprong \u00c3\u00bcberhaupt voor elkaar zouden moeten krijgen. Niet voor niets zei Frank ook: “Als je ziet dat het hier bijna tien jaar duurt om een spoortunnel aan te leggen, zie ik niet hoe in vijftien jaar zoveel woningen kunnen worden gebouwd”

Daarnaast kunnen we het ook in Deurne hebben over het “dorpse karakter”. Wij vinden dat belangrijk, maar ook subjectief. We denken liever door over de feitelijke impact van het idee van een schaalsprong. Zeker in de huidige tijd, waarin 2/3 van de nieuwbouwwoningen volgens het rijk “betaalbaar” moet zijn.

Dat klinkt sympathiek: Betaalbaar. Maar die betaalbaarheidsgrens ligt op dit moment ruim onder de gemiddelde en mediane woningwaarde van Deurne. Sterker nog met de huidige woningvoorraad vergeleken woont 60% van Deurne in een te duur huis!

Een belangrijke vraag voor ons is dan ook: Wat voor dorp krijg je, wanneer je alleen de ‘onderste’ helft van de woningvoorraad verdubbeld?

Deze discussie hebben we eerder al aangeroerd bij de behandeling van de Woon-Welzijn-Zorgvisie 2024-2040: Je gaat in Deurne kleine goedkope huizen bouwen, voor mensen die ver van hun werk (in Eindhoven) wonen… Wat doet dat met de leefbaarheid en het karakter van Deurne?

Transparant Deurne heeft opnieuw raadsvragen gesteld over Novex De Peel: De rijksvisie op de toekomst van de Peelregio. Een plan waarmee Rijk, provincie, waterschap en gemeente onze toekomst willen vormgeven.

Het rapport is een jaar geleden verschenen en sindsdien stellen we vragen, opgedeeld in een aantal thema’s.

De antwoorden zijn of lastig te geven of moeten langs meerdere betrokken overheden want het duurt steevast maanden voordat de antwoorden gegeven worden. Inhoudelijk worden we ook nog eens niet veel wijzer van deze antwoorden.

In deel 4 van onze vragen gaan we in op de objectiviteit en het kleuterschoolniveau van de auteurs.

De huidige situatie wordt enkel negatief benaderd. Niet is goed en dit wordt geïllustreerd met het veelvuldig gebruik van een rode signaalkleur. Dit vinden wij veel te suggestief.

Vanuit de huidige situatie, worden er 3 “hoeken van het speelveld” geanalyseerd met het oog op de toekomst :

1. natuur
2. economie
3. bewoners.

Dat klinkt zowel logisch als evenwichtig. Echter de eenzijdige focus van het rapport op de natuur is overduidelijk.

Bij scenario 1 worden concrete doelen gekoppeld: We gaan vernatten; De landbouw wordt ondergeschikt aan de natuur etc.

Scenario 3 is veel abstracter. Aan scenario 3: “de leefbare Peel” voor inwoners wordt 1 pagina gewijd. Op deze ene pagina staat toch wel een aantal opvallende citaten:

“\u00f0\u009d\u0090\u00b8\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u008f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0097\u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u0093\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0090\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a0 \u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u0098 \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u00a2\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a0. \u00f0\u009d\u0090\u00b7\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u0083\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099 \u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a0 \u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u009b 2050 \u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u00a4\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u009d\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0081\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0091 \u00f0\u009d\u0091\u00a4\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a1 “\u00f0\u009d\u0091\u00a0 \u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0090\u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u00a0 \u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u0094 \u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0090\u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a0. \u00f0\u009d\u0090\u00bb\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099 \u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0099 \u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u00a2\u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b.”

“\u00f0\u009d\u0090\u00b7\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u00a2\u00f0\u009d\u0091\u00a2\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u00a7\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u008f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u008f\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0091 \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0097\u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u00a4\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u00a2\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0091 \u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u0092, \u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0090\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u00a0 \u00f0\u009d\u0091\u008f\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0097\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a7\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0091 \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u009d\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u008f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a4\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u00a0.”

“\u00f0\u009d\u0091\u0082\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u0098 \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u00a2\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u0090\u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u00a4\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0094 \u00f0\u009d\u0091\u008f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a7\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u0097\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u00a0 \u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0091. \u00f0\u009d\u0091\u008d\u00f0\u009d\u0091\u009c \u00f0\u009d\u0091\u00a7\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b “\u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u00a2\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u0094\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u0092 \u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u00a1\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0091″ \u00f0\u009d\u0091\u00a4\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00f0\u009d\u0091\u00a4\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u00a2\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u00a0\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099 \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0098\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009a\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b \u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u00a0 \u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099 \u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u008e\u00f0\u009d\u0091\u0090\u00e2\u0084\u008e\u00f0\u009d\u0091\u00a1 \u00f0\u009d\u0091\u00a3\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009c\u00f0\u009d\u0091\u009f \u00f0\u009d\u0091\u0091\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009f\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u009b\u00f0\u009d\u0091\u00a4\u00f0\u009d\u0091\u0092\u00f0\u009d\u0091\u0099\u00f0\u009d\u0091\u00a7\u00f0\u009d\u0091\u0096\u00f0\u009d\u0091\u0097\u00f0\u009d\u0091\u009b.”

Als wij nadenken over een leefbare Peel zouden we de focus toch ergens anders leggen. Wij kunnen ons dan ook niet aan de indruk onttrekken dat er weinig echte aandacht is geweest voor de bewoners van De Peel.

Lang, lang geleden was er eens een politieke partij die een motie indiende voor fatsoenlijk burgerspreekrecht in de gemeenteraadsvergadering. Alle andere politieke partijen vonden het een sympathiek voorstel. Maar met een politiek spelletje werd het voorstel op de lange baan geschoven. Kijk het nog eens terug. We hebben er destijds een compilatie van gemaakt: https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne/videos/378091603762736

Maar er was beweging. De afgelopen maanden is dan eindelijk het Reglement van Orde herschreven. En natuurlijk hebben wij ons best gedaan voor het inspreekrecht van onze inwoners. Het nieuwe voorstel was dan ook een grote vooruitgang. Inwoners zouden in de gelegenheid worden gesteld om hun verhaal te kunnen doen. Zoals dat hoort.

Alleen op het allerlaatste moment komt er weer een kink in de kabel. De coalitiepartijen durven er toch weer niet aan. “Als burgers over van alles het woord kunnen voeren kunnen wij ons niet voorbereiden en dan kunnen we alleen luisteren….”

Helaas blijkt maar weer dat alles zoveel mogelijk moet worden gecontroleerd en dichtgetimmerd. En daardoor gebeurt er uiteindelijk helemaal niets.

Na drie maanden kregen we vandaag eindelijk antwoorden op onze 3e serie raadsvragen over Novex De Peel. Binnen de Novex-visie neemt de rijksoverheid de regie over de ontwikkeling in de Peelregio daarbij gemaskeerd als een samenwerking tussen decentrale overheden.

Toevallig precies op de dag dat bekend wordt dat een van de grootste veehouderij-bedrijven van Nederland, Houbensteyn in Ysselsteyn, meedoet aan de landelijke uitkoopregeling, waardoor bijna 50 medewerkers op straat belanden.

De vragen gaan over de toekomst van het Primag in Deurne. Over de Europese Natuurherstelwet van afgelopen juni. Over het stijgende grondwaterpeil. En over de levensvatbaarheid van nieuwe businessmodellen etc.etc.

Maar op geen enkel van de vragen komt een afdoende inhoudelijk antwoord. Wat moeten we hiermee? Het zogenaamd ‘vrijblijvend’ toekomstperspectief van het Novex-programma wordt middels een investeringsagenda al lang en breed in de praktijk gebracht.

Maar antwoorden op achtergrondvragen worden niet gegeven. De antwoorden blinken uit in algemeenheid, in vaagheid of in het volledig negeren van de vraag. Of er is sprake van een schrikbarend tekort aan kennis op het gemeentehuis. Of men speelt verstoppertje.

En beide opties zijn kwalijk. Wanneer we op deze manier een visie op de toekomst van Deurne gaan ontwikkelen. Afwachtend, enkel onvoorbereid wachtend op stalorders uit Den Haag en Brussel dan komt daar geen fraai eindresultaat uit.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/3d20a3b7-62f4-43bd-980a-eed37df60b95?documentId=53a37d2b-0f4e-4e42-8134-d32bc464ea25

Maandag 24 februari CCD Deurne

Een frisse blik op Deurne?

Op maandag 24 februari organiseert de gemeente een publieksavond over de toekomst van Deurne voor alle inwoners.

De avond bestaat uit 2 delen. In het eerste deel laat prof. Adriaan Geuze jou op een verrassende enenthousiaste wijze opnieuw kennis maken met je eigen woonplaats.

Adriaan Geuze is een internationaal gelauwerd landschapsarchitect. De afgelopen maanden heeft hij met het bureau West8 Deurne onder een vergrootglas gelegd.

Transparant Deurne is normaalgesproken niet zo enthousiast over de ene na de andere consultant en adviseur die de gemeente binnenhaalt. Het moet dan ook als een sterke aanbeveling klinken dat we in dit geval wel enthousiast zijn!

In het tweede deel van de avond gaan bezoekers met elkaar en de gemeenteraad in gesprek. Op een
ongedwongen manier met een hapje en een drankje.

Wanneer: maandag 24 februari 2025.
Waar: Cultuurcentrum Deurne, Martinetplein 1.
Hoe laat: van 20.00 tot 22.00 uur (inloop vanaf 19.45 uur)

Achtergrondinformatie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Geuze

Ook politiek houdt vast aan beleidskaders; Over de raadsvergadering van gisteravond.

“Deurne loopt haar eigen wetten voorbij” stond er maandag op een spandoek. Het vertrouwen van inwoners in ‘de politiek’ is duidelijk geschonden.

Maar misschien valt het mee, in Deurne. Alle aandacht gaat nu wel (terecht) uit naar de brief van Panhuijzen. Waardoor het veel inwoners misschien wel ontgaat dat, zelfs zonder deze brief, de opvang aan de Langstraat gisteravond gesneuveld zou zijn.

Rond het middaguur lag er namelijk een motie klaar, gesteund door de oppositie, aangevuld met coalitiepartijen VVD en DeurneNU. Een meerderheid van de gemeenteraad zou dinsdagavond op haar strepen gaan staan. Er zou linksom of rechtsom worden vastgehouden aan het beleidskader.

Door de brief was weliswaarde angel uit het debat. (De politiek hoefde zelf immers geen “nee” meer te zeggen.) Toch werd het een venijnige discussie. Het blijft onbegrijpelijk dat burgermeester Buter, namens het college, volhoudt volgens de beleidskaders te hebben gehandeld. Volgens haar bestond het beleidskaders immers uit meer dan enkel de 1%-norm.

Het is alsof je met 240 over de snelweg scheurt en dan zegt: “ik heb me aan de verkeersregels gehouden. Want ik reed netjes rechts; had mijn gordel om en mijn lichten ontstoken.”

We hebben sinds januari 2023 een jaar verloren en het college lijkt nog altijd niet te geloven in het beleidskader. B&W stelt dat “door het afhaken van deze ondernemer is het alleen moeilijker geworden om een andere ondernemer te vinden”.

Als Transparant Deurne denken we dat de beleidskaders de afgelopen dagen juist veel sterker zijn geworden:

– We kunnen het Deurnes Model uitstekend aan inwoners uitleggen.
– Deurnenaren zijn inmiddels breed bekend met het bestaan van de kaders.
– Inwoners hebben bovendien gezien dat de gemeenteraad zelf de rug recht houdt, wanneer het niet volgens de afspraken gaat.

Dit betekent andersom dat eenieder zal moeten begrijpen dat een toekomstige locatie met 30 reguliere vluchtelingen ook binnen de afspraken valt. Zo eenvoudig werkt een compromis.

Vanavond dinsdag 28 januari om 20:00h Openbare vergadering gemeenteraad

Gisteravond verzamelden zich zo’n 150 tot 200 inwoners van de Walsberg zich op de markt in Deurne. Met slogans als “Deurne loopt haar eigen wetten voorbij” uitten de aanwezigen hun verontwaardiging over het besluit van B&W voor een grootschalige asielopvang aan de Langstraat in Deurne.

Vanavond om 20:00h begint in de Peelzaal van het gemeentehuis (Huis voor de Samenleving) de openbare vergadering van de gemeenteraad. De publieke tribune is geopend en inwoners zijn welkom.

Op de agenda komt een motie over de asielopvang.

Wat betekent dit?
Het plan aan de langstraat. (De voorgestelde Tijdelijke Gemeentelijke Opvang (TGO)) wordt vanavondin principeniet (!) besproken. Het college van B&W ziet graag dat dit onderwerp in de volgende vergadering op 25 februari ter sprake komt. Dan heeft ook iedereen de inhoud van het voorstel volledig kunnen lezen. Ook in de motie gaan we niet concreet in op dit plan.

De motie (en het gesprek vanavond) gaat over het samenspel tussen enerzijds het college van Burgemeester & Wethouders en anderzijds de gemeenteraad. Zoals bekend heeft de gemeenteraad kaders voor opvang vluchtelingen opgesteld. Het college moet zich houden aan die kaders. Hebben ze dat gedaan?

Dus in feite wordt er een knip gemaakt:

1. Je hebt het concrete plan, met allerlei haken, ogen en invalshoeken. Dat blijft vanavond onaangeroerd.

2. Je hebt het proces van hoe dit plan tot stand is gekomen. En daar gaat het vanavond over. Past dit voorstel binnen de afspraken?

Eenmansactie: 168 asielzoekers

De voorgenomen asielopvang in Zeilberg en Liessel maakte in 2023 de tongen los. Zo wilden we het niet. Als reactie daarop nam de gemeenteraad van Deurne voor het eerst sinds mensenheugenis zelf het initiatief. Er werd eigenhandig een raadsvoorstel geschreven. Raadsleden kwamen tientallen keren bijeen, onder leiding van Frank van Tilburg, om tot een breed gedragen compromis te komen. Het resultaat was het unaniem aangenomen “Deurnese Model”, gericht op humane, kleinschalige opvang.

Uit reacties van inwoners \u00e2\u0080\u0094 met name ook van bewoners rondom de bestaande opvanglocatie op ’t Zand \u00e2\u0080\u0094 blijkt dat het “Deurnese Model” draagvlak heeft. Inwoners gaven aan dat, als opvang noodzakelijk is, dan is dit de meest wenselijke wijze. Het model kreeg zelfs aandacht tot in de Eerste Kamer. De staatssecretaris erkende de mogelijkheid. Alleen onze burgemeester Greet Buter was niet enthousiast. Ze omarmde het voorstel met zuinigheid en heeft in de praktijk gedurende een jaar weinig gedaan om het beleid uit te voeren. Sterker nog, in deze periode werd een kleinschalige opvang voor Oekraïners aan de Snoertsebaan gesloten.

Formeel gezien is de gemeenteraad het hoogste bestuursorgaan van de gemeente. Het college van burgemeester en wethouders voert beleid uit in opdracht van de raad. Maar tegen alle afspraken in handelt het college, onder leiding van burgemeester Buter, op eigen houtje. Vandaag, 22 januari kregen omwonenden van Langstraat 79 een eerste bericht over plannen voor een eerst tijdelijke, en daarna langdurige, opvang voor 168 asielzoekers bij Panhuijzen. Dit besluit staat volkomen haaks op de uitgangspunten van het beleidskader.

De burgemeester koos er niet voor om de asielwerkgroep bijeen te roepen of zelfs maar haar voorzitter te informeren. In plaats daarvan zet ze de raad met de rug tegen de muur. De beslissing moet onder stoom en kokend water in februari genomen worden, zodat 1 april de locatie open kan.

Het “Deurnes model” zou daarmee in de prullenbak belanden. Transparant Deurne vindt dat onacceptabel. Wij verbazen ons over de handelswijze van de burgemeester. Het lijkt alsof ze zich vooral laat leiden door druk van bovenaf en haar persoonlijke politieke opvattingen. Hiermee positioneert ze zich als een politieke burgemeester.

De komende raadsvergadering op 28 januari willen we het dan ook gaan hebben over de rol en positie van de burgemeester in dit dossier.

Fractie Transparant Deurne

Deze ingezonden brief in het Eindhovens Dagblad van Wil van Aerle uit Helenaveen verdient het om gelezen te worden.

Wij worden vrolijk van zo’n zichtbare betrokkenheid van inwoners!

De komende gemeenteraad staat er bijzonder weinig op de agenda.

In de commissievergadering werden slechts 2 onderwerpen besproken. Een theetuin en evenementenlocatie aan de Kuilvenweg en een locatie voor huisvesting van arbeidsmigranten aan de Zinkskeslaan in Helenaveen.

Als fractie hebben we wat langer stilgestaan bij dit laatste onderwerp, de huisvesting arbeidsmigranten. Een eerdere procedure op dezelfde locatie is namelijk stukgelopen op bezwaren uit de omgeving.

Dhr. Edmond van Ooijen van 50+ verbaasde zich er over dat er in het raadsvoorstel door de wethouder met geen woord werd gerept over de de inhoud van deze eerdere bezwaren. Meerdere partijen waren het met hem eens.
Wat ons dan weer verbaasde is dat Transparant Deurne vervolgens de enige partij bleek te zijn, die daarom gewoon even met de buurtheeft gebeld en actief op zoek is gegaan naar de inhoud van die bezwaren…

Lang verhaal kort. In algemene zin blijven wij voorstander van huisvesting van arbeidsmigranten op of nabij de plekken waar men werkt.
Ook de buurt is niet zozeer tegen dit specifieke plan, maar rondom de Zinkskeslaan is er een stapeling van meerdere locaties. En alles bij elkaar opgeteld komt de bovengrens in dit stukje Deurne nu wel in zicht.

Dit beslis je niet ad hoc bij een casus, maar moet in het beleid goed te worden geregeld. Daarom hebben we bij de wethouder nogmaals gevraagd om de evaluatie van de beleidskaders arbeidsmigranten uit 2019. We wachten hier immers al weer een paar jaar op! We vragen erom, krijgen beloften, maar het komt toch maar steeds niet. Wat wederom wordt toegeschreven aan een gebrek aan ambtenaren…. 🙁

Deze week stuurde wethouder Helm Verhees een raadsinformatiebrief uit met als titel de “actuele situatie en aandachtspunten rondom asiel en migratie”.

Veel nieuws over de situatie in Deurne stond er niet in. Het ging vooral om een samenvatting van regionale, provinciale en landelijke ontwikkelingen.

Voor de actuele ontwikkelingen in Deurne blijft het grotendeels gissen. We moeten het doen met een luttele paragraaf. (zie foto).

Opvallend is wel dat er staat “met het COA wordt onderzocht hoe een locatie [… gerealiseerd kan worden”

Er staat vooralsnog “locatie” en niet “locaties”, terwijl wel de indruk gewekt wordt dat we per 1 juli gaan voldoen aan 161 plekken…

Komende 23 januari is het een jaar geleden dat de voltallige raad van Deurne de beleidskaders asiel heeft vastgesteld met daarin de duidelijke opdracht aan het college om te zorgen voor meerdere kleinschalige locaties verspreid over Deurne.

Dit was bovendien niet zomaar een beleidskader. Dit was de eerste keer in tientallen jaren dat er een beleidskader tot stand kwam op initiatief van de raad zelf!
Dit was een beleidskader waarvoor raadsleden in een raadswerkgroep tientallen keren (!) bijeen zijn gekomen om te komen tot een door alle partijen gezamenlijk gedragen compromis.

Eind oktober en begin november kwamen de eerste signalen dat het college, tegen de taakstelling in, toch werkt aan een grootschalige locatie die per 1 april (?) geopend zou moeten worden.

In de gemeenteraadsvergadering van november heeft Transparant Deurne al een duidelijk winstwaarschuwing afgegeven. Dat voor ons het college gehouden is aan de beleidskaders.

We weten nog maar weinig van de plannen en we hopen dan ookdat hier gewoon sprake is van een tikfout. Dat de “-s”, bij locaties eigenlijk toegevoegd had moeten worden.
En dat het college toch hard aan het werk is om gestalte te geven aan de uitdrukkelijke opdracht van de voltallige gemeenteraad.

Deze week ging het in het nieuws over de bouwstop voor kleine projecten in Deurne n.a.v. een publicatie van de gemeente.
https://dmgdeurne.nl/kleine-woningbouwplannen-jaar-lang-niet-mogelijk-in-deurne-we-moeten-keuzes-maken/

DeurneNU stelde hier prompt raadsvragen over. “DeurneNU is ongerust en wil opheldering” staat er stoer.
https://dmgdeurne.nl/deurnenu-wil-meer-duidelijkheid-van-college-over-tijdelijke-stop-op-kleine-bouwprojecten/

Maar toch een vraagje aan DeurneNU?
Waar waren jullie toen we hier besluiten over genomen hebben?

Oppositiepartijen OGD & Transparant Deurne hebben de bouwstop voor kleine projecten al aangekaart tijdens de raadsvergadering van 10 december.

Hiervoor hebben we een motie ingediend: https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/630bfa04-e17b-4541-99ea-811a33b78b17?documentId=7cea7c08-ddf3-49ce-a05b-3484a23bbe26

Jammer genoeg hadden jullie toen als coalitiepartij nog een duidelijke voorkeur voor grote projecten! Zie de video.

Kunnen we volgende keer wat eerder op jullie steun rekenen?

Gemeente Deurne wil een verbouwverbod instellen voor starterswoningen

Het klinkt misschien als een 1-aprilgrap, maar de gemeente Deurne neemt een opmerkelijke maatregel in de strijd tegen de woningnood onder starters. Het plan is om nieuwe kopers van starterswoningen te verbieden om deze woningen uit te breiden.

De redenatie hierachter is dat de waarde van starterswoningen door uitbreiding stijgt, waardoor deze buiten het bereik van toekomstige starters vallen. Dit zou volgens de gemeente het aanbod van betaalbare woningen voor starters onder druk zetten, terwijl juist wordt gestreefd om naar behoefte te bouwen en te zorgen voor een toereikend aantal starterswoningen in de woningvoorraad.

Transparant Deurne is de enige politieke partij die zich openlijk tegen deze maatregel uitspreekt. De partij noemt het verbouwverbod een voorbeeld van “doorgeslagen regeldruk.” Volgens ons is het eigendom van een eigen huis een fundamenteel recht, en zou een huiseigenaar niet beperkt mogen worden in wat hij of zij met de eigen woning doet.

“Het kan niet zo zijn dat woningeigenaren beperkt worden vanwege mogelijke nadelige gevolgen voor toekomstige kopers. Je zet daarmee ook de jonge woningeigenaren zelf voor het blok: zij zullen zich gedwongen voelen om te verhuizen als ze bijvoorbeeld een gezin willen stichten.

Wij denken dat de gemeente zich beter zou richtenop het versterken van de huurmarkt om een flexibele woningvoorraad te creëren. En nog meer op het eindelijk mogelijk maken van uitbreidingen aan de randen van de (dorps)kernen.

Naast grote onderwerpen neemt Transparant Deurne ook de kleine onderwerpen serieus.

Zo gaat de gemeenteraad van Deurne het morgenavond hebben over het verlengen van een aantal subsidieregelingen waaronder de stimuleringsregeling voor wasbare luiers en de stimuleringsregeling compostvaten.

Niet zo heel bijzonder zou je zeggen. Ware het niet dat er op het gemeentehuis niet erg goed over lijkt te zijn nagedacht.

Zwangere vrouwen bijvoorbeeld, kunnen geen aanspraak maken op de gratis wasbare luiers. Werkelijk waar!
Want een voorwaarde is dat op het aankoopbonnetje een datum moet staan van n\u00c3\u00a1 de geboorte. Dat lijkt ons niet handig wanneer je weet dat een gemiddelde babykamer al weken van tevoren in volledige staat van paraatheid is….

Maar veel erger is dat deze 2 regelingen al een aantal jaren bestaan. Sinds dit jaar kunnen we dankzij het subsidieregister (een initiatief van Transparant Deurne overigens) ook zien hoeveel er van welke regeling gebruik is gemaakt.
https://www.deurne.nl/subsidieregister

En dan zien we dat in heel 2023 bij de compostvaten 100,- euro uit de pot is gegaan en bij de wasbare luiers 300,- euro.

Hoe Kafkaësk wil je het hebben in Deurne? Om die 100 euro uit te geven zet je ambtenaren vele en vele uren aan het werk. Er moet een collegebesluit voorbereid worden er moet een raadsvoorstel komen. Het moet geagendeerd worden voor de commissie en uiteindelijk neemt de voltallige gemeenteraad een besluit.

En al die tijd wordt er niet gedacht: “Hebben we nou niks beters te doen?”, “Moeten we het misschien niet een keer anders doen?”

Trekt er nou niemand op het gemeentehuis de conclusie dat:

A. Of we moeten komen met een plan de regeling beter voor het voetlicht te brengen.
B. Of we moeten de regeling stopzetten

Schijnbaar niet, in plaats daarvan gaat de wethouder vrolijk naar de gemeenteraad met het voorstel om de regeling domweg te verlengen; “want het is toch zo belangrijk dat we duurzaamheid promoten in Deurne”.

Onbegrijpelijk.

Als kleine oppositiepartij hebben we in de commissie een voorstel gedaan om het anders aan te pakken. Helaas is dat bij deze gemeenteraad aan dovemansoren gezegd.

Kijk zelf eens op: https://www.deurne.nl/subsidieregister
En zoek bijvoorbeeld op: “Subsidieregeling compostvaten” en “subsidieregeling wasbare luiers”

“Dat betekent aanmerkelijk hogere lasten van circa € 135.000 (lineair aflopend vanaf 2028) per jaar voor onze gemeente .”

Zeg het maar: 135.000 euro extra financieringslasten lineair aflopend vanaf 2028, wat betekent dat concreet? Deze 135.000 stond vandaag namelijk in de raadsinformatiebrief.

En het klinkt eigenlijk wel als enigszins behapbaar, toch?
Maar hoeveel is dan het totale tekort bij deze jaarlijkse extra last?

Nou in werkelijkheid gaat het bij de spoortunnel aan de Binderendreef over een kostenoverschrijding van tenminste 10 miljoen euro.

En het is maar de vraag of of het rijk of de provincie Deurne te hulp schieten. De wethouder wil in ieder geval niet veel loslaten. Dhr. Verhees kwameerder vandaag met een cryptische raadsinformatiebrief die meer vragen dan antwoorden opriep.
In de commissievergadering herhaalde hij vanavond de inhoud van de brief met de uitdrukkelijke opmerking dat er geen ruimte zou zijn voor aanvullende vragen.

Hij wilde niet eens in Jip-en-Janneketaal uitleggen wat er feitelijk in zijn brief stond.

Wij vinden deze opstelling volledig niet passen bij het democratisch bestuur. Het geeft ons in ieder geval weinig vertrouwen dat het bij deze ene tegenvaller blijf, laat staan dat we geloven dat het wel goedkomt met de spoortunnel.

Vanavond een “motie vreemd” breed gesteund door de politieke partijen in Deurne.

4 juni organiseerde DeurneNU een informatieavond over CPO-bouwen voor jonge woningzoekers in de kerkdorpen.

Tijdens deze bijeenkomst sprak wethouder Verhees over het gebrek aan inbreidingslocaties (bouwlocaties binnen de bestaande bebouwde kom) en de noodzaak om te gaan uitbreiden.

Met regelmaat heeft ook de gemeenteraad aangegeven dat er noodzaak is aan uitbreidingslocaties.

We kunnen dit wel heel vaak zeggen. Belangrijker is dat de daad bij het woord gevoegd wordt. En dat we in ieder geval ook opschrijven, zoals we het zeggen.

En laat wethouder Verhees op dinsdag 12 juni nu net zijn concept-woonvisie presenteren. Alleen tot onze verbazing kwamhet woord uitbreiding eigenlijk niet of nauwelijks voor. Heel karig werd het aangehaald, terwijl in de vorige woonvisie de focus op inbreiding talloze malen werd herhaald.

Transparant Deurne komt daarom vanavond met een motie die officieel op papier klip en klaar maakt wat de visie van de gemeente Deurne op woningbouw en uitbreiding is. Zowel in Deurne als in de kerkdorpen.

Ook vanavond in de gemeenteraad: bouwplan De Nieuwe Molen in Liessel. Eindelijk gaat er in Liessel weer gebouwd worden.

Het is een inbreidingsproject en dat is voor omwonenden altijd lastig. Maar ook de nieuwe bewoners krijgen met ‘overlast’ van buren te maken. Een van die buren is namelijk de tennisclub en dat hoor je.

De verwachting is dat de tennisclub uiteindelijk een keer zal gaan verhuizen. De vraag is wel waarom we dit uitstellen en niet nu niet al oplossen?

Dinsdagavond vergadert de gemeenteraad over de locatiekeuze en grondexploitatie voor een nieuw zwembad.

Van de locaties op de shortlist zijn er 2 afgevallen, omdat er op die plekken woningbouw ontwikkelt wordt.

Transparant Deurne vroeg zich af of er ook op deze plek naar alternatieven is gekeken? Wat is de beste bestemming voor deze plek? Een zwembad? Woningbouw? of toch iets anders? En is er misschien in de buurt een andere plek [bijvoorbeeld tegenover SJVV waar het zwembad ook goed zou passen, maarwoningbouw juist veel minder?
Helaas heeft het college alleen gezocht naar een goede plek voor het zwembad. We hopen dat een volgende keer wel 2 kanten op gedacht wordt. De rondweg is immers al zo’n allegaartje.

Ook zijn we verbaasd dat de gemeente als “strategische verwerving” meer grond wil aankopen dan noodzakelijk. Het nieuwe grondbeleid van Deurne staat nog in de kinderschoenen;

Toch neemt dit alles geenszins weg dat we tevreden zijn met een zwembad in het scholenkwartier. Goed bereikbaar vanuit de hele gemeente. Nu is het zaak dat het zwembad er in 2027 ook daadwerkelijk komt te staan.

In 2030 met de auto naar je werk in Eindhoven? Dat mag vanaf 2030 niet meer met jouw benzineauto.

En we maken geen grap: https://www.eindhoven.nl/projecten/zero-emissiezone/wat-betekent-dit-voor-personenautos

Morgenavond gaat het in de gemeenteraad over de mobiliteitsvisie van de regio.

De regio kiest voor het STOMP-principe. Letterlijk:

“We gaan eerst uit van de voetganger (Stappen), vervolgens de fietser (Trappen), OV en MaaS (mobiliteit as a service). Als laatste wordt de Privéauto meegenomen in de inrichting.”

Transparant Deurne ziet het niet gebeuren dat OV en fiets op korte termijn een alternatief vormen voor de auto. Sowieso staan we er verbaasd over dat in een slimme regio niet gekeken wordt naar de kansen met AI en slimme auto’s

Onze kritiek wordt gedeeld door veel gemeenten. Maar ondanks deze brede kritiek op de conceptversie is de eindversie voor Transparant Deurne onvoldoende aangepast.

Komende woensdag, 3 juli, is iedereen welkom bij de Natuurpoort bij het “Zomerpeelcafe” over Novex De Peel.

Novex De Peel zal voor de gewone Deurnenaar niet veel meer zijn dan een “ver-van-mijn-bedshow”. Ambtelijk, abstract en weinig concreet.
Toch vinden wij dit een belangrijk onderwerp. Want via Novex bemoeit de regering in Den Haag zich tot op detailniveau met de toekomst van Deurne (en de rest van het Peelgebied van Grave tot Weert).

Op dit moment is er een “Novex Ontwikkelingsperspectief 2050” geschreven. We moeten geloven dat dit een open document is, zonder juridische status en louter een kompas om het gesprek aan te gaan met alle betrokkenen.
Dat klinkt mooi, maarhet gesprek met de ‘streek’ begint niet bij de visie. Bij de dialoog ligt de visie al vast. Het gewenste gesprek moet gaan over de uitvoering: de investeringsagenda. Oftewel, hoe maken we van de visie, de werkelijkheid…

Het wordt ook voorgespiegeld alsof het Novex Ontwikkelingsperspectief 2050 een gezamenlijke visie is van wel 25 overheden. Uit raadsvragen van Transparant Deurne blijktdat de inbreng vanuit de gemeente Deurne minimaal is geweest. De gemeenteraad heeft er zelfs helemaal niets over te zeggen. Integendeel vooral landelijke ministeries hebben samen met provincie en MRE een dikke vinger in de pap.

Transparant Deurne zet inmiddels grote vraagtekens bij het proces en nog veel grotere vraagtekens bij de inhoud. De impact op Deurne kan enorm zijn. Daarom zijn we onder andere begonnen met een serie raadsvragen. Deel 1 is na 2 maanden eindelijk beantwoord en deel 2 is daarna verzonden. Deel 3, 4 en 5 komen binnenkort.

Onze raadsvragen zijn te vinden via:
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/3b72920f-8de0-4c1a-9b9a-f07e84b7f9e5
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/23152ea5-5da2-4b4b-9479-71455a090d60

De toekomstvisie voor de Peel is te vinden via:
https://www.novexdepeel.nl/wp-content/uploads/Ontwikkelperspectief-de-Peel-versie-12-Februari-2024-Digitale-versie.pdf

Komende woensdag is er een “gesprek met de streek”-bijeenkomst bij de Natuurpoort op het Leegveld. Iedereen is welkom:
https://docs.google.com/forms/d/1n9NW2swKp7HT7R8He_IslH8OuM62Ixj0_XP6WsawEgY/viewform?edit_requested=true&pli=1

Dinsdag stemt de gemeenteraad over het Belevingsplan Peelvenen.

Een armetierig plan met maar 1 positief onderdeel: de uitkijktoren van Dorpsraad Liessel

Jammer genoeg stelt de VVD juist deze toren ter discussie:
https://www.vvd-deurne.nl/uitkijktoren-voor-peelvennen-in-liesel-kosten-tot-e545-000-en-400k-voor-het-onderhoud-wel-of-niet-verantwoord/

Alle overheden en overheidsorganisaties bij elkaar hebben niets voor elkaar gekregen. Of beter gezegd ze willen niets in De Peel: er mag niks en er kan niks. En dat ‘niks’ gaan we wel actief ‘promoten’… uhuh

Lees onze bijdrage in de voorbereidende vergadering:

Agendapunt 11: Peelvenen

Mw. de wethouder, we hebben in 2020 de vrijetijdsvisie vastgesteld. Ja, die met die in vergetelheid geraakte Deurnese helden. Daar hadden we 3 pijlers. Wat waren die 3 pijlers? Eén van die pijlers zal ik u voorzeggen. Dat is de Peel. Of beter gezegd de buitenranden van de Peel.

En dan lees ik in dit belevingsplan wat die pijler in de praktijk inhoudt: “Extensieve vormen van beleving zijn het uitgangspunt”. Ook aan de randen. Oftewel deze hele pijler stelt niks voor, 1 van de 3 pijlers onder de recreatieve sector in Deurne blijkt gewoon van papier marche. Geen perspectief.

Ja, het spijt me geweldig, maar bij dit onderwerp weet ik eigenlijk echt niet waar ik moet beginnen. Dit plan is namelijk zo erbarmelijk slecht. En ik weet de oorzaak ligt niet alleen bij de gemeente Deurne. De gemeente heeft zich al lang geleden buiten spel gezet. We moeten kijken naar bijv. Staatsbosbeheer. Maar toch. Dit voorstel is belabberd.

Laat ik dan toch beginnen met wat er wel goed is. Daar ben ik immers ook snel mee klaar. De dorpsraad van Liessel is met een initiatief gekomen voor een uitzichttoren. De gemeente heeft lang de boot afgehouden, moeilijk gedaan, maar is nu overstag. Ons advies: Fantastisch initiatief van de dorpsraad Liessel, snel bouwen dat ding.

Wel nog een vraag\u00e2\u0080\u00a6 waarom is het plan voor een parkeerplaats bij die toren optioneel? Iets in mij zegt dat die binnenkort ook geschrapt gaat worden op basis van paragraaf 2.1.

En dan ga ik naar het Belevingsplan Deurnsche Peelvenen voor fietsers. Oh, wacht dat plan bestaat helemaal niet. Fietsers moeten maar de Groote Peel. Die willen we in Deurne niet. Slecht voor de natuur. Dat verklaart ook meteen dat wethouder Verhees er zo moeilijk over deed om dat fietspad van de Eikenlaan naar de Kanaalstraat voldoende breed te maken. Dat fietspad wat precies uitkomt bij de uitkijktoren, waar dus nog wel eens een ambulance naar toe zal moeten.

Dan kom ik uit bij de wandelroutes. En dan begin opnieuw met een vraag. Als u, mw. Vrijnsen in het Zandbos, of beter in het bos bij ORO gaat wandelen, neemt u dan het kronkelpad door het bos of wandelt u liever over die kaarsrechte Oude Helmondseweg? Dan loop je immers ook naast de bomen.

Nou, dan ben ik waarschijnlijk ook niet de enige die verbaasd is over de tekentafelwandelpaden hier. Het is echt de meest aantrekkelijk optie om over zo”n kaarsrechte dijk langs de natuur af te wandelen. Toch? Maar goed, dat kan hier misschien niet anders?

Echter als ik dan kijk naar zo”n wandelpad in het verlengde van de Lupineweg. Daar waar de boerenkuilen liggen. Een beetje cultuurhistorie. In een kaarsrechte wandelroute kun je echt wel een D-toertje opnemen om een stukje langs die kuilen te komen. Desnoods met een stukje knuppelbrug. Het houdt niet veel meer in dan aan de rand van het gebied een paar meter de natuur in. Een paar meter. En wat lees ik dan letterlijk: “dit is niet gewenst”.
En dan zijn we bij de kern van het probleem en dan neem ik jullie een paar jaar mee terug in de tijd. Op de Snoertsebaan zijn vertegenwoordigers van de Provincie, Waterschap, Staatsbosbeheer bij elkaar, maar ook Behoud de Peel en Liessel zijn vertegenwoordigd.

Er gaat geïnvesteerd worden in de natuur en in dat proces gaan o.a. bestaande wandelpaden en toegangen worden afgesloten. Op tafel ligt een project van ruim 400 miljoen euro. Even op je laten inwerken. 400 miljoen euro. 4x de hele Deurnese begroting. En op de vraag hoeveel er beschikbaar voor de omwonenden in de vorm van zoiets als een belevingsplan. Als compensatie voor wat er allemaal verdwijnt. Doe maar een gok\u00e2\u0080\u00a6., Iedereen die meer dan 1 euro zegt heeft het mis. Niks.

De overheid is hier dus lekker bezig om draagvlak te creëren. Alles moet wijken voor De Peel. De hele agrarische sector mag kapot. Maar om er ook maar iets voor in de plaats te stellen: Ho maar. We maken het hele gebied eromheen kapot. Zelfs in dit armetierige plan is alles onder voorbehoud van ecologische toetsing en kan pas over 2 jaar met de uitvoering gestart worden.
Knettergek. Maar goed luisteren een windmolen van 250m hoogte op 1000 meter van De Peel moet je dan ook op voorhand vergeten.

In ieder geval dit plan is ver en ver ondermaats. Dat het college hiermee ingestemd heeft wil gewoon zeggen dat ze zich met een kluitje in het Peelmoeras hebben laten sturen.
Wat Transparant Deurne betreft is dan ook het devies: toren bouwen, wandelpaden aanleggen en aan de slag met Peelbelevingsplan 2.0. En daar vragen wij een toezegging op.

En dat plan moet een aantal zaken inhouden:
1. Fatsoenlijk brede fietspaden overal tussen Liessel, Griendtsveen en Helenaveen.
2. Een eigen bezoekerscentrum zoals De Pelen in de nabijheid van de oprit A67.
3. Het opnemen van de Brink in het belevingsplan
4. Een verbinding tussen de Eikenlaan en Hoeve Willem III.

En tot slot de waarschuwing dat we nog heel vaak deze discussies gaan voeren als we dat Novex Ontwikkelingsplan 2050 blijven omarmen. Want dat plan is op exact dezelfde leest geschreven.

Vanavond Oranje, volgende dinsdag de jaarrekening

Leuke motie op initiatief van DeurneNU om het voor inwoners een beetje makkelijker makkelijker te maken.

Transparant Deurne heeft de motie natuurlijk gesteund. Maar belangrijker nog dan een ‘dure’ optie (18 euro) om je paspoort thuis te laten sturen vroegen wij ons vooral af: waarom moet je \u00c3\u00bcberhaupt een afspraak maken voor het ophalen van een paspoort?

Het is zo’n kleine handeling. Je maakt toch ook geen afspraak bij de bakker, wanneer je komt om een brood te kopen? En toch, bij de gemeente, moet jedit meestal zo’n twee weken op voorhand een exact tijdstip inplannen.

Het college kwam er niet aan uit om hier een fatsoenlijk antwoord op te geven. We hopen dat de portefeuillehouder, ook dit punt, nog eens tegen het licht houdt bij de uitvoering van deze motie.

De gemeente Deurne ziet toch kansen voor mestvergisting!

Net voor Kerstmis stond groot in de krant dat Deurne af zou zien van mestvergisting.

In reactie op raadsvragen van Transparant Deurne geeft de gemeente nu aan in breder verband toch bezig te zijn met een position paper. Deurne constateert namelijk dan het onlogisch is dat binnen de RES de opwek van groen-/biogas niet meetelt.
De RES is de Regionale Energie Strategie. Het Rijk heeft regio’s opgedragen actief plannen te maken om duurzame energie op te wekken. Dus om locaties te kiezen voor o.a. zonnepanelen en windturbines. (Transparant Deurne heeft als enige partij tegen de RES 1.0 gestemd.)

We vinden het positief dat Deurne zich hard wil maken om (mono-)mestvergisting expliciet op te nemen in de RES 2.0. Liever namelijk een mono-mestvergister dan hectares zonnepanelen en mega-windturbines! We zullen dit blijven volgen.

Naast de directe raadsvragen over mono-mestvergisting stelden wij een aantal vragen over de landbouwtransitie.

Verontrustend is dat de antwoorden het beeld oproepen dat Deurne zich nauwelijks actief bekommert om de belangrijkste economische pijler van de gemeente. Het onderzoeksrapport over mestvergisting is namelijk uiterst positief over de kansen die mestvergisting biedt op het vlak van natuurbescherming, emissiereductie en vermindering geurhinder. Het biedt bovendien perspectief aan de landbouw.
Maar de gemeente Deurne lijkt hier nauwelijks gewicht aan toe te dichten. De positieve conclusies zijn bijvoorbeeld geen aanleiding om actief deze oplossing te ondersteunen?

Alleen de RES-opgave is dus leidend en daar telt het vooralsnog niet in mee. De gemeente volgt dus slaafs het Rijks- en provinciaalbeleid, maar is niet in staat daarnaast ook zelfstandig eigen beleid te ontwikkelen wat wel in het belang is van Deurne.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/9d729df5-3d19-42ef-a9f5-efec6eb057bf

Helaas is de opstelling van de gemeente Deurne ook hier weer zoals we gewend zijn. 🙁

1,5 jaar betalen voor lege asielbedden in Liessel

Uit raadsvragen van Transparant Deurne blijkt dat al sinds februari 2023 huur betaald wordt voor ’t Zand 17. Terwijl, de eerste minderjarige asielzoekers op zijn vroegst in september 2024 worden verwacht.

18 maanden betalen voor lege bedden en 24/7 bewakingspersoneel!

Transparant Deurne vindt het bijzonder dat er al een huurcontract wordt getekend nog voordat vergunningen rond zijn of democratische processen afgerond zijn. Of beter gezegd, zelfs voordat er ook maar iets van het voornemen tot huisvesting openbaar is.

Daarbij mogen we niet weten hoeveel er voor de lege bedden betaald wordt! Voor ons is het echter klip en klaar: bij gemeenschapsgeld hoort eenvoudigweg transparantie. Of het nu gaat om gemeentegeld of rijksgeld.

Het zal toch niet om soortgelijke bedragen gaan als in Montferland of Maasbommel?

Ondertussen vragen we ons af hoeveel goedkoper en beter het Deurnese model kan zijn?

Het Deurnes asielmodel, gebaseerd op kleinschaligheid, draagvlak en lokaal ondernemerschap. Ook voor het goed slagen van het Deurnese model is het belangrijk dat er openheid komt over deze uitgaven.

30 statushouders naar Fletcher
Vandaag is bekend geworden dat er de komende 6 maanden 30 statushouders worden gehuisvest in het Fletcher hotel Willibrordhaeghe in de Sint Jozef.

Statushouders / Asielzoekers
In januari van dit jaar heeft de gemeenteraad een beleidskader vastgesteld voor de opvang asielzoekers. Statushouders vallen hier naar de letter buiten; Statushouders zijn voormalige asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen en daarna in een reguliere woning terechtkomen en als ieder ander deelnemen aan de maatschappij. Naar de geest van de beleidskaders heeft opvang in een hotel echter veel meer overeenkomsten met de opvang van asielzoekers. Het is dan ook vanzelfsprekend dat het college hier toch terugvalt op de door de raad vastgestelde kaders

Een belangrijk onderdeel van de kaders is dat de gemeenteraad in Deurne graag kleinschalige opvang ziet. Liever 6 locaties van 25, dan 1 locatie van 150.

Eerder deze week stelde Transparant Deurne kritische vragen over de opvang van asielzoekers in Liessel. Daar kunnen volgens de kaders 30 asielzoekers opgevangen worden, maar sorteren B&W en COA toch voor om het na 1 jaar te verhogen naar 43.

Wij zijn blij dat het college hier wel heel duidelijk de kaders omarmt en kiest voor de maximaal 30 statushouders die op basis van de kaders in de Sint Jozef mogelijk zijn. (Een aantal jaren geleden was er nog sprake van 300 asielzoekers op dezelfde locatie)

Een belangrijk verschil tussen statushouders en asielzoekers is dat statushouders een verblijfsvergunning hebben. Ze gaan een nieuwe toekomst in Nederland opbouwen. De gemeente speelt daarbij een veel grotere rol dan het COA.

Transparant Deurne heeft vandaag daarover raadsvragen gesteld. Deze gaan inhoudelijk met name over de HAR regeling.
https://www.coa.nl/nl/hotel-en-accommodatieregeling-har

1. In de Hotel- en accommodatieregeling (HAR) staat:

“Gemeenten kunnen gebruikmaken van de hotel- en accommodatieregeling. Onder verantwoordelijkheid van de gemeente krijgt een statushouder tijdelijk onderdak in bijvoorbeeld een hotel of recreatiewoning, totdat er definitieve huisvesting beschikbaar komt. Statushouders die binnen de HAR naar de gemeente verhuizen, keren niet terug naar de COA-opvang. Zo kunnen zij ook eerder starten met hun inburgeringstraject.”

Valt de opvang in het Fletcher hotel onder deze HAR-regeling?

2. In de HAR-regeling is de regierol voor de gemeente groter en voor het COA kleiner. (Het COA richt zich immers primair op de opvang asielzoekers.) Er wordt op de website zelfs een oproep gedaan vanuit het COA om vanuit de gemeente zelf te kiezen om gebruik te maken van de regeling.
a. In de notulen van het presidium lezen we dat de communicatie overgelaten wordt aan het COA. Waarom doet de gemeente dit bijvoorbeeld niet zelf?
b. Welke regierol neemt de gemeente bij de opvang in Willibrordhaeghe?

3. In de HAR-regeling staat bovendien dat het statushouders betreft die in hun toekomstige gemeente worden opgevangen, wat van rijkswege gefinancierd wordt tot 6 maanden.
a. Wat is de demografische samenstelling van de groep statushouders die wordt opgevangen?
b. Is er al nagedacht over de toekomstige huisvesting van deze statushouders binnen de gemeente Deurne? Zo ja, wat zijn de contouren van een oplossing en wat is daarmee het huisvestingsperspectief voor de statushouders?
c. Welke (financiële) risico”s loopt de gemeente na 6 maanden?

DMG schreef al: “Gemoederen lopen hoog op in gemeenteraadsvergadering over bouwplannen in Stationsstraat”

https://dmgdeurne.nl/gemoederen-lopen-hoog-op-in-gemeenteraadsvergadering-over-bouwplannen-in-stationsstraat/

Transparant Deurne legt de vinger op de pijnlijke plek. Zoals te zien is in deze 2 fragmenten.
Een aantal fracties komen namelijk niet veel verder dan slogans als: “bouwen, bouwen, bouwen” en de”schaalsprong van de Brainport”. Maar “bouwen, bouwen, bouwen” kun je niet ondoordacht doen.

Je kunt altijd wel kiezen voor winstmaximalisatie en “als het maar veul is”. Dat straalt uiteindelijk negatief af op Deurne. Je kunt ook belangen van de omgeving goed meewegen en kiezen voor een betere en passendere oplossing.

Dan bouw je misschien een paar appartementen minder. Maar je bouwt wel kwalitatiever en doorgaans zelfs veel sneller!

Maximaliseer je tot de laatste vierkante meter dan sta je met regelmaat bij de Raad van State. Bouw je in samenspraak en met respect voor de buren, dan hoef je die omweg meestal niet te maken.

Gisteren nam de raad unaniem een motie van de coalitiepartijen aan over de #McDonalds in de #Walsberg.

De motie spreekt zich niet expliciet uit tegen de McDonalds maar roept het college op om een verkeersimpactanalyse te maken.

Waarom niet simpelweg tegen?
Dit komt omdat de raad er formeel niet over gaat. Op 8 februari schreven al: “Het is goed om vooraf te vertellen dat B&Whier in principe zelfstandig over beslissen. Het is horeca en zou horeca blijven, oftewel de bestemming wijzigt dus niet. Dit betekent cru gezegddat het normaalgesproken geen onderwerp is voor de gemeenteraad. “

Transparant Deurne is blij dat de raad het onderwerp toch bespreekt. Het leeft immers overduidelijk. Die constatering zou altijd het belangrijkste criterium voor een gemeenteraad moeten zijn, maar is het niet! Dat uitgerekend de coalitie nu zelf ingaat op een individueel geval geeft ons handvaten voor de toekomst!

Transparant Deurne heeft de motie ondersteund. Ook wij vinden dat een Mac gewoon niet past op deze plek in een woongebied.

In de motie van de coalitie-partijen stond echter ook:”het vestigen van een fastfoodrestaurant niet past binnen de gezondheidsvisie die de gemeente Deurne aan het ontwikkelen is;”

Dit vinden wij te moralistisch. Wij zijn als partij niet voor of tegen een McDonalds. Er zijn genoeg inwoners die juist blij zouden zijn met een McDonalds en dat laten we graag hun vrije keuze, daar gaan we niet over met een vingertje wijzen.

Wat wij zeggen. Op deze plek zien we een McDonalds niet zitten. Net zo min als een gezond alternatief daar zou passen. Dus ook een ‘gezonde Yoghurt Barn’ is daar niet ook op z’n plek.

Alternatief bieden
Tegen zijn is makkelijk. Een beter alternatief opwerpen is goed bestuur. Als we over een geschikte plek nadenken komen we bijvoorbeeld uit bij het nieuwe PDV gebied voor de Praxis en Welkoop eveneens aan de N270. (Deurne heeft plannen om tegenover bruidsmode Koonings, bij de Strijpsebaan een gebied te ontwikkelen voor grotere winkels zoals tuincentra en bouwmarkten). Op deze PDV-locatie is food voorlopig uitgesloten. We zouden graag zien dat we het college aangeeft of die plek een alternatief zou kunnen zijn.

https://www.ed.nl/deurne/fel-verzet-in-deurne-tegen-komst-mcdonalds-maar-halen-de-protesten-iets-uit-het-past-niet-op-deze-plek~ad6f6a32/

Vandaag en morgen zijn er in ’t Lijssels Vertier bijeenkomsten voor inwoners van Liessel om met het COA en B&W in gesprek te gaan en zich te informeren over de huisvesting van asielzoekers op ’t Zand.

De belangstelling is groter dan verwacht. Er zijn meer aanmeldingen dan waarop gerekend was en waar plek voor was.

McDonalds stond op de agenda bij de dorpsraad in de Walsberg:

Het is goed om vooraf te vertellen dat B&Whier in principe zelfstandig over beslissen.Het is horeca en zou horeca blijven, oftewel de bestemming wijzigt dus niet. Dit betekent cru gezegddat het normaalgesproken geen onderwerp is voor de gemeenteraad.

Als fractie Transparant Deurne waren we vanavond natuurlijk wel aanwezig en de overweldigende opkomst van inwoners is ook ons niet ontgaan.

Als politiek moeten we opkomen voor de belangen van inwoners en wat dat betreft gaat het onderwerp iedereen en dus ook ons aan.

De boodschap uit de Walsberg is kraakhelder overgekomen en de aandacht is duidelijk gevestigd op de hoofdthema’s: verkeer en overlast (afval, geluid, leefbaarheid)

Complimenten aan de dorpsraad voor de goede organisatie!

Wat krijg je wanneer je de Neerkantse Meistraat combineert met een loopgraaf?

Een Meigraaf;

Ofwel, de nieuwste straatnaam in Neerkant voor het CPO project aan de Meistraat.

#Neerkant

Dinsdagavond stelde de raad van Deurne beleidskaders vast voor de opvang van asielzoekers.

Zojuist stuurde de gemeente Deurne een persbericht uit over de opvang asielzoekers op ’t Zand. Bewoners op ’t Zand ontvingen vandaag ook een brief van de gemeente. Dat betekent dat luttele uren na de raadsvergadering de brief verzonden is.

In het persbericht worden geen aantallen genoemd. Voor inwoners van Liessel is het onduidelijk of het dus nog gaat om het oorspronkelijk beoogde aantal van 44?

Transparant Deurne kan hierover duidelijker zijn: Volgens de kaders kan het nog maximaal gaan om 30 asielzoekers!

Wij denken dat ditbelangrijk en zorgvuldig is om dit goed te communiceren.

Daarnaast viel ons oog op de volgende passage in de brief naar omwonenden:

“Eerder gaven we al aan dat een vergunningsaanvraag een zorgvuldig proces is waarbij vele aspecten komen kijken. Op sommige aspecten was meer inzicht nodig waardoor extra onderzoek noodzakelijk was. Dat kostte tijd. Ondertussen is alle benodigde informatie door COA aangeleverd enhebben wij als gemeente alle informatie die nodig is om de vergunningsaanvraag te beoordelen.”

Wij vragen ons af of een open, eerlijke en transparante overheid niet in ieder geval ook zou schrijven:

De gemeenteraad heeft een raadswerkgroep geformeerd over de asielopvang in Deurne. De werkgroep heeft het college gevraagd lopende vergunningsaanvragen ‘on hold’ te zetten. Inmiddels heeft de gemeenteraad afgelopen dinsdag 23 januari een beleidskader vastgesteld. We hebben op dit beleidskader gewacht en nu is de weg vrij om de vergunningsaanvraag te beoordelen.

Maar geen woord daarover. Terwijl iedereen aanvoelt dat de timing, -daags na de raadsvergadering-, geen toeval is.

Vrijwillig verplicht foto’s maken van je interieur voor de WOZ /OZB-Belasting?

Transparant Deurne heeft het opnieuw goed gezien!
De Autoriteit Persoonsgegevens is het met ons eens.

Afgelopen maart waren we heel duidelijk over de fototool van de BSOB. Helaas kregen we in de raad de handen niet op elkaar bij de andere partijen. De samen met OGD ingediende motie werd verworpen.

Nu krijgen we toch (weer) gelijk en wel van de Autoriteit Persoonsgegevens.

“De Autoriteit Persoonsgegevens bepaalde met de Vereniging Nederlandse Gemeenten dat inwoners keuzevrijheid moeten ervaren en dus niet het idee mag worden gegeven dat het insturen van foto’s verplicht is.”

Oftewel exact de inhoud van onze motie. Daarin stond:

“[de BSOB op te roepen in haar communicatie Deurnese
burgers duidelijk, neutraal en volledig te informeren over hun rechten en plichten;”

“In dat verband de vrijwilligheid van het gebruik van deze tool duidelijk te benadrukken en de alternatieven (taxateur of telefonische/schriftelijke vragenlijst) als gelijkwaardig (!)
te presenteren”

https://fb.watch/pIGsLEqS8h/

Deurne heeft vanaf nu een openbaar subsidieregister. Een stukje extra openheid voor inwoners.

Een publiek inzichtelijk subsidieregister was al enige tijd een wens van onze fractie. Wij kunnen het afvinken op onze doelenlijst! Vandaag heeft wethouder Oomen ons met een raadsinformatiebrief hierover geïnformeerd.

Het register is terug te vinden op:
https://www.deurne.nl/subsidieregister

Een jaar geleden hebben we het initiatief genomen, tijdens de behandeling van de subsidieregeling energiecompensatie”.Samen met 50+ en OGD hebben we destijds een motie ingediend.

Het subsidieregister gaat jaarlijks bijgewerkt worden. Nu zijn de subsidies over 2023 inzichtelijk gemaakt.

Tot in de Eerste Kamer is er aandacht voor het “Deurnese Model”

Op 8 mei 2023 zat ’t Lijssels Vertier afgeladen vol. Transparant Deurne nam destijds het voortouw in de discussie over huisvesting asielzoekers.

Wat op 8 mei in Liessel begon heeft in een langdurige traject geleid tot een eensgezind beleidskader dat volgende week door de gemeenteraad van Deurne behandeld zal worden!

Alle fracties hebben gestreefd naar consensus en zijn gekomen tot een ‘Deurnese Model’;
12 uitgangspunten, waarmee we willen komen tot een goede en humane opvang op basis van draagvlak en draagkracht.

Waarmee Deurne zelf de regie neemt. Niet langer staan de wensen van het COA voorop, maar wat past in Deurne wordt leidend. Dus geen ‘nood breekt wet en ieder bed telt’.
Nee, bij ieder bed hoort een goede inbedding in de omgeving.

Om dit voor elkaar te krijgen kiest Deurne voor:

* Spreiding. Liever 6×25 i.p.v. 1×150.
* Maximum. Spreiding wordt geborgd door een maximum van 1% van de dorps- of wijkomvang.

Om tot goede projecten te komen is verder uitgebreid ingegaan op communicatie en participatie. -Dus geen overvaltactiek meer.- Daarnaast willen we dat er vooral ruimte komt voor initiatieven vanuit Deurne zelf. In de overtuiging dat iemand die er bij wijze van spreken -naast- woont meer aandacht heeft voor de kwaliteit.

Lees of luister onze hele bijdrage uit de commissievergadering terug:
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/52bec9e2-40a1-4099-845e-8ba9ded36ba6

Commissievergadering, 11 januari 2023:
“Voordat ik begin, is het goed om de definities voor de toehoorders helder te hebben We kregen deze vraag namelijk ook al van een attente inwoner. We hebben het vanavond eigenlijk uitsluitend over asielzoekers. Statushouders en Oekraïense vluchtelingen vallen hier buiten. Oekraïners hebben een aparte Europese status. En statushouders zijn asielzoekers die de procedure succesvol doorlopen hebben. Dat gezegd hebbende.

7 maanden geleden stond ik met 350 dorpsgenoten in “t Lijssels Vertier; 7 maanden terug stond het plein in de Zeilberg vol. Zoveel onrust. Zoveel beroerde voorbeelden elders in het land. Dat wilden we in Deurne niet.
Daarom hebben wij samen met OGD een motie ingediend met als kernwoorden: humaan en proportioneel. De raad heeft deze omarmd en hier is een werkgroep uit voortgekomen.

Voor de buitenwereld, – voor de aanwezigen in Zeilberg en Liessel in het bijzonder -,lijkt het er misschien ook op dat er in de tussentijd weinig is gebeurd. Wat dat betreft is het jammer dat alles achter gesloten deuren heeft plaatsgevonden. Dat mag van ons best anders, maar belangrijker de raadswerkgroep is wel meer dan 30 keer bij elkaar gekomen.

Er is dus zonder meer hard gewerkt. Maar met welke uitkomst?

Wanneer je naar de kaders kijkt, dan is dit qua aantal, 5 pagina”s, niet heel indrukwekkend. Is het perfect? Nee, ook dat niet. Er is gestreefd naar unanimiteit en logischerwijs staan er veel van onze punten niet in. Daar gaan we vanavond niet de nadruk op leggen Net zomin dat we niet al te veel woorden, een paar maar, gaan wijden aan het feit dat het allemaal niet van een leien dakje ging.

Het liep dus bij vlagen stroef. Uitgangspunten verschilden. Fracties moesten wennen aan hun vrije rol. En het mocht inhoudelijk niet over individuele gevallen, zoals “t Zand of Zeilberg gaan. Omdat deze casussen natuurlijk wel altijd boven de markt hingen, spraken fracties soms met meel in de mond. Transparant Deurne is zelfs uitgestapt toen het er even op leek dat de kaders niet zouden gaan gelden voor de lopende trajecten.

En toch \u00e2\u0080\u00a6
Een motie van uitgerekend de oppositie heeft geleid tot een intensieve discussie over een gevoelig onderwerp. Het onderwerp werd niet vermeden, voorgekookt of vooraf dichtgetimmerd. Dat is op zich al winst. Het maakt de raad sterker. En het heeft ook nog vruchten afgeworpen. Daar mogen we een gewoonte van maken. Ook bij andere thema”s. Op tafel ermee wanneer het schuurt; het wordt er beter van.

Maar wat is dan de echte uitkomst? Wat is er beter geworden? Wat ligt er nu voor?
Vanzelfsprekend willen we de opvang goed regelen. Zonder overlast en met zo”n goed mogelijke kwaliteit en kansen voor nieuwkomers. Het kernwoord: humaan. Maar we willen geen situaties zoals in Budel of Maarheeze. Het moet ook proportioneel. En daarvoor ligt er nu een Deurnes model.
Het is een fundamentele trendbreuk met 7 maanden terug. We laten ons niet blind leiden door het COA. Integendeel. Het Deurnes model begint met een sterke raad. De raad heeft zich met het initiatief beleidskader in een sterke rol gebracht. We zijn uitgegaan van ons eigen kunnen. Dat betekent ook niet afwachten tot de spreidingswet met haar eventuele hap-snap noodgrepen.

1. Inhoudelijk kiezen we voor kleinschaligheid. Op basis van draagkracht. Liever 6×25 dan 1×150. Dit is uitdrukkelijk vastgelegd met een duidelijke spreiding.
2. Vervolgens ligt er nadruk op initiatieven vanuit Deurne zelf. Liefst zien we dat Deurnese ondernemers verantwoordelijkheid nemen voor opvang EN omgeving.Waar ze aanspreekbaar zijn, waar ze er liefst zelf naast wonen, waardoor ze meer rekening houden en minder achteloos eventuele overlast enkel over de schutting gooien.
3. Een derde punt is dat er meer nadruk komt te liggen op het betrekken van de nieuwkomers bij de samenleving. Veel is nu gericht op het aantal bedden. Daar gaat het gros van het budget heen. Terwijl inbedding voor Deurne feitelijk belangrijker is.
4. Een derde facet is dat de gemeente en het college veel en veel beter moet gaan luisteren en communiceren. Pro-actief en twee kanten op, waarbij inwoners gezien worden als stakeholders. Oftewel belanghebbenden. Maar, dat hebben ze na mei 2023 ongetwijfeld al lang en breed in de oren geknoopt.
Hierbij blijft het voor Transparant Deurne belangrijk dat we openheid krijgen over betalingen en het verdienmodel, iets, waar we zelfs als raad tot nu toe geen inzicht in hebben gekregen.
5. Tenslotte mogen kansen voor reguliere woningzoekenden niet in het geding komen. Complimenten aan de fractie van OGD, die ook op dit punt een geweldige inhoudelijke bijdrage hebben geleverd.

Nu ligt de bal bij het college. Er ligt een duidelijke opdracht om open en samen met Deurne en met de raad te komen tot goede voorbeelden in de praktijk.

In mijn omgeving kreeg ik al wat sceptische reacties. Het college zal her en der wel weer een konijn uit de hoge hoed toveren en ons bedonderen. Wij zijn ervan overtuigd dat, door het intensieve proces waarmee de kaders tot stand zijn gekomen is, het niet gemakkelijk is om hiervan af te wijken. Wij zullen de vinger aan de pols houden.

De bal ligt ook bij het rijk. We hebben voor de komende jaren dus een bovengrens gesteld. Het is daarmee ook een signaal en waarschuwing. We gaan niet dweilen met de kraan open. Wij lopen niet weg en leveren een bijdrage. Maar daar zit een grens aan en daar houdt onze verantwoordelijkheid op.

Maar naast de vinger aan de pols houden ligt op een ander vlak de bal ook nog altijd bij de raad zelf. Een vervolgopdracht dient zich immers al lang en breed aan en het stond ook al in de motie. De asielzoeker van nu is straks statushouder en die zoekt een goede plek in de samenleving. Ook daarbij gaat het over de menselijke maat. Ook daar zijn grenzen aan de draagkracht. Die mogen we bijvoorbeeld niet allemaal in De Koolhof terecht laten komen.”

Lees ook:
https://dmgdeurne.nl/politiek-komt-met-eigen-deurnese-model-voor-asielopvang-humaan-proportioneel-en-verspreid/

Spoorwegovergang Liesselseweg.
Wie was er vandaag ook te laat op werk of afspraak?

Het verschil tussen de eerste en tweede fotois 20 minuten!

De eerste gemaakt om 8h25 en 17 seconden
De tweede om 8h45 en 33 seconden

Je staat stil en kunt geen kant op.

Was het maar toeval dat het deze week in de commissie ging over het verkeers- en vervoerplan en dat het er vandaag zo vast stond. Helaas gebeurt het met regelmaat van de klok. Hoe zou dat, zonder verandering over 20 jaar zijn?
Wethouder Verhees is stellig. Bij de Liesselseweg verandert tot in lengte van jaren niets. Een tunnel daar is geen optie. “Daar hebben we 10jaar geleden al naar gekeken.”

Transparant Deurne ziet dat niet zitten.

DMG schreef er gisteren uitgebreid over
https://dmgdeurne.nl/spoortunnel-in-zeilberg-en-30-kilometer-per-uur-in-centrum-moeten-verkeersproblemen-deurne-oplossen/

En ook wij schreven er woensdag al over: https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne/posts/pfbid0rZ22hhrphbKz6QEHwMh6oKXvcg4mPB7mHA3jZ4WqVP4yRBkUWeNkEJGE1xjggMXbl

Gaat Transparant Deurne cadeautjes uitdelen? Vroegen sommige raadsleden zich in de commissie verbaasd af.

We stelden immers voor om voor alle inwoners van Deurne een gratis kaartje voor het buitenbad van de Wiemel te regelen.

Wat is het geval? In Deurne is besloten de Wiemel open te houden tot het nieuwe zwembad klaar is. Maar de kosten (energie) voor de Wiemel lopen hard op. Er moet de komende jaren 125.000 euro per jaar extra bij. Afgezien van eventuele noodreparaties komt de rekening uit op 395.000,-. Oftewel meer dan 1000 euro per dag en zo’n 12 euro per inwoner.

Wethouder Oomen gaf daarbij zelf aan dat hij de onderhandelingen over dit extra bedrag begon met een slechte uitgangspositie. Hij had nauwelijks een onderhandelingspositie. Laco wist dat het zwembad hoe dan ook open moest blijven.

In dat licht zeggen we. Dan moet je het misschien over een andere boeg gooien:

Want zelfs op mooie zonnige dagen wordt het buitenbad nauwelijks bezocht. Een geste naar de inwoners legt dus nauwelijks druk op de capaciteit van het zwembad. Bovendien kan Laco ook nog eens een extra ijsje en frietje verkopen. Op deze manier haal je wellicht toch iets extra uit een onderhandeling waaraan je met een benarde positie bent begonnen.

We moesten even googlen bij de nieuwste straatnaam in Liessel.

Vreugdestand als straatnaam van het project Molenweg – Oude Molen

“Als er iets leuks of speciaals gebeurt, wil de molenaar laten zien dat hij blij is en zet hij de wieken van zijn molen in de vreugdestand. Hoe je die herkent? In de vreugdestand staan de wieken niet helemaal in het midden staan, maar iets naar links.”

Tweede spoortunnel.

Begin deze maand kwam Transparant Deurne met een motie om een 2e tunnel bij de Liesselseweg te verkennen. De coalitiepartijen stemde de motie weg met oog op het aankomend GVVP.

Gisteren was het zover en presenteerde wethouder Helm Verhees een eerste versie van het Gemeentelijk Verkeers- & Vervoersplan (GVVP)

We hadden n.a.v. de motie-behandeling hoge verwachtingen. Maar we zijn ons rotgeschrokken. Deurne slipt dicht de komende decennia en het bestuur heeft nog geen idee voor oplossingen. Er wordt slechts 1 scenario voorgelegd.

Waar het college wel aan denkt:
* Een spoortunnel in de Zeilberg i.c.m. een oostelijke rondweg
* Het afwaarderen van de centrumring voor autoverkeer.
* Het versterken van de het station tot regionale hub.
* Het versterken van de (elektrische) fietsinfrastructuur
* Het verbreden van de N270.

De N270 (Deurne-Helmond) is een prima project van de provincie, waar de provincie ook al intensief mee bezig is. De Oost-om en centrumring liggen op het bordje van de gemeente.
Het kromme is echter dat het college ook al berekend dat de oostelijke rondweg te weinig effect sorteert (het meeste verkeer gaat naar Helmond en niet naar Venray) en daarom te kostbaar wordt. Oftewel, die Oost-om gaat er niet komen. En dus ook geen tunnel in de Zeilberg.

Wat dan wel?
Transparant Deurne wil dat een spoortunnel bij de Liesselseweg serieus wordt overwogen. Hier wil het college niet aan, want zij zeggen de uitkomst al te kennen:
– “We willen doorgaand verkeer door het centrum ontmoedigen”
– “En dit hebben we 10 jaar geleden bekeken en toen hebben we gekozen voor de Binderendreef”

Transparant Deurne vindt dit de omgekeerde wereld. Eigenlijk wordt hier gesteld: Laat het centrum, maar dichtslibben, dat is het effectiefste middel tegen doorgaand verkeer…. Wij denken dat ook voor lokaal verkeer deze tunnel onontbeerlijk is. En dat lokale verkeer moet niet het slachtoffer worden.
Als doorgaand verkeer het probleem is. Dan pak je dat probleemaan. Dat zou zomaar kunnen door de Heuvelstraat of Lage Kerk af te waarderen, maar niet door een ander probleem groter te maken.
Wat zou het effect zijn van dit plan van de gemeente? Rijdt verkeer vanuit Liessel dan straks via de Zeilberg en de Zeilbergsestraat naar het centrum? De Toon Kortoomslaan en de Liesselseweg zijn toch echt een veel geschiktere invalsroute.

Afwaarderen centrumring
Ook het voornemen voor het afwaarderen van de centrumring valt niet direct in goede aarde. We vinden dat we een prachtige centrumring hebben. Met slechts 1 enorme uitzondering: dat is het stuk centrumring bij de Heuvelstraat.
Wonen en verkeer zijn over het algemeen goed gescheiden. Het centrum en alle wijken zijn goed bereikbaar. Wij willen wat dit betreft Helmond niet achterna. We denken dat een goede centrumring broodnodig blijft. Leg de focus liever op de probleemlocaties.

Walsberg + Milheezerweg
Gisteren in de commissie werd door DeurneNu verder terecht aandacht gevraagd voor de Milheezerweg in de Walsberg. Volgens de ‘berekeningen’ was hier nauwelijks urgentie. De ervaring van de inwoners vertellen echter een ander verhaal. Ga er maar gewoon vanuit dat de inwoners gelijk hebben. De Milheezerweg verdient meer aandacht in de volgende versie.

Wat nog meer?
Het GVVP is een proces in ontwikkeling. We zijn blij dat het college ons vroegtijdig meeneemt. Zo kunnen we bijsturen en gaan er niet nodeloos maanden en maanden overheen.

Als Transparant Deurne geven we niet alleen kritiek. We stellen ons graag constructief op en denken mee.
We geven dan ook graag suggesties mee om het proces te verbeteren.

* Knip de Oost-Om op.
Als de Oost-om op zichzelf onrendabel is. Kijk eens naar welke stukken wel mogelijk zijn. Dan denken we vooral aan een ontsluiting van de Kranenmortel richting de A67.

* Snoertsebaan / A67
De gemeente laat het verkeer van de A67 in de plannen met de Oost-om via het Loon en de Liesselseweg naar Deurne rijden. Maar waar men Deurne dan binnenkomt leggen we vervolgensgeen tunnel. Dat zou in de Zeilberg zijn. Dat vinden we onlogisch. Wanneer je die denkrichting ingaat. Zorg dan voor een ontsluiting vanuit de Zeilberg via de Snoertsebaan naar de A67. Met een volwaardige Oost-om ontlast je dan de Binderendreef, omdat verkeer vanuit Venray naar de A67 als voor Deurne afslaat.

* West-Om
Het knoflookpad en de Binderendreef hebben onvoldoende capaciteit. De rotondes i.c.m. met vrachtverkeer zorgen voor opstroping. Sommige rotondes kunnen wat vriendelijker worden ingericht bijv. door een afzonderlijke strook voor verkeer wat vanuit het Knoflookpad rechtsaf de Binderendreef opdraait.

* Snelfietspad Deurne – Helmond
Het gaat al jarenlang over het snelfietspad Deurne-Helmond. Transparant Deurne denkt dat er meer te halen is. Denk bijvoorbeeld aan de verbinding Vlierden Helmond. Met een veilige overgang bij de N279 ligt daar al een uitstekende basis. Vanuit Vlierden ben je dan zonder veel opstoppingen al aan de andere kant van Brouwhuis.

* Zet bij het station in op de auto en niet enkel op fiets en openbaar vervoer.
De gemeente wil dat het station een regionale hub wordt en wil daarvoor o.a. de fietsinfrastructuur en ov-structuur versterken. Wij denken hier vooral aan de auto. Het verzorgingsgebied van Venray, Asten, Bakel, Meijel is zo uitgestrekt, dat daarin eigenlijk geen alternatief voor de auto te voorzien is: Van Amsterdam of Eindhoven naar Deurne met de trein en de laatste kilometers per auto. Dat is praktisch en duurzaam.

* PDV locatie
Ben voorzichtig bij de PDV lokatie. De gemeente tekent nu een volwaardige uitbreiding van de ring in richting het noorden over de Strijpsebaan. In dat gebied worden de toekomstige Praxis en Welkoop gesitueerd.
Bij die ontwikkeling hebben we al gezegd. Ben voorzichtig met wat je daar doet komt met een visie; Het is in Deurne namelijk al zo’n mengelmoes van verspreide bedrijventerreinen. Straks krijg je daar allerlei ontwikkelingen door elkaar heen. Nu wordt hierin een volgende stapje gezet. Nogmaals komt met een betere visie op dit gebied.

Maar onze belangrijkste aanbeveling blijft natuurlijk de tweede spoortunnel. Waar Deurne geen enkele tunnel kent, liggen er in Helmond al een half dozijn. Een traject voor een tunnel in de Zeilberg i.c.m. een Oost-om gaat een eindeloos proces worden. Een traject bij de Liesselseweg kost ook velen jaren. Dus begin beter vandaag met dit alternatieve traject dat met zekerheid eerder haalbaar is dan een volledige oostelijke randweg.

De link naar de GVVP presentatie
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/ce2241b9-774f-454b-9cf8-39f9d8b19d95?documentId=d3d17a8a-9d17-409c-8ce7-0fd6d366387b&agendaItemId=358d2c26-73da-4d35-af9a-727a74986fcf

Gisteravond was Transparant Deurne aanwezig bij de ALV van Ondernemend Deurne.

Er waren aardig wat ontwikkelingen te melden met betrekking tot het ondernemersfonds. Ondernemend Deurne maakte o.a. bekend dat:

\u00e2\u0098\u0091\u00ef\u00b8\u008fOnafhankelijk bestuur
Er wordt gezocht naar onafhankelijk bestuursleden voor het ondernemersfonds. Onafhankelijk van bijv. Centrummanagement, Parkmanagement, ZTLO of Ondernemend Deurne \u00f0\u009f\u0091\u008d

\u00e2\u0098\u0091\u00ef\u00b8\u008f Decentrale trekkingsrechten
De beslissingsbevoegdheid over het gros (85%) van het fonds komt te liggen bij decentrale (gebieds)werkgroepen. De Willige Laagt, Neerkant, het Rijt etc.etc. kunnen zelf zo’n werkgroep vormen m.u.v. de straten in het winkelcentrum van Deurne. \u00f0\u009f\u0091\u008d

Er zal nog wel e.e.a. uitgewerkt moeten worden over de borging (er zijn immers geen leden) en m.b.t. de gegevensuitwisseling tussen gemeente en het ondernemersfonds. (Iedere werkgroep dient wel te weten wat er lokaal is opgehaald aan OZB).

Maar in hoofdlijnen sluiten deze ontwikkelingen uitstekend aan bij de strekking van de motie van Transparant Deurne over Good Governance. We zijn dan ook positief over de ingeslagen weg!

We proefden verder ook enthousiasme over onze motie om een flyer mee te sturen met de OZB-aanslag. Het geeft het ondernemersfonds een middel om alle betrokkenen direct te bereiken en te informeren; Iets waar de gemeente tot dusver niet aan heeft meegewerkt.

Ondernemersfonds
Tijdens de raadsvergadering van gisteren werd een door Rene Martens een petitie met 275 handtekeningen aangeboden aan wethouder Oomen m.b.t. het ondernemersfonds. Nogmaals is het onderwerp onder de aandacht gebracht.

Terug naar vorige week dinsdag. De publieke tribune zat vol. Helaas was het ongekend hoeveel ondernemers teleurgesteld en ronduit boos naar huis gingen. Met nog minder vertrouwen in de gemeente.

De vergadering zelf was een chaotische wanvertoning. Het ging niet over de inhoud, louter over de vorm en het proces. Ergens moest het ondernemersfonds er simpelweg doorheen gedrukt worden. Een publieke oorwassing en een schoffering van coalitiepartij DeurneNU werd op de koop toegenomen. Uitstel tot 12 december en de tijd nemen om tot elkaar te komen was geen optie. Tijd nemen om het voorstel te verbeteren was geen optie.

Een slechter begin voor het ondernemersfonds is nauwelijks denkbaar. Partijen staan nu tegenover elkaar zonder over de inhoud te hebben gesproken. Ondernemers hebben terechte vragen. Iedereen (!) is het er over eens dat het proces niet goed is gegaan; Dat er nog afspraken gemaakt moeten worden; Dat er onduidelijkheden zijn en dat het beter kan.

De grote opkomst op de publieke tribune laat zien dat er nu momentum was om daarin stappen te zetten.

Het is onvoorstelbaar dat in die setting een zo’n ingrijpend plan met een 12 tegen 11 verhouding wordt aangenomen.

Sommigen zijn ronduit tegen het ondernemersfonds en zullen dat blijven. Maar de meesten zijn niet tegen, bij hen gaat het over de manier waarop. Wanneer je de tijd genomen had om fatsoenlijk samen over de praktische invulling te spreken. Dan was er veel meer gemeenschappelijkheid ontdekt.

Dat proces werd in de gemeenteraad gefrustreerd. Er werd geen ruimte aan geboden. De machtskaart werd getrokken.

Transparant Deurne heeft ingezet op een aantal hoofdzaken:

1. Statuten en begroting; Een goed begin is het halve werk. Wanneer de raad burgers verplicht wil laten deelnemen via belastingheffing dan moet dit zorgvuldig. Een begroting en (de eerste versie van) statuten is dan toch wel het minste wat we mogen verwachten aan zorgvuldigheid. Maar helaas.

2. Een kleiner fonds; 30 ipv 80 euro per ton WOZ-waarde en van dezelfde grootte als Helmond en Laarbeek

3. Een onafhankelijk bestuur; De beheerders van het grootste gedeelte van de pot (Centrummanagement en Parkmanagement) hebben daarmee al veel invloed; het moet geen automatisme zijn dat zij ook onderdeel uitmaken van het fondsbestuur.

4. Zelfvormende trekkingsrechten; Als zelforganisatie en samenwerking van ondernemers het “doel” is, dan zijn de trekkingsrechten de “wortel”. We willen dat trekkingsrechten (aanspraak op een deel van de pot naar gelang de inbreng) gevormd en gedeeld kunnen worden van onderaf. Zelfstandig, zonder al te hoge barri\u00c3\u00a8res en zonder dat het overkoepelende ondernemersfonds hier een beslissende stem in heeft.

Ter verduidelijking: Straks zijn er 3 of 4 trekkingsrechten: Deurne, bedrijventerreinen, kerkdorpen en/of buitengebied. Dit zien we graag zelfsturend. Zodat Zeilberg kan kiezen voor zelfstandigheid of onder de paraplu van centrummanagement. Dat Neerkant-dorp samen kan optrekken met Neerkant-buiten i.p.v. dat Neerkant-buiten valt onder het hele Deurnese buitengebied.

Maar zoals gezegd was voor inhoudelijk debat geen ruimte en daarmee ligt de bal grotendeels weer bij het ondernemersfonds zelf.

Toekomst
Het ondernemersfonds komt er. De gemeenteraad heeft besloten en er is geen weg terug. We geloven dat alle ophef uiteindelijk wel zal leiden tot een betere uitkomst. Wij zullen ons er maximaal voor in blijven zetten dat de vinger aan de pols gehouden wordt. De gemeente blijft immers toch een rol spelen.

Maar misschien nog meer dan afgelopen week ligt de bal bij ondernemers zelf. Zorg dat je samen met andere ondernemers het initiatief naar je toetrekt! Dan kan het toch nog wat moois worden.

Vandaag staat de de begroting op de raadsagenda.

Tijd voor een initiatiefmotie.

Al 10 jaar geleden zag Transparant Deurne het liefste de spoortunnel aan de Liesselseweg komen i.p.v. op de Bindererendreef.

Waar in Helmond al een half dozijn tunnels liggen is een 1e tunnel in Deurne voor dit college een monsterklus gebleken. Het lijkt er nu op dat deze eerste tunnel er in 2026 dan toch gaat komen.

Maar geen tijd om te lang bij het verleden of die 1e tunnel stil te staan. Het verkeer staat dagelijks vast op de Liesselseweg dus tijd om vooruit te denken.

In mei was er flinke beroering in Liessel en Zeilberg over de mogelijke komst van asielzoekers.

De gemeenteraad van Deurne heeft dit onderwerp vervolgens in 2 openbare vergaderingen naar zich toegetrokken.

Daarna is het voor de buitenwereld stil geweest. In de luwte wordt door alle fracties samen geprobeerd om te komen tot een consensus voorstel: een Deurne’s Model

Inmiddels is deze raadswerkgroep al zo’n 20 (!) keer bijeengekomen. Op deelonderwerpen is er overeenstemming.

In december zal worden geprobeerd een raadsvoorstel in de openbare commissievergadering te bespreken.

Voorzitter Frank van Tilburg gaf tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdag een update:

Met 2 ton subsidie lijkt het museum “Techniek met een Ziel” in Neerkant op de valreep voorlopig gered. Dat er een oplossing is, daar zijn we erg tevreden mee. Maar is het de beste oplossing? Wij snappen het eigenlijk niet zo goed.

Deze ochtend bereikte ons het droevige nieuws dat Riny Manders is overleden.

Ons medeleven gaat uit naar de naasten van Riny en de fractie 50Plus.

We waarderen zijn inbreng in de commissievergaderingen en zijn inzet voor Deurne. Maar bovenal herinneren we ons hem als een buitengewoon fijn mens.

Frank van Tilburg
Mieke Kuijpers
Fridus de Wit
Joan van Rixtel

Het ging volgens de VVD op de ‘golfbaan’ al rond dat Transparant Deurne aan het bellen was om het draagvlak voor het ondernemersfonds te peilen.

Zo doen wij dat inderdaad. Als fractie leggen we ons oor vaak te luister bij direct betrokkenen.

Het blijft bijzonder dat we vervolgens in de gemeenteraad vaak als enige politieke partij een ander verhaal vertolken…

Zakelijke OZB in Deurne gaat in 2024 met 20% omhoog

Centrummanagement Deurne, ZLTO, Parkmanagement Peelland en Ondernemend Deurne gaan een ondernemersfonds opzetten.

Kern van het initiatief is dat alle niet-woningen in de gemeente via de OZB aangeslagen worden met 80,- euro per 100K Woz waarde.
Dit geldt voor alle niet-woningen. Niet alleen voor winkels en bedrijven. Maar ook voor alle bedrijfsgebouwen in het agrarische buitengebied.

De gemeente incasseert maar trekt zijn handen er daarna volledig vanaf. Het stort de opbrengst 1-op-1 door naar het ondernemersfonds.

Transparant Deurne ziet kansen voor een breed ondernemersfonds. Echter. Niet-vrijwillige deelname via belastingheffing is een zwaar middel. Zeker omdat het gaat om een ondernemersvereniging en niet om een primaire overheidstaak.

Wij vinden dan ook dat de politiek daar uiterst zorgvuldig en terughoudend mee moet omgaan. Dit komt er wat ons betreft op neer dat draagvlak onder de betrokkenen onomstotelijk moet zijn vastgesteld.

En daar zit ‘m de crux. Ondanks hard werken vanuit het ondernemersfonds, blijkt uit een eigen belronde het overgrote deel van de betrokkenen simpelweg niet op de hoogte is. Het draagvlak is ongewis en verre van zeker. Daar kunnen we niet zomaar overheen stappen: democratie is lastig, ingewikkeld, moeilijk en omslachtig; Maar draagvlak bouw je op en dwing je niet af.

Een simpele oplossing zou zijn dat de gemeente alle betrokken middels een brief informeert en een reactiemogelijkheid geeft. Transparant Deurne is onaangenaam verrast dat het college hier niet toe bereid bleek.

De gemeente heeft er de mond vol, dat inwoners zoveel mogelijk betrokken moeten worden. Maar als het concreet ergens over gaat is het college meestal nergens te bekennen. De wethouder legt de bal bij het ondernemersfonds in oprichting. Daarmee onttrekt hij zich te gemakkelijk aan het feit dat het de gemeente zelf is die overgaat tot een OZB-verhoging.

Onze hattrick lijstduwer Toon van der Heijden is niet meer…

In navolging van Geldrop-Mierlo en tal van andere gemeenten in de regio heeft ook de gemeenteraad van Deurne, in de eerste vergadering na het zomerreces, unaniem een motie aangenomen om nogmaals in Den Haag de aandacht te vestigen op de noodzaak de A67 te verbreden.

Na een lang zomerreces, afgelopen dinsdag de eerst commissievergadering. Met op de agenda o.a. de energievisie 2030.

We moeten in Deurne niet langer praten, we moeten gaan doen. Dat is de insteek. En wat gaan we dan doen? We gaan voorsorteren op de plaatsing van mega-windmolens langs de A67.

Wat een onzalig idee, vindt Transparant Deurne. De landbouwsector wordt gedecimeerd omwille van de natuur, omwille van stikstof, omwille van een koppel broedende kraanvogels en dan zouden we wel op minder dan 1 kilometer van de Peel deze windmolens neerzetten. We noemen het de A67 corridor, maar we bouwen precies tussen de Groote en Deurnesche Peel een massieve barri\u00c3\u00a8re voor o.a. de kraanvogels? Niet als het aan Transparant Deurne ligt.

Daarnaast twijfelde Transparant Deurne over het geformuleerde doel van de visie. Wethouder Oomen moest ons daar gelijk in geven…
De kern van het voorstel, het uitgangspunt van de visie, het centrale doel: “In 2050 produceren we in Deurne evenveel energie als dat we gebruiken”.
Dit is op zich al een enorme doelstelling. Je schrikt je wild als je beseft hoeveel ruimte daar voor nodig gaat zijn!
Maar het ergste is. We weten nu al dat het daar niet bij blijft. Om dit doel te bereiken is Deurne ingedeeld in de RES-regio Zuid-Oost Brabant. We werken samen met steden als Eindhoven en Helmond. Samen met ons, moeten die steden in 2050 ook energieneutraal zijn. Maar zij hebben in de stad nauwelijks ruimte voor grootschalige energieopwek. In de RES is nu al de analyse gemaakt dat hiervoor de ruimte van de plattelandsgemeenten nodig gaat zijn.

We zeggen in de gemeenteraad bij meerderheid continue dat zonnepanelen op landbouwgrond geen goed idee is. Maar we werken er evengoed toch keihard naar toe.

Na een lang zomerreces, afgelopen dinsdag de eerst commissievergadering. Met op de agenda o.a. de plannen voor een konijnenhouderij. Veel raads- en commissieleden, hadden zich onvoldoende verdiept en spraken o.a. veelvuldig over proefdieren en een proefdierenlaboratorium.

Wie de plannen goed leest ziet dat het niet gaat om proefdieren, maar om een productielocatie voor serum (bloed). In plaats om het vlees worden de konijnen gehouden voor het serum. Niet om onderzoek te doen, maar om bijv. tegengif te maken voor slangenbeten of om diagnostische antigeen test te kunnen produceren. Dat soort testen gebruiken jij en ik veelvuldig. De coronatesten (met de streepjes) zijn bijvoorbeeld antigeen testen.

Wanneer we het dan hebben over of varkens, of kippen of konijnen dan ziet Transparant Deurne weinig verschil tussen de verschillende diersoorten. De intensieve veehouderij zal de komende tijd ongetwijfeld sterk veranderen, maar we hoeven nu niet met verschillende maten te meten.

Daarbij waren we verrast met de persoonlijke uitweiding van wethouder Biemans. Niet alleen had zelfs hij het abusievelijk over “proefdieren”. Maar hij vertelde ook dat hij persoonlijk tegenstander is en met zijn geweten in de knel komt. Desalniettemin zou hij wel het positieve standpunt van het college als geheel verdedigen. Formeel zit hij daar inderdaad, in de functie van wethouder, alleen om het college-standpunt uit te dragen.

De uitspraken komen bovendien bij een uiterst gevoelig onderwerp. Niet vanwege de politieke verhoudingen, maar wel door de bemoeienis van Animal Rights. Zij hebben de prive adresgegevens van de ondernemer gepubliceerd (doxing) en spreken in een persoonlijke aanval zelfs over de ‘Dracula van Deurne’. De kans op een rechtszaak is duidelijk aanwezig. Om in zo’n zaak, als lid van het college van B&W, de besluitvorming (gewild of) ongewild te beïnvloeden dat vinden we niet verstandig.

Voor ons hoeft niet alles strikt formeel en procedureel. We zouden wel gecharmeerd wanneer bestuurders wat vaker persoonlijke inzichten deelden (in of buiten een formele setting). Maar dit moet dan allereerst wel twee kanten op werken.Te vaak vindt het B&W dat formele regeltjes wel erg handig van pas komen. Bovendien, wanneer we geen inspreekmogelijkheid aan burgers toestaan (uitgerekend bij dit onderwerp wilde iemand inspreken), waarom zouden we dan wel deze persoonlijke mening van burger Biemans toestaan? En wanneer je er dan toch een begin mee gaat maken, doe het dan liever bij algemene politieke onderwerpen en niet bij een individuele casus waar een burger persoonlijk bij betrokken is.

WONINGBOUW ZAAL VAN BUSSEL, SINT JOZEF

Na een lang zomerreces, afgelopen dinsdag de eerst commissievergadering. Met op de agenda de bouwplannen rond Zaal van Bussel in de St. Jozef. Of beter van de agenda af, omdat de stukken onvolledig waren…

Commissielid Fridus de Wit van Transparant Deurne had zijn oor te luister gelegd bij de omwonenden. Tot zijn verbazing beklaagden zij zich erover dat ze geen antwoord hadden gehad van de gemeente op een ingediende zienswijze. Dat mag niet gebeuren. Dit betekent ten minste een maand vertraging.

De wethouder had moeite klip en klaar te vertellen of de zienswijze alleen niet in het raadsvoorstel stond of in zijn geheel niet was behandeld. Wij wisten wel beter, gewoon door met inwoners te spreken.

————-
100 VRAGEN
————-

100 vragen stelde inwoners van Liessel i.s.m. Transparant Deurne in mei aan het college van B&W van Deurne.

100 vragen over de beoogde asielopvang op ’t Zand in Liessel.

Nu hebben we de antwoorden op deze vragen ontvangen. De antwoorden zijn hieronder bijgevoegd.

Onze eerste indruk is dat de gemeente haar best heeft gedaan om antwoorden te geven. Niet alle antwoorden zijn even overtuigend. Een aantal antwoorden roept nieuwe vragen op en/of geeft aanleiding tot discussie. We zullen de komende tijd enkele vragen en onderwerpen uitlichten.

—————————————-
HOE NU VERDER?
—————————————-

De gemeenteraad van Deurne heeft in juni het heft in handen genomen. Er is een voorstel gedaan om een raadswerkgroep in te stellen, die zich gaat buigen over het opvangvraagstuk. Op dit moment wordt er gesproken over de inhoudelijke uitgangspunten van deze werkgroep. Transparant Deurne maakt zich er sterk voor dat de werkgroep zonder voorbehouden en vooringenomenheid aan de slag kan. Hopelijk kunnen we in de loop van deze week zelfs al wat meer vertellen over de opzet.

Tegelijkertijd is op 30 juni een vergunningsaanvraag van het COA voor Zand 17 gepubliceerd. Het betreft een aanvraag omgevingsvergunning volgens de reguliere procedure.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2023-286869.html

Belanghebbenden kunnen tegen deze vergunning bezwaar aantekenen.
Voor Transparant Deurne is de raad (en de raadswerkgroep) de aangewezen plek om de discussie inhoudelijk voort te zetten.

Maar het belangrijkste onderdeel van deze post zijn de door Burgemeester & Wethouders gegeven antwoorden. De antwoorden staan op de website van de gemeente en we hebben ze hieronder gekopieerd.
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/53a2e183-68f7-4587-85a1-8294522fadb7?documentId=6a68fbb7-346f-478e-adf5-1438e080aaca

—————————————-
DE ANTWOORDEN OP DE 100 VRAGEN:
—————————————-

De fractie Transparant Deurne stelt als raadsvraag de vraag: “Kan het college van B&W in samenspraak met het COA de onderstaande vragen beantwoorden?”
Deze raadsvraag wordt ingediend door Transparant Deurne en wordt ondersteund door de honderden inwoners uit Liessel die op 8 mei 2023 in ’t Lijssels Vertier bijeenkwamen.
De onderstaande vragen zijn opgehaald op de open avond op maandag 8 mei in “t Lijssels Vertier in Liessel en schriftelijk binnengekomen. Zo veel mogelijk zijn ze letterlijk uitgeschreven en overgenomen in sommige gevallen is het enigszins geredigeerd.
Het lijken veel vragen, maar de koeien van Kusters moeten tegenwoordig aan meer regels voldoen.

Sentiment
1. Wat schieten we er in Liessel mee op? Hebben we er alleen de lasten van en geen lusten?
—————————
Door de sterke toename van asielaanvragen hebben we in Nederland een groot tekort aan opvangplekken. De gemeente Deurne wil hierin haar bijdrage leveren. Ook de gemeenschap in Liessel draagt op deze manier bij aan de asielcrisis die op dit moment plaatsvindt in Nederland. Door het openen van deze locatie, hopen we te voorkomen dat jongeren buiten of op een stoel moeten slapen. Naast het bieden van een veilige plek voor de jongeren, kan een opvanglocatie een bijdrage leveren aan bijvoorbeeld de sociale cohesie door vrijwilligerswerk en participatieactiviteiten, lokale ondernemers kunnen extra inkomsten verkrijgen, er is meer werkgelegenheid.

2. “Gemeente Deurne, wel de lusten en wij hier in Liessel de lasten!” Waarom is er gekozen voor huisvesting van de asielzoekers/jongeren in Liessel, waar voor onze eigen jongeren al niets te doen is. Waarom niet in Deurne zelf?
—————————
Graag verwijzen we naar de Q&A op de website. De locatie is door de eigenaar aangeboden aan het COA, dit is niet gedaan door de gemeente. De gemeente en het COA zoeken opvangplekken voor vluchtelingen in de breedste zin van het woord, onafhankelijk van afkomst of eventuele status. De oplossing is echter niet 1-2-3 voorhanden. De beschikbaarheid van locaties die voldoen aan de eisen van een geschikte locatie voor korte en/of langdurige opvang is binnen onze gemeentegrenzen zeer beperkt. En (ver)bouw van opvangplekken is vaak in tijd en/of geld niet haalbaar, want ook daar zitten grenzen aan. Ook dienen de vergunningen op orde te zijn. Uiteraard wordt gekeken naar de mogelijkheden van gemeentelijk vastgoed. Maar er worden ook gesprekken gevoerd met vastgoedeigenaren, makelaars en uitbaters van recreatievoorzieningen. Daarnaast zijn niet alle panden geschikt voor het opvangen van jongeren. Denk hierbij aan mogelijkheden tot zelf koken, voldoende sanitaire voorzieningen en mogelijkheden tot recreatie en ontspanning. In Liessel heeft de eigenaar een pand aangeboden dat hieraan voldeed en waar op een veilige en verantwoorde manier deze jongeren opgevangen en begeleid kunnen worden.

3. Wordt de garantie gegeven dat er alleen “ECHTE” asielzoekers worden opgevangen in Liessel en geen zgn. “veiligelanders’? Ook gesteld als: Zijn ze op de vlucht voor oorlog, ongerechtigheid of gevlucht om economische redenen? Belangrijke ja/nee vraag: Worden “veiligelanders’ met zekerheid uitgesloten?
—————————
De locatie in Liessel is bedoeld voor AMV (alleenstaande minderjarige vreemdelingen). Zolang jongeren nog in de procedure voor het verkrijgen van een vergunning zitten, worden ze opgevangen in de zogenoemde proces opvanglocaties voor AMV (POA) verspreid door Nederland, zoals ook beoogd in Liessel, waar gemiddeld circa 50 jongeren worden opgevangen. Er is niet op voorhand duidelijk of een AMV in aanmerking komt voor asiel. Dat wordt tijdens het proces van de IND nauwkeurig afgewogen. Daarnaast geldt dat alle jongeren bescherming genieten vanwege hun minderjarigheid zoals vastgelegd in het internationale verdrag voor de rechten van het kind. Ongeacht waar jongeren vandaan komen of wat hun redenen zijn om asiel aan te vragen in Nederland, hebben we met kwetsbare minderjarigen te maken die recht hebben op bescherming en daarmee op opvang en begeleiding totdat ze volwassen zijn. Dus ook jongeren uit veilige landen. Ook tijdens het afwachten starten de kinderen/jongeren met school, meestal in een internationale schakelklas (ISK) om vervolgens door te stromen naar regulier onderwijs.

4. Welke overlast verwacht en/of gevolgen voor de leefbaarheid verwacht de gemeente op basis van ervaringen elders? Is de verwachting verschillend bij 25, dan wel 45 bewoners?
—————————
De gemeente verwacht nauwelijks tot geen overlast te ervaren op basis van verhalen en ervaringen uit andere AMV-locaties. Dit hangt echter wel voor een groot deel af van het ontvangst en de samenwerking door en met de gemeenschap. De ervaring leert dat wanneer aan de voorkant goede afspraken gemaakt kunnen worden met de gemeente, de omwonenden, onderwijs en organisaties in de buurt, de jongeren juist een hele goede buur kunnen zijn. Daarnaast is er op de locatie 24/7 begeleiding en beveiliging aanwezig. In de nacht zijn de aanwezige professionals wakker. Ook zijn de jongeren overdag onderwijs aan het volgen en wordt er door het COA veel aandacht besteed aan de Nederlandse normen, waarden, regels en omgangsvormen. Mocht er echter toch overlast plaatsvinden heeft het COA hier een zeer strikt maatregelenbeleid voor en wordt er nauw samengewerkt met de politie (wijkagent) en de voogdijorganisatie Nidos.
Overlast kan echter niet 100% voorkomen worden. Het gaat om een groep pubers en net als onze Nederlandse pubers hoort bij deze leeftijdsfase dat ze hun eigen identiteit ontwikkelen. Als onderdeel daarvan verkennen ze, net als alle andere pubers hun eigen grenzen, die van hun omgeving en die van hun toezichthouders. Daar komt nog bovenop dat ze onder moeilijke omstandigheden hun vertrouwde omgeving, vrienden en familie hebben verlaten, onderweg veel meegemaakt hebben en vervolgens alleen in een nieuw land met een andere cultuur en andere normen en waarden moeten zien te aarden. Hierdoor is het niet vreemd dat bij de verwerking van al deze ervaringen jongeren grensoverschrijdend gedrag kunnen vertonen. Echter zien wij ook een ongekende veerkracht bij onze jongeren, waarbij het cruciaal is dat ze opgevangen worden op een veilige plek zodat ze met de begeleiding van het COA in samenwerking met allerlei partijen weer tot rust kunnen komen. Het COA werkt o.a. samen met Nidos (voogden) en andere partijen om de AMV de begeleiding te geven die noodzakelijk is. De AMV leren een vast dagritme te krijgen dat structuur in hun leven brengt: opstaan, ontbijten, naar school, huiswerk maken, koken, eten.

5. Welk bedrag betaalt het COA aan de eigenaar/investeerder van Zand 17? We lezen behoorlijke bedragen her en der bedragen per bed per nacht en voor maaltijden? Kan hier openheid in verschaft worden. (Zeker gezien er voor begeleiding een beroep gedaan wordt op vrijwilligers)
—————————
Over vergoedingen voor locatiehuur doet het COA, vanuit bedrijfseconomische en concurrentiegevoelige overwegingen geen uitspraken. Voor elke locatie worden aparte afspraken met de betreffende vastgoedeigenaar gemaakt.

6. Er leven zorgen over het feit dat de investeerder niet uit Liessel komt. Niet op de locatie woont. En wel kiest voor de meest moeilijk te plaatsen doelgroep en bovendien het maximaal mogelijke aantal. Hoe kijkt de gemeente aan tegen deze zorgen?
—————————
De gemeente begrijpt deze zorgen, maar het is het COA die in gesprek is gegaan met de eigenaar van Zand 17 en hier de afspraken mee heeft gemaakt. De gemeente zal de vergunningsaanvraag vanuit het COA via de officiële weg beoordelen. En daarnaast goede afspraken maken met COA.
Daarnaast willen we benadrukken dat het op de locaties meestal rustig is en de omgeving weinig tot geen overlast ervaart. Dit komt enerzijds doordat medewerkers van het COA erop getraind zijn om bij deze groep grenzen te stellen en de jongeren tot rust en tot zichzelf te laten komen. En anderzijds door de goede samenwerking, onder meer in structurele periodieke overleggen, tussen alle betrokken partijen, zoals gemeente, COA, Nidos en politie. Hierdoor kunnen signalen vroegtijdig worden opgepikt en kunnen waar nodig tijdig interventies plaatsvinden.

7.”Waar is de burgemeester?” Waarom was het college en/of COA niet vertegenwoordigd op de open avond op maandagavond 8 mei in Liessel?
—————————
De gemeente heeft een communicatieplan opgesteld ter voorbereiding op het naar buiten treden met het nieuws wat betreft de COA locatie. Er is zorgvuldig besloten om allereerst de direct omwonenden te informeren rondom Zand 17. Het college en het COA willen na deze eerste bespreking met de omwonenden ook graag met de rest van de bewoners van Liessel spreken. Hier volgt later meer informatie over.

8. Er worden onder grote druk opvangplaatsen geregeld. Mogen we van het college dezelfde inzet en doortastendheid verwachten bij het tegengaan van de wooncrisis voor m.n. jonge inwoners van Liessel?
—————————
De gemeente houdt zich bezig met verschillende uitdagingen, waaronder ook het onderzoeken van verschillende mogelijkheden om jongeren te faciliteren in het vinden van een woonvoorziening.

9.Worden er voor jonge Liesselnaren ook tijdelijke woonmogelijkheden geschapen? Zo ja, waar en op welke manier?
—————————
De gemeente onderzoekt verschillende mogelijkheden om jongeren te faciliteren in het vinden van een woning.

10. De opgave om asielzoekers te huisvesten is groot. Er is een asielcrisis en de toestroom van m.n. minderjarige vreemdelingen neemt sterk toe. Tegelijkertijd kampt de gemeente, het COA (iedereen eigenlijk) met personeelsgebrek. Hoe wordt de kwaliteit en kwantiteit van de opvang en begeleiding, onderwijs gewaarborgd wanneer enerzijds wordt opgeschaald maar er anderzijds sprake is van grote tekorten?
—————————
De krapte op de arbeidsmarkt zorgt voor continue aandacht voor het wervings- en selectieproces. Doordat het COA weet welke groeiopdracht er is, is er de mogelijkheid om de werving in een vroeg stadium te starten, waardoor medewerkers in kunnen werken op andere locaties en van daaruit al kennis en expertise mee kunnen nemen. Daarnaast kunnen we een beroep doen op ZZP”ers en ervaren straatcoaches. Tot slot heeft het COA een uitgebreid intern aanbod aan scholingen en trainingen, om continu oog te blijven houden voor de kwalitatieve behoefte van onze begeleiding. Doordat we 5 jaar op deze locatie kunnen blijven, kunnen we betere continuïteit bieden op het gebied van onderwijs in de regio.

11. Komt er een contactpersoon/meldpunt voor als er vragen zijn of overlast is en zijn die 24 uur per dag bereikbaar. Wie is er eindverantwoordelijk wanneer er overlast is?
—————————
Graag verwijzen we naar de Q&A op de website. De locatie 24 uur per dag en 7 dagen in de week te bereiken. Zodra de opvang start worden de contactgegevens hiervan kenbaar gemaakt. Het COA heeft een maatregelenbeleid wanneer er overlast is.

12. Hebben deze personen de vrijheid om buiten hun verblijf in Liessel rond te hangen. Krijgen we dezelfde problemen als in Budel? Wordt er geen groep hangjongeren gecreëerd?
—————————
Graag verwijzen we naar de Q&A op de website. De jongeren mogen het terrein verlaten. Ze moeten zich wel houden aan de huisregels van het COA en de normale omgangsvormen, wetten en gewoonten die in Nederland gelden. De begeleiding ziet hierop toe en spreekt de jongeren aan op afwijkend gedrag. Jongeren gaan overdag ook gewoon naar school.

13. Er wordt gesteld dat 40-45 de ondergrens is. Op andere plekken in het land is ook een kleinere schaal mogelijk. (Bijv. 20-30 bloemendaal.nl/ huisvesting). Welke mogelijkheden bestaan er om te kiezen voor een kleinere schaal?
—————————
Er zijn verschillende soorten opvang in Nederland, meer informatie daarover kunt u vinden op de website van het COA. Kleinschalige opvang (tot ongeveer 20 jongeren) kennen wij alleen voor de jongeren waarvan de asielaanvraag is afgewezen of in een bijzondere categorie vallen qua leeftijd of kwetsbaarheid. Voor Liessel is een procesopvang locatie voor AMV beoogd. Dit is een locatie waar de jongere verblijft gedurende zijn aanvraag, daarvan is de bezetting gemiddeld 50-80 jongeren, waarvoor Liessel al een kleinere voorziening betreft.

14. Welke cultuur brengen de vluchtelingen uit m.n. Syrië en Eritrea met zich mee? Wat zijn de belangrijkste cultuurverschillen tussen deze twee groepen of zelfs binnen de groep (Syriërs)? Hoe uit zich dit in de dagelijkse praktijk?
—————————
Voor beide groepen geldt dat ze een asielaanvraag doen in Nederland dus het uitgangspunt is dat ze de Nederlandse gebruiken en gewoonten willen leren. Daarnaast is deze vraag moeilijk te beantwoorden omdat ieder mens zijn eigen individu is, verschil tussen opgegroeid zijn in de stad of het platteland, man of vrouw zijn, lagere of hogere sociale klasse, de impact van de vluchtreis, persoonlijkheid etc. Belangrijk is om aandacht te hebben voor ieder individu en op welke wijze hij of zij integreert in de groep en in de samenleving. Vanuit die gedachte is het COA 24 uur per dag aanwezig en heeft elke jongeren zowel een voogd vanuit Nidos als zijn eigen mentor.

15. In Sevenum zijn er behoorlijk spanningen tussen de verschillende nationaliteiten. Klopt dit beeld? Waarom wordt ervoor gekozen om de nationaliteiten te vermengen? Is er een mogelijkheid om de samenstelling te sturen en spanningen te voorkomen? Dus concreet om Syriërs en Eritreeërs op afzonderlijke locaties te plaatsen? Waarom wordt dit niet gedaan?
—————————
In Sevenum worden de jongeren opgevangen in een noodopvanglocatie, namelijk een hotel. Die situatie is niet te vergelijken met de opvang die we in Liessel beogen. De Nederlandse maatschappij bestaat uit een mix van culturen waarin we allemaal met elkaar samenleven. Het is niet wenselijk deze jongeren een opvang te bieden die afwijkt van de realiteit in ons land. Daarnaast zijn de medewerkers getraind in het herkennen van die signalen en hier tijdig op in te spelen door juist de overeenkomsten te benadrukken waardoor begrip en wederzijds begrip wordt bevorderd.

16. Is er gekeken naar de aanwezigheid van een orthodox kerkje in Asten- Heusden? Hoe zou dit kunnen bijdragen?
—————————
De jongeren die daar behoefte aan hebben, kunnen zelf initiëren om daar naar toe te gaan.

17. Waarom worden er op 1 locatie niet alleen vluchtelingen geplaatst met dezelfde culturele achtergrond? Waarom is het gemengd?
—————————
Zie antwoord op vraag 15.

18. Klopt het dat AMV”ers in locaties dichter bij een stad veel steun ervaren van de aanwezigheid van bijv. een moskee of orthodoxe kerk? En ook een vangnet hebben door een al bestaande gemeenschap van mensen uit het thuisland. Wordt dit op enige manier ondervangen in Liessel?
—————————
Enerzijds kan het zo zijn dat in een AMV locatie in de stad er makkelijker de weg gevonden kan worden naar een lokale gemeenschap, anderzijds is de ervaring dat in een dorp de integratie juist voorspoediger kan verlopen doordat de jongere daadwerkelijk met de lokale gemeenschap zijn integratie vormgeeft.

19. Zijn het allemaal aparte individuen of zijn er ook broers, zussen, familieleden, kennissen?
—————————
De AMV zijn veelal vreemden van elkaar. Het komt echter ook voor dat ze samen met broers, zussen of neven en nichten komen.

20. Mogen de vluchtelingen bezoekers ontvangen? Ook gesteld: Kunnen derden zich op het terrein bevinden?
—————————
Ja, dat mag. Op afspraak mag er bezoek komen. De opvang is toegankelijk maar uitdrukkelijk niet openbaar. Het is het tijdelijke veilige thuis van de AMV.

21. Wat gebeurt er als mensen een tijdlang niet thuiskomen?
—————————
Na 24 uur volgt het COA, net als elke andere zorginstelling, het vermissingsprotocol.

22. “Voorstel voor een ‘probeer’ periode, als het tijdens deze periode blijkt dat het om wat voor reden(en) dan ook niet past, dan vergunning definitief intrekken.” Hoe kijkt het college naar deze suggestie? Op welke wijze wordt geëvalueerd en wie is bij de evaluatie betrokken?
—————————
De vergunningsaanvraag wordt zoals iedere andere vergunningsaanvraag beoordeeld. Hier zijn de medewerkers bij betrokken die normaliter ook vergunningen beoordelen. Daarnaast komt een overlegstructuur tussen COA en de gemeente.

23. Moeten de bewoners zelf koken? Wordt er gezamenlijk gegeten en gekookt onder goede begeleiding?
—————————
Ja ze koken zelf. Het COA werkt o.a. samen met Nidos (voogden) en andere partijen om de AMV de begeleiding te geven die noodzakelijk is. De AMV leren een vast dagritme te krijgen dat structuur in hun leven brengt: opstaan, ontbijten, naar school, huiswerk maken, koken, eten.
Daaraan toegevoegd dat jongeren die deze vaardigheid niet bezitten, kooktraining van de medewerkers krijgen.

24. Worden er boodschappen voor hun gedaan of doen ze dit zelf? Zelf of met begeleiding?
—————————
Ja ze doen zelf boodschappen en dit start onder begeleiding. Het COA werkt o.a. samen met Nidos (voogden) en andere partijen om de AMV de begeleiding te geven die noodzakelijk is. De AMV leren een vast dagritme te krijgen dat structuur in hun leven brengt: opstaan, ontbijten, naar school, huiswerk maken, koken, eten.
De AMV krijgen uitleg in de winkel en zullen vervolgens zelfstandig boodschappen doen.

25. Krijgen de bewoners zakgeld?
—————————
Graag verwijzen we naar de Q&A op de website. De jongeren krijgen zak- en eetgeld vanuit het Rijk.

26. Hebben de bewoners vervoer? Op welke manieren?
—————————
De AMV krijgen OV-training en zijn in principe afhankelijk van het openbaar vervoer. Uiteraard is de fiets een gangbaar en handig vervoermiddel. Het COA zal te zijner tijd een oproep doen in de gemeente. Fietsen zijn van harte welkom!

27. Krijgen de bewoners een inburgeringscursus? Krijgen ze de mogelijkheid aangeboden om de Nederlandse taal en (Nederlandse \u00e2\u0080\u0093 Brabantse \u00e2\u0080\u0093 Liesselse) cultuur te leren? Wordt er aan hun duidelijk gemaakt dat de Liesselse bevolking niet veel buitenlanders gewend is en er ook niet aan gewend is om hier op een goede manier mee om te gaan?
—————————
De jongeren zullen onderwijs gaan volgen in een ISK, waar de nadruk zal liggen op de Nederlandse taal. Daarnaast zal de begeleiding op de locatie aandacht hebben voor de inbedding in de gemeente, met aandacht voor de lokale gebruiken. Daarnaast zal de inzet op integratie van de jongeren eveneens bijdragen aan dat de bevolking van Liessel eraan went en er op een goede manier mee om kan gaan. We nodigen de Liesselse bevolking uit om mee te denken over hoe we ontmoeting met elkaar kunnen organiseren zodat we prettig naast en met elkaar kunnen samenleven.

28. Komen er alleen jongens of ook meisjes? Zo ja, wat is de verhouding tussen jongens en meisjes?
—————————
De doelstelling is dat er een verdieping voor meisjes zal zijn, dat zijn 7 plekken.

29.De samenstelling van de groep wisselt met regelmaat. Vanuit een ervaringsdeskundige werd aangegeven dat dit vaak abrupt en regelmatig zonder ogenschijnlijke reden gebeurt. Welke oorzaken/redenen zijn er dat iemand van een locatie kan verhuizen? Hoelang wonen de vluchtelingen gemiddeld in een vaste AMV locatie?
—————————
Zoals eerder aangegeven wordt er in Liessel een POA beoogd, een locatie waar jongeren zullen verblijven tijdens hun asielprocedure. Normaliter duurt de asielprocedure 7 tot 10 weken. Echter door achterstanden bij de IND is dit opgelopen naar 6 tot 12 maanden. Redenen om de locatie te verlaten kunnen zijn dat ze hun aanvraag doorlopen hebben en naar een vervolglocatie gaan, dat ze de leeftijd bereikt hebben van 18 jaar waardoor ze doorstromen naar een regulier AZC (asielzoekerscentrum) of omdat bijzondere omstandigheden maakt dat een andere locatie meer passend is. Het is dus niet zo dat de groep in zijn geheel abrupt en regelmatig veranderd. Bovenstaande redenen maakt dat druppelsgewijs de groep constant aan verandering onderhevig is.

30. Belemmert dit wisselende samenstelling niet te veel het ontstaan van betrokkenheid met het dorp? Hoe houdt je vrijwilligers betrokken wanneer bewoners vaak wisselen?
—————————
Doordat bovenstaand antwoord anders is, als waar vanuit gegaan werd, zal deze vraag mogelijk vervallen. Vrijwilligers binden we vaak aan activiteiten, denk aan sport, koken, de tuin, fietsen maken etc., waardoor het niet afhankelijk is van één enkele individu. Daarnaast zullen we met de verenigingen van Liessel onderzoeken welke mogelijkheden er zijn ten aanzien van bijvoorbeeld sportactiviteiten. Andere dorpen hebben bijvoorbeeld wedstrijdnummers niet op naam, waardoor er altijd ruimte is voor een aantal van onze jongeren, zonder dat dat gekoppeld is aan een individu.

31. Kunnen de bewoners verplicht worden om 22:00h thuis te zijn?
—————————
De jongeren zijn vrij om het terrein op en af kunnen. Het COA stuurt er wel op aan dat jongeren tijdig binnen zijn en maken hier afspraken over met hen. In de huisregels staat dat het rustig moet zijn tussen 22.00 en 08.00 uur. De huisregels hebben betrekking op de regels binnen het huis. Als er signalen zijn dat jongeren zonder opgaaf van reden op latere tijden het terrein verlaten of binnen komen, leidt dat tot een gesprek met de medewerkers.

32. Hebben de vluchtelingen nog ouders of familie?
—————————
Dit verschilt per vluchteling. Sommige vluchtelingen vluchten naar Nederland en vragen vervolgens gezinshereniging aan. Anderen hebben helaas hun ouders al verloren.

33. Waarom zijn er m.n. jongens die naar Nederland vluchten?
—————————
Jongens worden in veel culturen gezien als “sterker dan de meisjes”. Op hen rust de zware taak zelfstandig naar een vreemd land te reizen op zoek naar veiligheid.

34. Zijn de bewoners zelf verantwoordelijk voor het eigen “huishouden” met schoonmaken etc. Krijgen ze daar ook zelf taken in? Hoe werkt dit in de praktijk? Of komt dit uiteindelijk nog vaak terecht bij een schoonmaakbedrijf?
—————————
De AMV worden gestimuleerd zelfstandig te zijn, dus ook het huishouden zelf te leren doen. Ze zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen ruimte onder begeleiding en aansturing vanuit de medewerkers. Daarnaast wordt een schoonmaakbedrijf ingezet voor de kantoorruimten en gemeenschappelijke ruimten.

35. Wat gebeurt er als een bewoner 18 wordt? Blijven ze in Deurne wonen na hun 18e?
—————————
Wanneer een AMV volwassen wordt, dus 18 is geworden, stroomt deze door naar een regulier AZC elders in het land.

36. Wat gebeurt er als een bewoner een negatief besluit op zijn asielaanvraag krijgt?
—————————
Als ze een negatief besluit krijgen, stromen de jongeren naar een kleinschalige voorziening de jongeren bescherming genieten vanwege hun minderjarigheid zoals vastgelegd in het internationale verdrag voor de rechten van het kind. Zie antwoord op vraag 3.

37. In Liessel wonen zo”n 90-120 jongeren in de leeftijd van 15 t/m 18. Nu komen er 45 bij. Dit is een fors percentage boven op de bestaande leeftijdsgroep. Hoe wordt hier tegenaan gekeken? Ontwricht dit het dorp niet te veel?
—————————
We begrijpen dat een toename van 45 jongeren een flinke toename is, maar we gaan ons best doen om dit zo goed mogelijk te laten lopen. Dit willen we doen door in te zetten op integratie, hopelijk in samenwerking met organisaties en verenigingen in het dorp.

Begeleiding

38. Hoeveel mentoren zijn er gekwantificeerd beschikbaar. Hoeveel begeleiders zijn er overdag, in de avond, in de nacht, in het weekend en in de schoolvakanties? Wanneer er geen concreet antwoord gegeven kan worden, wordt deze vraag wel beantwoord voordat een vergunning wordt afgegeven?
—————————
De vereiste minimale bezetting is 2 begeleiders in de dag, 3 begeleiders in de middag/avond, 2 begeleiders in de nacht. Daarnaast is er altijd minimaal 1 beveiliger aanwezig vanuit Trigion. Andere locaties laten echter zien dat er in de praktijk vaak 3 begeleiders overdag en 5 begeleiders in de avond aanwezig zijn. Indien nodig kan er een beroep gedaan worden op straatcoaches.

39. Vanuit Sevenum krijgen we signalen dat de mentoren vaak recent afgestudeerd zijn en niet altijd opgewassen tegen de mondigheid van de AMV”ers. Hoe worden huisregels dan gehandhaafd? Wat gebeurt er wanneer jongeren lak hebben aan de huisregels? Wat gebeurt er als jongeren niet naar school willen/gaan? Of zich niet houden aan de nachtrust vanaf 22:00h?
—————————
Voor Liessel heeft het COA tijdig een team kunnen werven die op andere locaties ingewerkt worden en hier ervaring in opdoen. Wanneer jongeren zich niet aan afspraken houden zijn er maatregelen die ingezet worden. Voor het overgrote deel geldt echter dat deze jongeren graag asiel in Nederland willen. Misdragen is niet in hun eigen belang en kan dat doel in gevaar brengen.

40. Waar komen de werknemers vandaan die op de locatie gaan werken? Welke talen spreken zij doorgaans?
—————————
Het COA streeft naar een gebalanceerd team, welke een afspiegeling is van de maatschappij, zowel qua leeftijd, geslacht, etnische afkomst en werkervaring.

41. Wat is de rol van de voogd? Wat is de rol van de mentor? Hoeveel vluchtelingen(casussen) heeft een voogd onder zich?
—————————
Mentoren begeleiden de jongeren bij hun ontwikkeling naar zelfredzaamheid en volwassenheid. Ook bereiden zij hen voor op hun toekomst in Nederland of het land van herkomst. Dit is echt op maat. Dit kan bijvoorbeeld gaan over zelfzorg en hygiëne, over omgangsregels of over juridische vraagstukken. Dit doen ze door samen de huidige vaardigheden in kaart te brengen, ontwikkeldoelen te formuleren en deze om te zetten in een begeleidingsplan. De doelen stemmen ze af met de Nidos- jeugdbeschermer. De mentor toetst regelmatig of de jongeren zich veilig voelen, omdat ze alleen op die manier zich goed kunnen ontwikkelen.
De formele taak van Nidos is om een gezonde ontwikkeling van de jongere te waarborgen, de belangen te behartigen en ervoor te zorgen dat de jongere met 18 jaar zelfredzaam is, omdat dan in principe de wettelijke grondslag van de voogdijmaatregel vervalt. In de praktijk betekent dit dat iedere AMV een vaste voogd krijgt die ervoor zorgt dat de asielprocedure zorgvuldig verloopt, er contact is met familie indien mogelijk en dat het kind op een veilige plek woont en naar school gaat. Waar nodig wordt zorg of hulp ingezet.

42. Wordt er toezicht gehouden op het feit dat deze jongeren in de avond en nachtelijke uren niet geronseld worden door criminele organisaties voor criminele activiteiten? Dit gebeurde al eerder bij andere asielzoekerscentra.
—————————
Begeleiding en beveiliging zal 24 uur per dag aanwezig zijn, waardoor er gestreefd wordt om dit te voorkomen. Daarnaast krijgen alle COA-medewerkers een training in het herkennen van signalen van mensenhandel en is er meldpunt waar vermoedens gemeld kunnen worden. Ook wordt een veiligheidsoverleg ingericht waar dit soort signalen met o.a. de gemeente, politie, en Nidos besproken worden om hier zo snel mogelijk actie op te ondernemen.

43. Een onderwijzeres op het ISK vertelde dat ze nu 4x zoveel leerlingen heeft als een paar jaar terug. Welke garanties zijn er dat de begeleiding de komende jaren op peil blijft. Mede gezien het feit dat er overal sprake is van personeelskrapte en tegelijkertijd het aantal opvanglocaties en het aantal asielzoekers groeit? Waar worden deze garanties vastgelegd?
—————————
De gemeente is in gesprek met het Jan van Brabant College en hier worden afspraken gemaakt wat betreft het aanbieden van ISK onderwijs aan de jongeren.

44. Zijn de vluchtelingen getraumatiseerd? Is begeleiding op het gebied van opgetreden trauma”s ongeregeld? Op welke wijze? Ook gesteld als: Is er goede, deskundige, voldoende en ervaren (psychologische) begeleiding?
—————————
Veel van de jongeren hebben traumatische ervaringen opgedaan, maar zijn niet allemaal getraumatiseerd. De veerkracht van de meeste jongeren is groot, mits ze ergens kunnen wonen om tot rust te komen met medewerkers en organisaties die hen hierin kunnen begeleiden en aandacht en genegenheid kunnen bieden. Daarom zijn locaties zoals Liessel die voor meerdere jaren opengaan van groot belang.
Naast gekwalificeerd personeel heeft elke locatie een gedragsdeskundige in dienst, die meekijkt op zorgsignalen ten aanzien van de jongeren. Daarnaast wordt er nauw samengewerkt met Nidos welke eveneens kennis en expertise heeft over de trauma gerelateerde signalen. Indien noodzakelijk zullen daar interventies op plaats vinden. Het COA behandelt zelf echter niet.

45. Hoe wordt het makkelijk gemaakt om contact met elkaar te leggen? Vanuit vluchtelingen naar inwoners en andersom.
—————————
Graag verwijzen we naar de Q&A op de website. Dit is een vraag die de vluchtelingen ook hebben. De jongeren zijn, net als andere jongeren, gewoon aan te spreken. Ze krijgen Nederlandse les en spreken vaak ook wel wat Engels. Oogcontact maken, een glimlach of een vriendelijke zwaai is altijd goed. Het is goed om aandacht voor elkaar te hebben. Daarnaast zullen we kijken of we gezamenlijke activiteiten kunnen organiseren om het contact onderling te bevorderen.

46.Hoe kan er vanuit Liesselnaren gecommuniceerd worden met de vluchtelingen? We lezen dat een “glimlach” veel doet. Maar het is juist belangrijk dat er i.i.g. een gesprek mee te voeren is. Wat is de ervaring met de talenkennis van de vluchtelingen?
—————————
De jongere krijgen Nederlandse les en spreken ook wel wat Engels. Ook is het tegenwoordig mogelijk om met behulp van Google Translate of andere taalapplicaties een gesprek met elkaar te voeren.

47. Zijn er tolken aanwezig, die eventueel moeten en kunnen bemiddelen? Of wordt er voornamelijk gebruik gemaakt van een tolkentelefoon?
—————————
We streven ernaar medewerkers op locatie te hebben die andere talen spreken en we maken gebruik van de tolkentelefoon. Toch is de voertaal Nederlands. De AMV leren het snelst wanneer we Nederlands met hen praten.

48. Waar gaan de jongelui naar school?
—————————
We zijn op dit moment in gesprek met het Jan van Brabant College in Helmond. Het is vrijwel zeker dat de jongeren daar naar school zullen gaan.

49. In Nederland hebben we zo”n 40 weken school, maar de rest is vakantie. 3 maanden bijna. Wat gebeurt er dan?
—————————
Tijdens de vakantie organiseert het COA diverse activiteiten met sport en spel voor de AMV.

50. In de veel gestelde vragen worden een beroep gedaan om vrijwilligers om te helpen. Waarom wordt de begeleiding niet in de eerste plaats professioneel geregeld?
—————————
Ten alle tijden zal er professionele begeleiding aanwezig zijn op de locatie, maar met de hulp van vrijwilligers is er meer te bereiken voor de jongeren. Bovendien is dit een mooie kans om de jongeren te leren kennen en om ze welkom te laten voelen in Liessel. Werken met vrijwilligers leert dat dat de integratie bevorderd.

51. Is begeleiding vanuit de Liesselse gemeenschap mogelijk? Denk hierbij aan taalonderwijs. Deze vraag is ook gesteld als: Hoe kunnen we als Liessel zorgen dat we met elkaar zorgen dat er iets te doen is voor de vluchtelingen? Welke handvatten biedt de gemeente? Welke praktische ondersteuning biedt de gemeente?
—————————
De gemeente wil niets liever dan de Liesselse gemeenschap betrekken bij het organiseren van activiteiten en andere mogelijkheden voor de jongeren. Ook het COA zal met organisaties en verenigingen in Liessel in contact treden om te kijken welke mogelijkheden er voor de jongeren zijn en wellicht is er ook behoefte aan activiteiten op de locatie zelf. De gemeente zal hier in samenwerking met het COA actie in ondernemen.

52. Zijn er middelen beschikbaar voor de omgeving/Liessel om zelf activiteiten te organiseren? Zo ja, in wat voor orde van grootte en op welke manier?
—————————
Vanuit het COA zullen er activiteiten georganiseerd worden, waar mogelijk zullen we dit samen met de Liesselse gemeenschap doen.

53. Mogen de vluchtelingen werken? Zo ja, heeft werken gevolgen voor hun leefgeld? Zo ja, wordt dit aangemoedigd en makkelijk gemaakt?
—————————
Om te kunnen werken, moet aan de volgende voorwaarden zijn voldaan:
– De AMV heeft een geldig identiteitsdocument (W-document);
– De AMV heeft minimaal 6 maanden geleden een asielaanvraag ingediend (er mag gedurende de eerste 6 maanden niet worden gewerkt);
– De werkgever heeft een tewerkstellingsvergunning van het UWV gekregen;
– De maximale werkduur is 24 weken per kalenderjaar.
Echter het geld dat ze verdienen zal verrekend worden met hun weekgeld.

54. Welke rol is er weggelegd voor de wijkwerker?
—————————
De wijkwerker heeft met name een signalerende rol. Ook heeft hij/zij een voorlichtende rol met name ook naar de Liesselse gemeenschap en levert daarmee een bijdrage aan een goede integratie. Daarnaast kan de wijkwerker een goede verbinder zijn tussen COA, AMV en de buurt.

Veiligheid & Verantwoordelijkheid

55. “Komt er dan ook extra politie?” Herschreven als: Op welke wijze wordt er gekeken naar de aanrijtijden van de politie in Liessel? Wat wordt hierin verbeterd?
—————————
De politie-inzet wordt indien nodig opgepakt met de politie.

56. Hoe vaak vinden er incidenten plaats in Sevenum? Hoe vaak is de politie naar die locatie gemoeten? Welke cijfers heeft het COA over incidenten en overlast in Sevenum?
—————————
Die cijfers zijn niet relevant omdat de situatie in Sevenum afwijkt van de beoogde situatie in Liessel.

57. Is de bewaking (net als de mentoren) ook bekend met de cultuur van de asielzoekers?
—————————
De bewaking is getraind op omgang met de bewoners.

58. Tot hoever reikt de taak van het COA en wanneer begint de taak van de politie?
—————————
Wanneer de wet overtreden wordt, wordt de politie betrokken. Het is vergelijkbaar met een Nederlands gezin met kinderen. Ouders zijn verantwoordelijk voor het gedrag van hun kinderen. Gaan ze over de grenzen van de wet? Dan wordt de politie ingeschakeld.

59.Bij Jan Linders werken vaak Liesselse tieners. Zij komen daarbij waarschijnlijk automatisch in contact met de vluchtelingen. Er wordt een situatie geschetst waarbij bijv. meisjes van een jaar of 16-20 niet opgewassen kunnen zijn tegen een groep en zich ongemakkelijk/onveilig voelen. Wordt dit op een of andere wijze begeleid? Of is dit de eigen verantwoordelijkheid van de werkgever?
—————————
Met de bedrijfsleider van de supermarkt is contact geweest. De medewerkers worden op verschillende manieren getraind in omgang met verschillende klanten. Daarbij krijgen de AMV uitleg in de winkel en zullen vervolgens zelfstandig boodschappen doen. Het is onze ervaring dat een open houding goed contact teweegbrengt. Wanneer er aanleiding toe is, zal het COA in overleg met Jan Linders treden. Uiteraard staat het COA open voor vragen vanuit inwoners en ondernemers van de gemeente.

60. Er leven veel zorgen dat m.n. vrouwen en meisjes uit Liessel overlast zullen ervaren of zich ongemakkelijk, onprettig of zelfs onveilig voelen. Hoe wordt dit onderkend en op wat wordt er in het werk gesteld om een gevoel van veiligheid te garanderen?
—————————
Gevoel van veiligheid garanderen kan niet. Dat gevoel zit in het individu. Wel zet het COA er op in de AMV omgangsvormen te leren. Het gezegde “onbekend maakt onbemind” is hierop van toepassing. Wanneer er kennis gemaakt wordt met elkaar is het minder spannend dan het op voorhand lijkt. De AMV zijn net als onze eigen jongeren, alleen hebben ze een andere achtergrond en komen ze uit een andere cultuur.

61. Wie is aanspreekbaar wanneer er overlast, dan wel incidenten zijn? Is er een duidelijk aangewezen aanspreekpunt bij politie, gemeente en COA?
—————————
Als er sprake is van ernstige overlast of aanhoudende overlast heeft het COA een maatregelenbeleid. Ook wordt er in dit soort gevallen nauw samengewerkt met de politie (wijkagent) en de voogdijorganisatie Nidos. Er is op de locatie 24/7 begeleiding en beveiliging aanwezig. De locatie is 24 uur per dag, 7 dagen in de week, bereikbaar op de locatie. Zodra de opvang start zijn hier de contactgegevens te vinden. Bij gevaarlijke noodsituaties kan altijd de politie gebeld worden, zoals je dat ook bij andere gevallen zou doen.

62.Wie draagt (als persoon/functie) de eindverantwoordelijk wanneer er problemen ontstaan? Hoe ligt de verantwoordelijkheid op de locatie, buiten de locatie. Bij overlast en bij incidenten? Wie is er eindverantwoordelijk en op welke wijze (via wel proces) is de eindverantwoordelijke aanspreekbaar op zijn verantwoordelijkheid?
—————————
De jongeren zijn zelf verantwoordelijk voor eigen gedrag. De voogden van Nidos zijn betrokken. Wanneer er overlast is, is het COA eerste aanspreekpunt. Daarvoor zal er een telefoonnummer komen dat 24 uur per dag bereikbaar is. Daarnaast zal er een omwonendenoverleg opgestart worden, vanaf opening, waarbij er (in een gezamenlijk te bepalen frequentie) overleg plaats zal vinden tussen de locatiemanager en de omwonenden.

63. Welke verantwoordelijkheid draagt de burgemeester?
—————————
De burgemeester is verantwoordelijk voor het maken van afspraken met het COA en het treffen van nodige voorzieningen voor een optimaal functioneren van de opvanglocatie.

64. Krijgen bewoners altijd een terugkoppeling op het moment dat er meldingen van incidenten dan wel overlast worden gedaan?
—————————
Klachtenmeldingen worden met bewoners besproken vanuit het oogpunt dat het een leermoment is en wanneer het nodig is wordt er een consequentie aan verbonden door middel van een maatregel. Zolang het niet om privacygevoelige informatie gaat, kan er een terugkoppeling gedaan worden aan de melder. Dit is afhankelijk van het voorval.

65. Komt er een beheersgroep (bestaande uit bijv. gemeente, politie, COA) die periodiek werk maakt van binnengekomen meldingen?
—————————
Er zal een LKO (lokaal ketenoverleg) gestart worden, waarin politie, COA, Nidos en gemeente plaatsnemen. Dit overleg zal ongeveer elke 6 weken plaatsvinden. Daarnaast zal tussentijds individueel overleg plaatsvinden al naar gelang de behoefte.

66. Wie is verantwoordelijk en op welke wijze aanspreekbaar wanneer in de praktijk de opvang tot meer problemen leidt dan op is voorgespiegeld?
—————————
Het COA is aanspreekpunt en zal altijd in samenspraak tot een bevredigende oplossing proberen te komen.

67. Is het mogelijk dat we meetbare afspraken kunnen maken om alles in goede banen te leiden. Bv, als er ernstige incidenten gebeuren, en dan een concreet aantal wat dan. Er moeten ten alle tijden een x aantal begeleiders aanwezig zijn.
Het COA is verplicht om 2-3-2 begeleiding te bieden, naast de beveiliging die Trigion biedt. Ernstige incidenten zullen altijd intern geëvalueerd worden en passende maatregelen opgenomen worden. Daarnaast kunnen straatcoaches, extra beveiliging of interculturele mediators ingezet worden.

68. Is de gemeente, het college en het COA bereid om voordat de groep in Liessel wordt gehuisvest en voordat de vergunning is verstrekt om met een (werk)groep uit Liessel te gaan zitten om (werk)afspraken te maken?
De gemeente en het COA zijn bereid om een omwonendenoverleg op te zetten om hierin elkaars zorgen te uiten. De gemeente kan dit echter niet koppelen aan de vergunningsaanvraag.

Locatie

69. Is er voor deze locatie gekozen omdat deze locatie bij toeval is aangeboden? Of is er voor deze locatie gekozen door meerdere locaties tegen elkaar af te wegen?
—————————
De locatie is bij het COA aangeboden. De gemeente heeft hier geen invloed op gehad. Het COA is vervolgens de locatie gaan testen op geschiktheid, net zoals ze dat doen met andere locaties in Nederland. De huidige situatie is dat het COA nog steeds plekken te kort heeft en op zoek is naar geschikte locaties.

70. Het is voor vluchtelingen makkelijker om te aarden in een stad dan in een klein dorp. (O.a. omdat er vaak al een gemeenschap uit het thuisland zit). Waarom wordt er gekozen voor een steeds wisselende groep jongeren? Zou je niet beter kiezen voor gezinnen die na de asielprocedure dan ook in Liessel mogen blijven wonen? (Bij de vraag wordt verwezen naar een Syrisch gezin wat goed ontvangen wordt in het dorp.) De vraag is dus ook of niet meer gelet moet worden op het verschil tussen dorp en stad wanneer gekozen wordt bij de samenstelling van bewoners.
—————————
Op dit moment is de nood zo hoog dat iedere aangeboden locatie bekeken wordt, zo ook de locatie in Liessel. Zie ook het antwoord op vraag 18.

71.Is er goed en serieus gekeken naar alternatieve locaties waar meer voorzieningen in de buurt zijn? Nu ligt de dichtstbijzijnde (middelbare) school toch een kilometer of 7 \u00c3\u00a1 8 ver weg.
—————————
Het COA beoordeelt de locaties die zij aangeboden krijgen, hierin kijken zij ook naar de buurt en de voorzieningen. Zij hebben de afweging gemaakt dat de locatie in Liessel geschikt is ondanks de wat verdere afstand tot een school. Ook de gemeente bekijkt mogelijkheden wat betreft locaties, maar deze locatie is niet vanuit de gemeente bij het COA terecht gekomen.

72. Op het moment dat Liessel 45 AMV”ers gaat huisvesten. Blijft het dan daarbij? Of is er een kans dat er nog meer locaties voor vluchtelingen (afgezien van statushouders) in Liessel komen? Is dit de bovengrens of waar ligt de bovengrens?
—————————
Over dit antwoord zal de raadswerkgroep zich moeten gaan buigen. Vooralsnog is er gekeken naar een goede spreiding in de hele gemeente.

73. Waarom is er in Liessel gekozen voor de opvang van AMV”ers en niet voor een andere doelgroep?
—————————
De AMV-opvang is kleinschaliger dan reguliere opvang. Dat betekent dat deze sneller en makkelijker te realiseren is. Een AZC met plaatsen voor 300 tot 500 mensen is lastiger.

74. Is 45 de absolute bovengrens voor de locatie op Zand 17?
—————————
Ja, dat gaat zo afgesproken worden in de bestuursovereenkomst tussen COA en gemeente.

75. Hoe kan het dat er in zo kleine woning zoveel mensen gehuisvest mogen worden?
—————————
Het COA heeft het gebouw getoetst volgens de regels die het Rijk hanteert. Op basis hiervan is het gebouw geschikt geacht voor het huisvesten van de 45 jongeren.

76. Waarom is er voor deze doelgroep gekozen? En niet voor Oekraïners of gezinnen? Uit welke andere groepen kon “gekozen” worden? Met deze vraag werd bedoeld welke doelgroepen worden in de opvang van elkaar onderscheiden?
—————————
De locatie is aangeboden aan het COA. Het COA vangt asielzoekers op, dit zijn vluchtelingen die wachten op een verblijfsstatus in Nederland. Gezinnen die gevlucht zijn worden opgevangen in asielzoekerscentra, dit zijn grotere centra. Deze locatie is kleinschaliger en dus meer geschikt als jongeren-locatie. Oekraïners hebben een tijdelijke verblijfsstatus en worden niet door het COA opgevangen maar worden door de gemeente gefaciliteerd in opvang.

77. Welke afwegingen heeft de gemeente gemaakt m.b.t. de locatie op het Zand? Of is de keuze m.n. gebaseerd op de aanvraag vanuit het COA?
—————————
De keuze is gebaseerd op de aanvraag vanuit het COA.

78. Wordt de garantie gegeven dat de bewoners allemaal de leeftijd hebben van 15, 16 en 17 en waar wordt deze garantie ergens vastgelegd?
—————————
Die garantie kan niet gegeven worden. Het is in het belang van de AMV dat ze met leeftijdsgenoten opgevangen worden. Soms kan gebrek aan plaatsen elders echter veroorzaken dat er een jonger kind naar de locatie komt of dat een jongere enkele maanden na zijn 18e verjaardag pas naar een AZC kan.

79. Is er op Zand 17 sprake van langdurige opvang of noodopvang?
—————————
Op Zand 17 is sprake van langdurige noodopvang voor een periode van maximaal 5 jaar.

80. Wanneer is het college op de locatie gaan kijken?
—————————
Het college heeft midden juni de locatie bezocht.

81. “t Zand is “s is in de avond en nacht vrij donker met beperkte straatverlichting. Op welke wijze is hier nu al rekening mee gehouden? Zijn er plannen om hier verbeteringen aan te brengen? Zo ja, welke?
—————————
Het COA wil met de omwonenden kijken naar een aanvraag voor verlichting bij de gemeente.

82. In aanvulling op de vorige vraag. Er kwamen vragen over de (veiligheid) op looproutes/toegangswegen, parochiepark, school. We zullen de vraag samenvatten als: Is er een risicoanalyse uitgewerkt voor de omgeving.
—————————
De jongeren zullen door COA begeleid worden in bijvoorbeeld het verkeer in Nederland en de gebruiken in het verkeer etc. Zie ook het antwoord op vraag 26.

83. Hoeveel ruimte hebben de jongens (p.p.) op ’t Zand? Hoeveel ruimte hebben de jongens inpandig om te recreëren?
—————————
De woning is getoetst op de eisen voor een POA voor AMV, dat wil zeggen dat de woning voldoet aan de verplichte ruimte voor een AMV, zowel eigen ruimte als gezamenlijke ruimte.

84. Welke recreatievoorzieningen zijn of komen er op het buitenterrein?
—————————
Er zullen verschillende recreatiemogelijkheden zijn, zowel ontspannen en actief binnenshuis als ontspannen en actief buitenhuis.

85.Aan welke voorwaarden moet de huisvesting/ruimte van asielzoekers voldoen? Hoe zijn deze eisen in vergelijking met een aantal jaren geleden?
—————————
Zie vraag 83.

86. Komt er een open dag op de locatie voor inwoners van Liessel?
—————————
Inwoners van Liessel worden in kleine groepen uitgenodigd, zodat er gesprekken gevoerd kunnen worden. In de loop van 2023/begin 2024 houden veel locaties van het COA een open dag. Er is nog niet besloten of de locatie in Liessel daaraan deel zal nemen.

Procedure, Beleid & Communicatie

87. Wanneer is de planning dat de vluchtelingen naar Liessel komen? Wordt hierbij rekening gehouden met de vakantieperiode. (Dat veel inwoners niet thuis zijn)
—————————
De vergunningsaanvraag zal zijn gebruikelijke procedure doorlopen. Daarnaast zullen er nog enkele aanpassingen aan het gebouw moeten worden gedaan. Wanneer beide afgerond zijn en de locatie aan alle eisen voldoet, dan zal de locatie opengaan.

88. Is dit een groep die nu elders verblijft? Zo ja, waar? (In de letterlijke vraag werd speciaal gedoeld op: Is het de groep die nu in Sevenum verblijft?)
—————————
De AMV die naar Liessel komen, komen veelal rechtstreeks uit aanmeldcentrum Ter Apel.

89. Op welke wijze gaat het college van B&W het gesprek aan met Liessel?
—————————
Het college van B&W en het COA hebben het plan om in gesprek te gaan met Liessel bekend gemaakt.

90. Op wat voor manier ziet het college van B&W betrokkenheid weggelegd voor de inwoners van Liessel?
—————————
Het college voelt de verantwoordelijkheid voor het realiseren van opvang en hoopt dat inwoners van de gemeente betrokken willen zijn bij het welkom heten en ondersteunen van deze nieuwe bewoners.

91. Hoe kijkt het college naar het convenant zoals dat in de gemeente Berkelland wordt uitgewerkt?
—————————
De gemeente Deurne zal werkafspraken vastleggen met het COA die vergelijkbaar zijn met het convenant in Berkelland.

92. Welke rol ziet het college voor Liessel in het besluitvormingstraject? Welke inhoudelijke/praktische rol ziet het college voor inwoners van Liessel voordat de nieuwe bewoners gehuisvest worden?
—————————
Het besluit is genomen, de vergunning zal nog beoordeeld moeten worden. Hier mag uiteraard bezwaar op gemaakt worden. Het college zou het waarderen als er samen gekeken kan worden naar mogelijkheden om de nieuwe bewoners welkom te heten en zich fijn te laten voelen in de gemeenschap van Liessel.

93.Is het college bereid om een convenant af te sluiten met een vertegenwoordiging vanuit Liessel. Naar het voorbeeld van Rekken, waarin werkafspraken op zwart/wit op papier gezet worden.
—————————
De werkafspraken die afgesproken worden tussen de gemeente en COA zullen gemaakt worden met inachtneming van de input van verschillende invalshoeken.

94. Kunnen “we” het tegenhouden? Past de huisvesting van asielzoekers in het bestemmingsplan?
—————————
De vergunning zal getoetst worden. Als de vergunning verleend wordt zou er bezwaar gemaakt kunnen worden.

95. Kunnen “we” het aantal verminderen of ervoor zorgen dat er gezinnen komen? Wat zou hiervoor de weg zijn?
—————————
Het COA heeft besloten om hier 45 minderjarige vluchtelingen te plaatsen. De vergunning is dan ook aangevraagd voor deze doelgroep en dit aantal.

96. Op welke wijze kan respectievelijk de dorpsraad, een omwonende, een bewoner van de Zandstraat of een andere inwoner van Liessel hierop invloed uitoefenen?
—————————
Er kan bezwaar gemaakt worden op de vergunningsaanvraag.

97. Welk beleid ligt onder de keuze voor de locatie op “t Zand? Aan welke regels wordt de vergunning getoetst? Is het toetsingskader opgesteld voor 1-1- 2023?
—————————
Er is geen specifiek ruimtelijk beleid voor huisvesten van minderjarige asielzoekers. Dat betekent dat een aanvraag wordt getoetst aan de wettelijke eisen. In dit geval is de belangrijkste eis of sprake is van “een goede ruimtelijke ordening”.

98. De opvang kent een maximale termijn van 5 jaar. We hebben niemand gesproken die geloof hecht aan dit maximum. “Puntje bij paaltje wordt het gewoon verlengd”. Hoe hard is deze termijn? Hoe kan dit t.z.t. worden afgedwongen? Wordt vooraf vastgelegd wanneer tegen die tijd de nood aan de man is er wel of niet tot verlenging kan worden overgegaan?
—————————
COA heeft met de eigenaar een huurovereenkomst voor 5 jaar. De vergunningsaanvraag is ook voor de periode van 5 jaar. Voor het verstrijken van die termijn zal de periode geëvalueerd worden zowel met de gemeente, het omwonendenoverleg als de eigenaar. Die evaluatie zal dan uiteraard ook tegen de vraag van dat moment gelegd worden.

99. Op dit moment loopt er een rechtszaak tegen de vergunning voor het huisvesten van arbeidsmigranten. Welke rol speelt deze rechtszaak in het traject voor het huisvesten van asielzoekers? Wordt de vergunning voor de huisvesting van arbeidsmigranten ingetrokken?
—————————
De 2 (eventuele) vergunningen kunnen niet naast elkaar gebruikt worden. De vergunning voor arbeidsmigranten wordt niet ingetrokken. Maar er kan maar 1 vergunning gebruikt worden.

100.Hoeveel plekken moet de gemeente Deurne in de komende periode realiseren voor asielzoekers en statushouders?
—————————
De gemeente Deurne heeft op dit moment voor 2023 een taakstelling te volbrengen van 90 statushouders, 149 Oekraïense vluchtelingen en 119 asielzoekers. Mocht echter de spreidingswet er doorheen komen dan zou het kunnen dat de gemeente Deurne meer asielzoekers moet gaan opvangen.

Fractievoorzitter Frank van Tilburg is ook (interim)trainer (samen met André Klaassen) van het eerste van ONDO (Asten-Heusden).

Gisteren promoveerde ONDO naar de derde klasse.

Frank, van harte gefeliciteerd! Wat een buitengewone prestatie!

Gisteren werd er in de gemeenteraad (met een volle publieke tribune) kort gesproken over de plannen voor een AZC in Zeilberg. Kort, omdat het onderwerp door de coalitie van de agenda was afgevoerd. Voorafgaand aan de vergadering is besloten een raadswerkgroep in te stellen om te proberen op een correcte wijze tot beleidskeuzes voor de huisvesting van asielzoekers te komen. Iedere partij mocht enkel een kort statement maken.

Voordeel voor het college van B&W en de coalitie was dat een inhoudelijk debat over asielzoekers volledig gemeden kon worden. De coalitiepartijen (DeurneNu, VVD, DOE! & PGP) hoefden geen kleur te bekennen. Niemand uit de Zeilberg mocht inspreken en ook burgemeester Buter hoefde geen enkele vraag te beantwoorden.

Het AZC in de Zeilberg lijkt hiermee van de baan.
We zeggen lijkt, want we moeten het nog maar ‘ns zien.

En de plannen op ’t Zand in Liessel?
Volgens het college moeten die gewoon doorgaan.

Dit is voor ons onbegrijpelijk. Een ‘clean sheet’ kan niet anders dan clean, oningevuld en leeg zijn. Als we als gemeente Deurne geklungeld hebben met de participatie en communicatie in de Zeilberg, dan hebben we dat ook in Liessel.

Wat ons betreft gaat de opgerichte “raadswerkgroep asielzoekers” aan de slag met een volledige blanco vel en dat betekent dat ook de plannen in Liessel hierin worden meegenomen.

Update: 150 asielzoekers naar de Kulertseweg in de Zeilberg

Inmiddels is de lokatie bekend. Er wordt gekeken naar een zijstraat van de Kulertseweg in Zeilberg (Hazendveldweg/Legerweg/Vaarweg). Het college wil daar opgrond van de gemeente units plaatsen voor een periode van 5 jaar. Deze locatie is i.t.t. ’t Zand in Liessel niet instapklaar en in de praktijk zal het dus nog wel enige tijd duren voordat het zover is.

Transparant Deurne heeft op voorhand opnieuw de nodige vragen over de locatie en het traject. Op dit moment weten we daarvoor simpelweg nog te weinig. Maar ook hier mag het niet alleen gaan over Bed, Bad en Brood. Het zal doorlopend moeten gaan over Bed, Bad, Brood én Buren.

In vergelijking met de ‘overvalstrategie’ die in Liessel gebruikt is. Is Transparant Deurne hierbij al iets meer te spreken over de bestuurlijke aanpak. Het is niet voor niets dat de plannen nu al naar buiten komen. Daarmee is er gekozen voor een wat langere aanloop.
B&W laat hiermee toch wel zien dat er alvan Liessel geleerd is om in ieder geval al in een wat eerder stadium te communiceren…Al zijn we ook nog altijd van mening dat dit onderwerp niet in beslotenheid door de raad hoeft te worden besproken. Dit mag gewoon volledig openbaar.

Het feit dat het onderwerp geagendeerd staat voor de openbare raadsvergadering op 6 juni is ook een stapje vooruit! Voor besluitvorming is het dan nog wel veel te vroeg. De eerst volgende stap gaat zijn om burgers intensief te betrekken. Om het gesprek aan te gaan en om voor inspraak te zorgen.

Verder zijn we benieuwd of er evenveel werk van de woningcrisis gemaakt wordt in de Zeilberg? OGD drong eerder terecht aan op meer mogelijkheden voor woningbouw in de Zeilberg. Wat houdt ons tegen om ook (tijdelijke) locaties aan te wijzen voor reguliere woningzoekenden?

Aanvulling:
Het raadsvoorstel voor 6 juni is inmiddels gepubliceerd. Deurne heeft (had) 3 locaties op het oog voor de huisvesting van 150 asielzoekers: Vlierden, Liessel en Zeilberg. Formeel ligt er voor de raad op 6 juni een keuze tussen de locaties. Maar er wordt ingezet op de locatie in Zeilberg.
——-

NIEUWS – AZC met 150 asielzoekers ook in Deurne!

Vanavond vind er een besloten raadssessie plaats over de huisvesting van 150 asielzoekers aan de rand van Deurne.
Eerder deze maand gaven we tijdens een druk bezochte bijeenkomst in Liessel al aan dat de 45 minderjarige asielzoekers op ’t Zand in Liessel pas het begin zou zijn. Er zou nog e.e.a. op stapel staan.

Dat de volgende lokatie al zo snel zou volgen hadden ook wij niet verwacht. Opnieuw worden we verrast. Op dit moment is het voor ons nog onduidelijk wat de exacte locatie gaat worden en om welke doelgroep asielzoekers het zal gaan.

Wordt vervolgd.

Volg ons voor updates!

Op 8 mei kwam half Liessel naar ’t Lijssels Vertier met vragen over de opvang van asielzoekers op Zand 17.

Vanuit het COA of B&W was niemand aanwezig. Dus heeft Transparant Deurne zelf alle vragen genotuleerd.

Deze 100 vragen zijn op woensdag 17 mei bij de gemeente ingediend. (Door het lange Hemelvaartweekend zijn deze pas gisteren, 22 mei, gepubliceerd.)

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/6bdaf82f-f003-4d4e-bf29-c520622ac5b1?documentId=006f752e-7821-4e6d-a96d-e4d4de4737d1

We wachten nu op de antwoorden. Hopelijk zonder al te veel open eindjes. Hieronder kunt u zelf de 100 als raadsvraag ingediende vragen bekijken:

De fractie Transparant Deurne stelt als raadsvraag de vraag: “Kan het college van B&W in samenspraak met het COA de onderstaande vragen beantwoorden?”
Deze raadsvraag wordt ingediend door Transparant Deurne en wordt ondersteund door de honderden inwoners uit Liessel die op 8 mei 2023 in ’t Lijssels Vertier bijeenkwamen.
De onderstaande vragen zijn opgehaald op de open avond op maandag 8 mei in “t Lijssels Vertier in Liessel en schriftelijk binnengekomen. Zo veel mogelijk zijn ze letterlijk uitgeschreven en overgenomen in sommige gevallen is het enigszins geredigeerd.
Het lijken veel vragen, maar de ‘Koeien van Kusters’ moeten tegenwoordig aan meer regels voldoen…

— Sentiment —
1. Wat schieten we er in Liessel mee op? Hebben we er alleen de lasten van en geen lusten? 2. “Gemeente Deurne, wel de lusten en wij hier in Liessel de lasten!” Waarom is er gekozen voor huisvesting van de asielzoekers/jongeren in Liessel, waar voor onze eigen jongeren al niets te doen is. Waarom niet in Deurne zelf?
3. Wordt de garantie gegeven dat er alleen “ECHTE” asielzoekers worden opgevangen in Liessel en geen zgn. “veiligelanders’? Ook gesteld als: Zijn ze op de vlucht voor oorlog, ongerechtigheid of gevlucht om economische redenen? Belangrijke ja/nee vraag: Worden “veiligelanders’ met zekerheid uitgesloten?
4. Welke overlast verwacht en/of gevolgen voor de leefbaarheid verwacht de gemeente op basis van ervaringen elders? Is de verwachting verschillend bij 25, dan wel 45 bewoners?
5. Welk bedrag betaalt het COA aan de eigenaar/investeerder van Zand 17? We lezen behoorlijke bedragen her en der bedragen per bed per nacht en voor maaltijden? Kan hier openheid in verschaft worden. (Zeker gezien er voor begeleiding een beroep gedaan wordt op vrijwilligers)
6. Er leven zorgen over het feit dat de investeerder niet uit Liessel komt. Niet op de locatie woont. En wel kiest voor de meest moeilijk te plaatsen doelgroep en bovendien het maximaal mogelijke aantal. Hoe kijkt de gemeente aan tegen deze zorgen?
7. “Waar is de burgemeester?” Waarom was het college en/of COA niet vertegenwoordigd op de open avond op maandagavond 8 mei in Liessel?
8. Er worden onder grote druk opvangplaatsen geregeld. Mogen we van het college dezelfde inzet en doortastendheid verwachten bij het tegengaan van de wooncrisis voor m.n. jonge inwoners van Liessel?
9. Worden er voor jonge Liesselnaren ook tijdelijke woonmogelijkheden geschapen? Zo ja, waar en op welke manier?
10. De opgave om asielzoekers te huisvesten is groot. Er is een asielcrisis en de toestroom van m.n. minderjarige vreemdelingen neemt sterk toe. Tegelijkertijd kampt de gemeente, het COA (iedereen eigenlijk) met personeelsgebrek. Hoe wordt de kwaliteit en kwantiteit van de opvang en begeleiding, onderwijs gewaarborgd wanneer enerzijds wordt opgeschaald maar er anderzijds sprake is van grote tekorten?

— Bewoners —
11. Komt er een contactpersoon/meldpunt voor als er vragen zijn of overlast is en zijn die 24 uur per dag bereikbaar. Wie is er eindverantwoordelijk wanneer er overlast is?
12. Hebben deze personen de vrijheid om buiten hun verblijf in Liessel rond te hangen. krijgen we dezelfde problemen als in Budel? Wordt er geen groep hangjongeren gecreëerd. 13. Er wordt gesteld dat 40-45 de ondergrens is. Op andere plekken in het land is ook een kleinere schaal mogelijk. (bijv. 20-30 bloemendaal.nl/huisvesting). Welke mogelijkheden bestaan er om te kiezen voor een kleinere schaal?
14. Welke cultuur brengen de vluchtelingen uit m.n. Syrië en Eritrea met zich mee? Wat zijn de belangrijkste cultuurverschillen tussen deze twee groepen of zelfs binnen de groep (Syriërs)? Hoe uit zich dit in de dagelijkse praktijk?
15. In Sevenum zijn er behoorlijk spanningen tussen de verschillende nationaliteiten. Klopt dit beeld? Waarom wordt ervoor gekozen om de nationaliteiten te vermengen? Is er een mogelijkheid om de samenstelling te sturen en spanningen te voorkomen? Dus concreet om Syriërs en Eritreeërs op afzonderlijke locaties te plaatsen? Waarom wordt dit niet gedaan? 16. Is er gekeken naar de aanwezigheid van een orthodox kerkje in Asten-Heusden? Hoe zou dit kunnen bijdragen?
17. Waarom worden er op 1 locatie niet alleen vluchtelingen geplaatst met dezelfde culturele achtergrond? Waarom is het gemengd?
18. Klopt het dat AMV”ers in locaties dichter bij een stad veel steun ervaren van de aanwezigheid van bijv. een moskee of orthodoxe kerk? En ook een vangnet hebben door een al bestaande gemeenschap van mensen uit het thuisland. Wordt dit op enige manier ondervangen in Liessel?
19. Zijn het allemaal aparte individuen of zijn er ook broers, zussen, familieleden, kennissen? 20. Mogen de vluchtelingen bezoekers ontvangen? Ook gesteld: Kunnen derden zich op het terrein bevinden?
21. Wat gebeurt er als mensen een tijdlang niet thuiskomen?
22. “Voorstel voor een ‘probeer’ periode, als het tijdens deze periode blijkt dat het om wat voor reden(en) dan ook niet past, dan vergunning definitief intrekken.” Hoe kijkt het college naar deze suggestie? Op welke wijze wordt geëvalueerd en wie is bij de evaluatie betrokken?
23. Moeten de bewoners zelf koken? Wordt er gezamenlijk gegeten en gekookt onder goede begeleiding?
24. Worden er boodschappen voor hun gedaan of doen ze dit zelf? Zelf of met begeleiding? 25. Krijgen de bewoners zakgeld?
26. Hebben de bewoners vervoer? Op welke manieren?
27. Krijgen de bewoners een inburgeringscursus? Krijgen ze de mogelijkheid aangeboden om de Nederlandse taal en (Nederlandse \u00e2\u0080\u0093 Brabantse \u00e2\u0080\u0093 Liesselse) cultuur te leren? Wordt er aan hun duidelijk gemaakt dat de Liesselse bevolking niet veel buitenlanders gewend is en er ook niet aan gewend is om hier op een goede manier mee om te gaan?
28. Komen er alleen jongens of ook meisjes? Zo ja, wat is de verhouding tussen jongens en meisjes?
29. De samenstelling van de groep wisselt met regelmaat. Vanuit een ervaringsdeskundige werd aangegeven dat dit vaak abrupt en regelmatig zonder ogenschijnlijke reden gebeurt. Welke oorzaken/redenen zijn er dat iemand van een locatie kan verhuizen? Hoelang wonen de vluchtelingen gemiddeld in een vaste AMV locatie?
30. Belemmert dit wisselende samenstelling niet te veel het ontstaan van betrokkenheid met het dorp? Hoe houdt je vrijwilligers betrokken wanneer bewoners vaak wisselen?
31. Kunnen de bewoners verplicht worden om om 22:00h thuis te zijn?
32. Hebben de vluchtelingen nog ouders of familie?
33. Waarom zijn er m.n. jongens die naar Nederland vluchten?
34. Zijn de bewoners zelf verantwoordelijk voor het eigen “huishouden” met schoonmaken etc. Krijgen ze daar ook zelf taken in? Hoe werkt dit in de praktijk? Of komt dit uiteindelijk nog vaak terecht bij een schoonmaakbedrijf?
35. Wat gebeurt er als een bewoner 18 wordt? Blijven ze in Deurne wonen na hun 18e?
36. Wat gebeurt er als een bewoner een negatief besluit op zijn asielaanvraag krijgt?
37. In Liessel wonen zo”n 90-120 jongeren in de leeftijd van 15 t/m 18. Nu komen er 45 bij. Dit is een fors percentage boven op de bestaande leeftijdsgroep. Hoe wordt hier tegenaan gekeken? Ontwricht dit het dorp niet teveel?

— Begeleiding —
38. Hoeveel mentoren zijn er gekwantificeerd beschikbaar. Hoeveel begeleiders zijn er overdag, in de avond, in de nacht, in het weekend en in de schoolvakanties? Wanneer er geen concreet antwoord gegeven kan worden, wordt deze vraag wel beantwoord voordat een vergunning wordt afgegeven?
39. Vanuit Sevenum krijgen we signalen dat de mentoren vaak recent afgestudeerd zijn en niet altijd opgewassen tegen de mondigheid van de AMV”ers. Hoe worden huisregels dan gehandhaafd? Wat gebeurt er wanneer jongeren lak hebben aan de huisregels? Wat gebeurt er als jongeren niet naar school willen/gaan? Of zich niet houden aan de nachtrust vanaf 22:00h?
40. Waar komen de werknemers vandaan die op de locatie gaan werken? Welke talen spreken zij doorgaans?
41. Wat is de rol van de voogd? Wat is de rol van de mentor? Hoeveel vluchtelingen(casussen) heeft een voogd onder zich?
42. Wordt er toezicht gehouden op het feit dat deze jongeren in de avond en nachtelijke uren niet geronseld worden door criminele organisaties voor criminele activiteiten? Dit gebeurde al eerder bij andere asielzoekerscentra.
43. Een onderwijzeres op het ISK vertelde dat ze nu 4x zoveel leerlingen heeft als een paar jaar terug. Welke garanties zijn er dat de begeleiding de komende jaren op peil blijft. Mede gezien het feit dat er overal sprake is van personeelskrapte en tegelijkertijd het aantal opvanglocaties en het aantal asielzoekers groeit? Waar worden deze garanties vastgelegd? 44. Zijn de vluchtelingen getraumatiseerd? Is begeleiding op het gebied van opgetreden trauma”s ongeregeld? Op welke wijze? Ook gesteld als: Is er goede, deskundige, voldoende en ervaren (psychologische) begeleiding?
45. Hoe wordt het makkelijk gemaakt om contact met elkaar te leggen? Vanuit vluchtelingen naar inwoners en andersom.
46. Hoe kan er vanuit Liesselnaren gecommuniceerd worden met de vluchtelingen? We lezen dat een “glimlach” veel doet. Maar het is juist belangrijk dat er i.i.g. een gesprek mee te voeren is. Wat is de ervaring met de talenkennis van de vluchtelingen?
47. Zijn er tolken aanwezig, die eventueel moeten en kunnen bemiddelen? Of wordt er voornamelijk gebruik gemaakt van een tolkentelefoon?
48. Waar gaan de jongelui naar school?
49. In Nederland hebben we zo”n 40 weken school, maar de rest is vakantie. 3 maanden bijna. Wat gebeurt er dan?
50. In de veel gestelde vragen worden een beroep gedaan om vrijwilligers om te helpen. Waarom wordt de begeleiding niet in de eerste plaats professioneel geregeld?
51. Is begeleiding vanuit de Liesselse gemeenschap mogelijk? Denk hierbij aan taalonderwijs. Deze vraag is ook gesteld als: Hoe kunnen we als Liessel zorgen dat we met elkaar zorgen dat er iets te doen is voor de vluchtelingen? Welke handvatten biedt de gemeente? Welke praktische ondersteuning biedt de gemeente?
52. Zijn er middelen beschikbaar voor de omgeving/Liessel om zelf activiteiten te organiseren? Zo ja, in wat voor orde van grootte en op welke manier?
53. Mogen de vluchtelingen werken? Zo ja, heeft werken gevolgen voor hun leefgeld? Zo ja, wordt dit aangemoedigd en makkelijk gemaakt?
54. Welke rol is er weggelegd voor de wijkwerker?

— Veiligheid & Verantwoordelijkheid —
55. “Komt er dan ook extra politie?” Herschreven als: Op welke wijze wordt er gekeken naar de aanrijtijden van de politie in Liessel? Wat wordt hierin verbeterd?
56. Hoe vaak vinden er incidenten plaats in Sevenum? Hoe vaak is de politie naar die locatie gemoeten? Welke cijfers heeft het COA over incidenten en overlast in Sevenum?
57. Is de bewaking (net als de mentoren) ook bekend met de cultuur van de asielzoekers? 58. Tot hoever reikt de taak van het COA en wanneer begint de taak van de politie?
59. Bij Jan Linders werken vaak Liesselse tieners. Zij komen daarbij waarschijnlijk automatisch in contact met de vluchtelingen. Er wordt een situatie geschetst waarbij bijv. meisjes van een jaar of 16-20 niet opgewassen kunnen zijn tegen een groep en zich ongemakkelijk/onveilig voelen. Wordt dit op een of andere wijze begeleid? Of is dit de eigen verantwoordelijkheid van de werkgever?
60. Er leven veel zorgen dat m.n. vrouwen en meisjes uit Liessel overlast zullen ervaren of zich ongemakkelijk, onprettig of zelfs onveilig voelen. Hoe wordt dit onderkend en op wat wordt er in het werk gesteld om een gevoel van veiligheid te garanderen?
61. Wie is aanspreekbaar wanneer er overlast, dan wel incidenten zijn? Is er een duidelijk aangewezen aanspreekpunt bij politie, gemeente en COA?
62. Wie draagt (als persoon/functie) de eindverantwoordelijk wanneer er problemen ontstaan? Hoe ligt de verantwoordelijkheid op de locatie, buiten de locatie. Bij overlast en bij incidenten? Wie is er eindverantwoordelijk en op welke wijze (via wel proces) is de eindverantwoordelijke aanspreekbaar op zijn verantwoordelijkheid?
63. Welke verantwoordelijkheid draagt de burgemeester?
64. Krijgen bewoners altijd een terugkoppeling op het moment dat er meldingen van incidenten danwel overlast worden gedaan?
65. Komt er een beheersgroep (bestaande uit bijv. gemeente, politie, COA) die periodiek werk maakt van binnengekomen meldingen?
66. Wie is verantwoordelijk en op welke wijze aanspreekbaar wanneer in de praktijk de opvang tot meer problemen leidt dan op is voorgespiegeld?
67. Is het mogelijk dat we meetbare afspraken kunnen maken om alles in goede banen te leiden. Bv, als er ernstige incidenten gebeuren, en dan een concreet aantal wat dan. Er moeten ten alle tijden een x aantal begeleiders aanwezig zijn
68. Is de gemeente, het college en het COA bereid om voordat de groep in Liessel wordt gehuisvest en voordat de vergunning is verstrekt om met een (werk)groep uit Liessel te gaan zitten om (werk)afspraken te maken?

— Locatie —
69. Is er voor deze locatie gekozen omdat deze locatie bij toeval is aangeboden? Of is er voor deze locatie gekozen door meerdere locaties tegen elkaar af te wegen?
70. Het is voor vluchtelingen makkelijker om te aarden in een stad dan in een klein dorp. (o.a. omdat er vaak al een gemeenschap uit het thuisland zit). Waarom wordt er gekozen voor een steeds wisselende groep jongeren? Zou je niet beter kiezen voor gezinnen die na de asielprocedure dan ook in Liessel mogen blijven wonen? (Bij de vraag wordt verwezen naar een Syrisch gezin wat goed ontvangen wordt in het dorp.) De vraag is dus ook of niet meer gelet moet worden op het verschil tussen dorp en stad wanneer gekozen wordt bij de samenstelling van bewoners.
71. Is er goed en serieus gekeken naar alternatieve locaties waar meer voorzieningen in de buurt zijn? Nu ligt de dichtstbijzijnde (middelbare) school toch een kilometer of 7 \u00c3\u00a1 8 ver weg. 72. Op het moment dat Liessel 45 AMV”ers gaat huisvesten. Blijft het dan daarbij? Of is er een kans dat er nog meer lokaties voor vluchtelingen (afgezien van statushouders) in Liessel komen? Is dit de bovengrens of waar ligt de bovengrens?
73. Waarom is er in Liessel gekozen voor de opvang van AMV”ers en niet voor een andere doelgroep?
74. Is 45 de absolute bovengrens voor de locatie op Zand 17?
75. Hoe kan het dat er in zo kleine woning zoveel mensen gehuisvest mogen worden?
76. Waarom is er voor deze doelgroep gekozen? En niet voor Oekraïners of gezinnen? Uit welke andere groepen kon “gekozen” worden? Met deze vraag werd bedoeld welke doelgroepen worden in de opvang van elkaar onderscheiden?
77. Welke afwegingen heeft de gemeente gemaakt m.b.t. de locatie op het Zand? Of is de keuze m.n. gebaseerd op de aanvraag vanuit het COA?
78. Wordt de garantie gegeven dat de bewoners allemaal de leeftijd hebben van 15, 16 en 17 en waar wordt deze garantie ergens vastgelegd?
79. Is er op Zand 17 sprake van langdurige opvang of noodopvang?
80. Wanneer is het college op de locatie gaan kijken?
81. “t Zand is “s is in de avond en nacht vrij donker met beperkte straatverlichting. Op welke wijze is hier nu al rekening mee gehouden? Zijn er plannen om hier verbeteringen aan te brengen? Zo ja, welke?
82. In aanvulling op de vorige vraag. Er kwamen vragen over de (veiligheid) op looproutes/toegangswegen, parochiepark, school. We zullen de vraag samenvatten als: Is er een risicoanalyse uitgewerkt voor de omgeving.
83. Hoeveel ruimte hebben de jongens (p.p.) op ’t Zand? Hoeveel ruimte hebben de jongens inpandig om te recreëren?
84. Welke recreatievoorzieningen zijn of komen er op het buitenterrein?
85. Aan welke voorwaarden moet de huisvesting/ruimte van asielzoekers voldoen? Hoe zijn deze eisen in vergelijking met een aantal jaren geleden?
86. Komt er een open dag op de locatie voor inwoners van Liessel?

— Procedure, Beleid & Communicatie —
87. Wanneer is de planning dat de vluchtelingen naar Liessel komen? Wordt hierbij rekening gehouden met de vakantieperiode. (Dat veel inwoners niet thuis zijn)
88. Is dit een groep die nu elders verblijft? Zo ja, waar? (In de letterlijke vraag werd speciaal gedoeld op: Is het de groep die nu in Sevenum verblijft?)
89. Op welke wijze gaat het college van B&W het gesprek aan met Liessel?
90. Op wat voor manier ziet het college van B&W betrokkenheid weggelegd voor de inwoners van Liessel?
91. Hoe kijkt het college naar het convenant zoals dat in de gemeente Berkelland wordt uitgewerkt?
92. Welke rol ziet het college voor Liessel in het besluitvormingstraject? Welke inhoudelijke/praktische rol ziet het college voor inwoners van Liessel voordat de nieuwe bewoners gehuisvest worden?
93. Is het college bereid om een convenant af te sluiten met een vertegenwoordiging vanuit Liessel. Naar het voorbeeld van Rekken, waarin werkafspraken op zwart/wit op papier gezet worden.
94. Kunnen “we” het tegenhouden? Past de huisvesting van asielzoekers in het bestemmingsplan?
95. Kunnen “we” het aantal verminderen of ervoor zorgen dat er gezinnen komen? Wat zou hiervoor de weg zijn?
96. Op welke wijze kan respectievelijk de dorpsraad, een omwonende, een bewoner van de Zandstraat of een andere inwoner van Liessel hierop invloed uitoefenen?
97. Welk beleid ligt onder de keuze voor de locatie op “t Zand? Aan welke regels wordt de vergunning getoetst? Is het toetsingskader opgesteld voor 1-1-2023?
98. De opvang kent een maximale termijn van 5 jaar. We hebben niemand gesproken die geloof hecht aan dit maximum. “Puntje bij paaltje wordt het gewoon verlengd”. Hoe hard is deze termijn? Hoe kan dit t.z.t. worden afgedwongen? Wordt vooraf vastgelegd wanneer tegen die tijd de nood aan de man is er wel of niet tot verlenging kan worden overgegaan? 99. Op dit moment loopt er een rechtszaak tegen de vergunning voor het huisvesten van arbeidsmigranten. Welke rol speelt deze rechtszaak in het traject voor het huisvesten van asielzoekers? Wordt de vergunning voor de huisvesting van arbeidsmigranten ingetrokken? 100. Hoeveel plekken moet de gemeente Deurne in de komende periode realiseren voor asielzoekers en statushouders?

Wellicht dat onze raadsvraag een klein zetje in de rug heeft gegeven???

In januari werd gezegd dat het fietspad uiterlijk eind maart open zou gaan. Maar aan het begin van de meivakantie stonden er nog hekken voor. Toen hebben we wethouder Verhees toch maar ‘ns gevraagd hoe het er mee stond:

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/f993951e-9732-451f-8ca5-28ddf63e9dac?documentId=915caec9-03aa-43a1-835f-0572df329348

Niet alles is wat het lijkt in Deurne.

Heeft het college van B&W heeft een staatssecretaris laten opdraven om geloofwaardig geld te kunnen uitgeven aan een stichting in oprichting? Het blijkt namelijk dat over de uitnodiging voor dit bezoek gelogen is: De gemeente ontkent (in formele raadsvragen) alle betrokkenheid bij de uitnodiging, maar het ministerie antwoordt op vragen van Transparant Deurne dat dit bezoek wel degelijk heeft plaatsgevonden op uitnodiging van de Deurnese wethouder.

Bovendien lijkt het erop dat slim gebruik is gemaakt van een samenwerking tussen Deurne en de gemeente Weert om te schijn te wekken dat niet alleen Deurne over de brug kwam, maar dat het initiatief breed gedragen was en zich tot aan het ministerie aan toe zelf in de kijker had gespeeld.
Er lijkt hard te zijn gewerkt om een fa\u00c3\u00a7ade op te bouwen om in totaal 356.000 euro (plus een x bedrag in natura) over te kunnen maken aan stichting De Keertwending op de Green Valley Estate. De gemeente Deurne neemt hiermee bijna de hele begroting voor haar rekening.

Transparant Deurne heeft hier vandaag opnieuw raadsvragen over gesteld. Eerder stelden we het college al tevergeefs de vraag of het college extra zorgvuldig is geweest in haar afweging? Omdat in dit dossier een betrokkene zowel eigenaar is van de Green Valley Estate én voorzitter van de stichting én penningmeester van politieke partij DOE!

Ook werd eerder al duidelijk dat in deze zaak het college weloverwogen informatie over een eerdere subsidie heeft achtergehouden. (https://dmgdeurne.nl/transparant-deurne-niet-te-spreken-over-beantwoording-van-vragen-door-burgemeester-en-wethouders/).

We vragen ons inmiddels af of er geen verband bestaat tussen de overname van het hippisch centrum en de subsidies voor stichting?
We kunnen ons namelijk best voorstellen dat ook de gemeente veel in het werk stelt om het paardengebeuren in Deurne tot een succes te maken. Transparant Deurne heeft daar geen moeite mee. Problematisch wordt het wel, wanneer dit stiekem gebeurt en zonder dat er openheid over gegeven wordt.

We hebben het in dit dossier al dikwijls gezegd. Dit gaat niet over de goede bedoelingen achter de stichting. Het gaat niet over de ondernemers. Het gaat ook niet om de vraag of het geld goed is besteed. Het gaat ons enkel en alleen om de opstelling van het college van B&W.
Het college is bepalend voor wel/geen gelijk speelveld. En alleen het college hoeft verantwoording af te leggen aan de gemeenteraad.

De raadsvragen van vandaag:
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/45f18ae5-f083-413a-bd22-b0d7d4821ea0?documentId=86a0d0da-8e56-4417-ada3-bf07db422f68

en

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/cf39dc13-03d2-4ed8-8e88-3e7466373bd6?documentId=0f327359-e2b6-4f6f-b84b-0fa0087f382a

Burgemeester Buter heeft besloten om circa 45 alleenstaande minderjarige asielzoekers, voornamelijk mannen uit Eritrea en Syrië , te plaatsen op “t Zand in Liessel. Het contract met het COA is inmiddels getekend. Het besluit is in het geniep genomen.
In de afgelopen jaren is er zeer onzorgvuldig omgegaan met de bewoners van “t Zand. Om nu, op deze manier, met dit besluit te komen is verre van netjes. Het college tergt het buurtschap tot op het bot.

Locatie ongeschikt voor 45/50 alleenstaande asielzoekers
Eerder zouden in de burgerwoning 50 Roemeense arbeidsmigranten worden gezet. Het was niet de huisvesting van arbeidsmigranten zelf, maar het aantal van 50 in een krappe burgerwoning wat op verzet stuitte. De locatie is hiervoor volkomen ongeschikt. De kwaliteit van de opvang is daarmee ondermaats.

20 aanvaardbaar
Hooguit 20 gebruikers zou aanvaardbaar en passend zijn. Passend bij het buurtschap, maar ook aanvaardbaar om perspectief te bieden aan de vluchtelingen. Liessel is gastvrij, maar er is een grens.

Intimidatie
Buurtgenoten hebben bezwaar gemaakt tegen de eerdere plannen, maar het gemeentebestuur hield op alle mogelijke manieren de ondernemer de hand boven het hoofd. De buurt werd nergens bij betrokken. Dit ging zo ver dat toen de buurt naar de rechter stapte, al deze buurtgenoten handhaving op hun dak kregen. Transparant Deurne vindt dit een vorm van intimidatie.
B&W is er volledig van op de hoogte dat niet de huisvesting, maar het grote aantal van 50 de kern van het probleem is. Het college heeft zich echter al die tijd doof gehouden voor de bezwaren vanuit de buurt. Op deze manier brengt het college doelbewust zelf huisjesmelkers in positie. Als strohalm gaf het college wel nog te kennen dat het zoveel mogelijk zou gaan om koppels van man en vrouw.
Nu is bekend, dat het college zich ook niet aan deze belofte gaat houden. Transparant Deurne vindt het besluit en de wijze waarop het besluit tot stand is gekomen (zonder invloed van de gemeenteraad) ontoelaatbaar. De zaak is nog onder de rechter. En angst voor de burger, mag geen reden zijn voor geheimhouding. De inwoners van Liessel hadden in het hele proces invloed moeten kunnen uitoefenen.

Jouw mening
Help je ons even mee met een korte vragenlijst:
www.zand17.nl

Wilt u op de hoogte gehouden worden van de ontwikkelingen in Deurne en Liessel meldt u dan aan voor onze (onregelmatige) nieuwsbrief. Stuur een app”je met uw emailadres naar 06-16540375.

Bij voorbaat dank,
Fractie Transparant Deurne

Mieke Kuijpers-Aarts,
Joan van Rixtel

Op weg naar 2030 ziet Deurne ze graag terug bij de oprit naar de A67. Diverse politieke partijen sorteren er al op voor.

Asten verkent tegelijkertijd de opties voor een rijtje bij de Dennendijkse bossen.

Het college bevestigt dat er bewust informatie is achtergehouden.

Het is dinsdag. B&W vergaderdag en we krijgen de antwoorden op onze raadsvragen:

De gemeenteraad moest in december besluiten over de financiering van een pilot, maar de raad kreeg daarbij niet te horen dat er al eerder een subsidie aan deze pilot was verstrekt.

Wij vroegen waarom dit verzwegen werd in het raadsvoorstel?
En het college antwoordt: Het was bijzaak.
We verstrekken geld aan een pilot maar het is bijzaak dat de pilot al geld (28.000 euro) heeft gehad…?

Wij vroegen waarom dit verzwegen werd in antwoorden op raads- en technische vragen?
En het college antwoordt: We speelden een woordenspelletje.
Hoezo poog je dan om de raad zo compleet mogelijk te informeren…?

https://dmgdeurne.nl/transparant-deurne-niet-te-spreken-over-beantwoording-van-vragen-door-burgemeester-en-wethouders/

Waar is het Eindhovens Dagblad mee bezig?

In vijf dagen, vijf (!) grote artikelen over huisvesting arbeidsmigranten in Vlierden.

Wat in politiek Deurne deze week ook gebeurde, maar niet door de krant werd opgepikt:

– Gedoe over de WOZ/OZB fototool
– Onjuist handelen van B&W bij Giro555 donatie
– Onjuist informeren van de raad in antwoorden op raadsvragen

De Tweede Kamer laat de laatste jaren de zwarte kanten van de politiek zien. Maar in Deurne is het niet veel beter. Ook in Deurne is de politieke cultuur aan stevige rot onderhevig.

Vorige week stelde we al vragen over het achterhouden van informatie bij de beantwoording van raadsvragen.

Gisteravond bleek opnieuw dat de gemeenteraad is verworden tot niet veel meer dan een stempelmachine van het college. Inhoudelijk gaat het nauwelijks nog ergens over. De gemeenteraad is niet kritisch, maar kinderlijk volgzaam. Belangrijke onderwerpen worden niet eens besproken en komen vaak niet eens op de agenda. Krampachtig wordt geprobeerd het college vooral uit de wind houden.

Zo ook gisteren tijdens de raadsvergadering. Niet alleen bij de motie over de BSOB fototool, maar ook bij het vragenrecht. Zeer spaarzaam wordt door raadsleden gebruik gemaakt van het vragenrecht. En dan komt er een keer een raadslid wat gebruikt maakt vanhet vragenrecht en dan wordt dit direct ontmoedigd.

Op puur formele gronden stemt het coalitieblok tegen het toelaten van de vraag van de oppositie tot de vergadering. (Het vragenrecht lijkt een recht, maar het is alleen een recht als de meerderheid van de vergadering het ermee eens is).

Waar ging het over?
Deze week staat tot 3x toe een artikel over huisvesting van arbeidsmigranten in Vlierden groot in de krant.(Misschien is 3x een groot artikel zonder veel extra nieuws ook een tikkeltje overdreven, maar goed)

De wethouder komt kort voor de vergadering met antwoorden, waaruit blijkt dat er op het gemeentehuis (abusievelijk dit, abusievelijk dat) nogal een en ander niet goed is gegaan.

Gewoon een actueel thema dus. Waarbij het altijd goed is om even met elkaar van gedachten te wisselen.

Maar niet in Deurne.

Voor de zoveelste keer :
Een “sympathieke” motie door het dichtgetimmerde coalitieblok afgeschoten.

Dit maal zeggen de coalitiepartijen @[100064330613726:2048:Deurne DOE @[100067520031526:2048:DeurneNU @[100066893329963:2048:PGP Deurne en @[100068891483160:2048:De Deurnese VVD voor de b\u00c3\u00bchne een eerlijke communicatie van de BSOB over de fototool belangrijk te vinden, maar doen ze vervolgens geen boter bij de vis.

Exact zoals bij motie burgerspreekrecht (nog altijd niet fatsoenlijk geregeld).

Daar maakte we eerder een cursus van:
https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne/videos/378091603762736

Vrijwillig verplicht: de #fototool van de #BSOB blijft een jaar na invoering nog altijd een heikel onderwerp.

#TransparantDeurne is niet enthousiast over de fototool. In de commissievergadering hebben we uitgebreid bij de fototool stilgestaan. Maarwe krijgen in Deurne de handen er niet voor op elkaar om afscheid te nemen van de fototool.

De ergernis over de communicatie van de BSOB wordt wel breder gedragen. Veel politieke partijen ervaren de toonzetting in de brieven als te nadrukkelijk en te dwingend. De fototool wordt gepushed. Terwijl burgers wel degelijk een keuze hebben. De fototool niet verplicht maar vrijwillig.

Vanavond dienen wijin de raadsvergadering daarom samen met de fractie OGD een motie in. Waarin we het dagelijks bestuur van de BSOB vragen om burgers duidelijk, neutraal en volledig te informeren en de alternatieven (taxateur of telefonische/schriftelijke vragenlijst) als gelijkwaardig te presenteren.

Als fractie hebben we gisteren een bezoek gebracht aan de Green Valley Estate en gezien met hoeveel inzet stichting de Keertwending jonge mensen die tussen wal en schip vallen kansen biedt. Zelfs met de ambitie om de wetten en regels op landelijk niveau verandert te krijgen.

Tegelijkertijd hebben we ook uitgelegd waarom we er als fractie toch raadsvragen over stellen. Niet omdat we twijfelen aan het project. Niet omdat we twijfelen dat het gemeenschapsgeld niet goed besteed wordt. Transparant Deurne vindt zulke projecten evengoed enorm waardevol.

Onze vragen gaan eigenlijk niet eens over de inhoud van het project. De vragen gaan over het bestuur van Deurne.
Want Transparant Deurne maakt zich wel zorgen over de opstelling van het college van B&W en daarmee over de kwaliteit van de besluitvorming in Deurne.

Wij vinden het ernstig dat gevraagde informatie niet of onvolledig met de gemeenteraad gedeeld is.

“Transparant Deurne wil een zwembad in de middle of nowhere”

Afgelopen dinsdag stemde de gemeenteraad ermee in om op een nieuwe lokatie de opvolger van zwembad De Wiemel te bouwen.

Wie de krant (ED) leest, zou kunnen denken dat wij het zwembad zonder nadenken zomaar ergens willen bouwen. Wie DMG leest krijgt ook onze motivatie te lezen. Door samen te werken met de gemeente Asten zouden we miljoenen aan bouwkosten (6 mln) en onderhoudskosten kunnen besparen.

Of er ontstaat ruimte om in plaats van een eenvoudig budget-bad een premium zwembad met meer recreatieve voorzieningen (fun-bad) te ontwikkelen.

Een lokatie tussen Ommel en Vlierden blijft dan goed bereikbaar zowel vanuit Deurne (4 km van de kerk) als Asten. En voor inwoners van de kerkdorpen Helenaveen, Neerkant, Vlierden en Liessel maakt het zelfs helemaal geen verschil.

Natuurlijk zijn er ook nadelen. Dan gaat het over capaciteit. Maar ook bijvoorbeeld over senioren (in het centrum), voor wie het bovengemiddeld prettig is wanneer een zwembad dichtbij ligt.
De vraag is welke lokatie wel op deze wensen zou kunnen inspelen. Industrieterrein De Kranenmortel is met 2 km van de kerk, ook niet dichtbij. Vanuit de Walsberg, Houtenhoek, of Rijtse Vennen zullen de meesten nog altijd gewoon de auto pakken.

Als fractie staan we open voor iedere lokatie. We hebben nog geen voorkeur. Wel willen we ervoor zorgen dat ook deze optie om samen te werken serieus aandacht krijgt.
(Zeker nu er in Asten gelijktijdig over de toekomst van het verouderde zwembad De Schop wordt nagedacht)

https://dmgdeurne.nl/raad-kiest-definitief-voor-nieuw-zwembad-van-bijna-12-miljoen-op-nieuwe-locatie-in-deurne/

Aanvulling (6 mrt)
We schreven “we hebben geen voorkeur”.
In een eerder stadium hebben we al laten weten dat, wanneer het zwembad uiteindelijk in Deurne komt, we wel al enige voorkeur hebben. Namelijk dat we binnen Deurne een optie nabij, en in combinatie met, het scholenkwartier in de Sint Jozef erg aantrekkelijk vinden.

Inwoners van Deurne hoeven niet te verwachten dat het gemeentebestuur een eigen visie heeft en echt opkomt voor hun belangen.

Zelfs een mogelijke onteigening van boerenbedrijven is voor de Deurnese coalitiepartijen geen brug te ver. Een motie die zich uitsprak tegen de suggesties van D66-parlementslid Tjeerd de Groot werd niet aangenomen. De strekking was: “Wij gaan er niet over. Het is aan Den Haag. Wij voeren wel uit.”

Tegelijkertijd vergelijkt ook wethouder Biemans de schaal met de mijnsluitingen in Limburg. Lokaal zet hij daarom (enkel) in op een bestuurlijk traject met gemeenten, waterschappen, staatsbosbeheer, provincies, rijk en belangenbehartigers.
Alsof uit zo’n traag complex bestuurlijk proces iets gaat komen dat afwijkt van het kabinetsbeleid?

Dat we deze houding zien bij een Deurne DOE/D66-wethouder is tot daar aan toe. Nog het meest opvallend was de opstelling van DeurneNU. DeurneNU durfde het vanwege de coalitiediscipline niet eens aan om een (symbolisch) signaal naar Den Haag af te geven.

Het was overigens pas de tweede keer dat #stikstof op de agenda van de Deurnese gemeenteraad stond. Steevast wordt vlug gezegd dat het niet aan ons is: “Dat we er niet over gaan.” Een half jaar geleden werd een motie van het CDA Deurne om een brandbrief naar Den Haag te sturen nog wel unaniem omarmd. Maar de brandbrief is uiteindelijk nooit verzonden…

De impact van het regeringsbeleid wordt weliswaar vergeleken met de mijnsluitingen, maar toch doen we niet veel meer dan meehobbelen. Hoe dan? Zelfs wanneer we niet direct de zgn. piekbelasters gaan. Dan kunnen we toch niet gemakshalve het hele onderwerp parkeren? De mijnsluitingen lieten ook hun sporen na tot in ieder haarvat van Zuid-Limburg.

We gaan naar een situatie toe dat de gemeente er niets over te zeggen wil hebben. De provincie er niets over mag zeggen. Het rijk aan een leiband loopt en alleen technocratisch Brussel aan zet is?
En nog altijd noemen we dat democratie…

Aan de basis moeten we het over deze grote onderwerpen gewoon blijven hebben!

Fractie Transparant Deurne

We doen vaak meewarig over het theater in de Tweede Kamer, maar in Deurne is het niet veel beter.

We hebben het al vaker gezegd: Deurne kent een dichtgetimmerde coalitie.

Simpele voorbeelden zijn vaak lastig klip-en-klaar te geven. Er zit meestal een heel verhaal aan vast. Je hebt voorkennis nodig. Bovendien zijn sprekers langdradig en wordt het onderwerp met veel ruis omkleed.

Maar af en toe komt er een pareltje voorbij. Dankunnen we in 1,5 minuut laten duiden hoe het er aan toe gaat.

Transparant Deurne is al langer niet zo te spreken hoe het er in Deurne aan toe gaat. Er wordt nauwelijks discussie gevoerd in de gemeenteraad en de kwaliteit van antwoorden op raadsvragen is bedroevend.

De context voor wie het exact wil weten:
In het voorbeeld gaat het om een eenvoudige motie. Ingediend door Onafhankelijke Groep Deurne. Om een ruimere onkostenvergoeding voor dodenherdenking en koningsdag voor dorpsraden in te stellen. Het onderwerp was in de commissievergadering al aan bod gekomen en hing samen met het agendapunt: subsidieregeling grootschalige evenementen.

Alle coalitiepartijen volgen onmiddellijk de lijn van de wethouder en zo wordt de discussie direct platgeslagen.

De volledige versie:
https://www.youtube.com/watch?v=3CQiqLdVOVo
vanaf 2h14m

De aardbeving is verschrikkelijk en het is goed dat inwoners van Turkije en Syrië geholpen worden o.a. via jouw bijdrage op giro 555. Transparant Deurne is er dan ook niet op tegen dan de Gemeente Deurne 32.971 euro doneert.

We gaan er niet lang bij stilstaan en geen uitgebreide discussie over voeren, maar als Transparant Deurne deel uit zou maken van de coalitie dan hadden we dit echter niet op deze wijze gedaan.

We zouden wat beter nagedacht hebben over de rol en functie van een gemeente. Die rol is lokaal en we moeten oppassen dat de overheid niet steeds verder uitdijt. Wat doen we bij een volgende ramp?
Als inwoners leggen we via belastingen allemaal geld in om dingen die we niet zo goed alleen kunnen, samen te organiseren. Om zaken te regelen die we slimmer samen doen: scholen, wegen, openbare ruimte, zorg etc.
Geld op giro 555 storten kan ieder inwoner heus wel zelf. En bestuurlijk gezien, hoort internationale noodhulp thuis bij de regering in Den Haag.

Anderzijds snappen we de oproep van VNG. De wens om niet aan de zijlijn te blijven staan. Om iets te doen.
Maar dan zouden we toch echt hebben gezocht naar een manier om tenminste inwoners er actief bij te betrekken: Verdubbel als gemeente bijvoorbeeld de giften vanuit Deurne. Of maak verbinding met de initiatieven op bijvoorbeeld de verschillende basisscholen.

Betalen jij en ik teveel voor het ophalen van ons afval?

Raadslid Jan Vroomans uit Gemert-Bakel heeft de discussie aangezwengeld over het functioneren van het Algemeen Bestuur van afvalinzamelaar Blink. Hij heeft zich in de onderwerp vastgebeten. Stelt vraag op vraag en hierdoor is al e.e.a. boven tafel gekomen.

Transparant Deurne steunt Jan Vroomans van de partij Politiek op Inhoud hierin. In de commissie van 10 januari hebben we al enkele vragen hierover aan Wethouder Verhees gesteld. Ook in raadsvergadering van 25 januari hebben we het thema ter sprake gebracht. We verwachten dat dit nog wel eens een lastig dossier gaat worden.

Om het onderwerp goed te begrijpen is het allereerst belangrijk om te vertellen dat Deurne op veel beleidsterreinen (afval, zorg etc.) samenwerkt met omliggende gemeenten. Dit is vaak praktisch, omdat je dan net wat meer armslag hebt. Tegelijkertijd is de gemeenteraad daardoor wel minder intensief betrokken.

Blink is zo’n samenwerking (GR:gemeenschappelijke regeling) tussen gemeenten in de regio. Maar niet alleen gemeenten werken hier samen. Ook het private bedrijf PreZero is onderdeel van de samenwerking.

En die betrokkenheid van PreZero leidt tot de eerste vraag: “Wie trekt er aan de touwtjes?”, “Hebben de diverse wethouders voldoende in de gaten hoe het spel gespeeld wordt?”

Deze vraag werd actueel nadat vorig jaar de directeur van Blink moest opstappen. De 9 wethouders in het bestuur hadden vertrouwen in de directeur, maar toch werd zijn dienstverband bij PreZero beëindigd. Zijn ontslag maakte direct de spagaat duidelijk waarin de directeur van Blink zit. Hij is enerzijds in dienst bij het commerciële PreZero, maar moet als directeur van Blink er ook voor zorgen dat burgers de laagste prijs betalen voor de afvalinzameling.

Met deze aanleiding was de nieuwsgierigheid van het Gemertse raadslid Vroomans gewekt. Hij haalde onderzoeken uit het verleden boven tafel, waarin lang geleden al expliciet vragen werden gesteld bij de managementstructuur.

Maar ook een tweede vraag drong zich op: “Moet de afvalinzameling niet publiek aanbesteed worden?”, “Mogen we de afvalinzameling wel zo onderhands aan PreZero gunnen?”

Op veel vragen is op dit moment nog geen eensluidend antwoord. Mede ook omdat het bestuur van Blink zich weinig transparant toonde in de beantwoorden van vragen.

Sterker nog door de vragen van het Gemertse raadslid lijkt een deksel van een doos gehaald: Inmiddels zou er zelfs gedreigd worden met een miljoenenclaim en het staken van de dienstverlening.

Vandaag zijn er daarom opnieuw raadsvragen ingediend
https://gemertbakel.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/57be90bd-d2b5-4878-a391-287c645fac12

Voor meer informatie en het complete verhaal:
https://politiekopinhoud.nl/tag/blink/

Alsof we debiel zijn…

Kom op zeg, wethouders, zo moeilijk kan het niet zijn. Dit is prutswerk:

Op een simpele vraag in de commissie geen antwoord kunnen geven en vervolgens op schriftelijke raadsvragen geen antwoord willen geven.

Waar gaat het om:
Wethouder Verhees komt met een voorstel naar de gemeenteraad, waarin o.a. letterlijk staat: “Binnen het project van de provincie wordt de verharde weg tussen de Kanaalstraat en Eikenlaan [red: dus van kanaalstraat tot de gesloopte boerderij van Geboers omgevormd tot onverharde weg en een fietspad. Hiervoor moet de wegenlegger ook worden gewijzigd. Het voorstel hiervoor volgt op een later moment.”
Zie: https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/eb080e1a-e529-4d54-89ce-8f8552043c30?documentId=a902437b-97a9-4a1e-a3f2-c68169f18845&agendaItemId=f072d2fc-ae31-4112-bc41-5ea90ef60382, pagina 4.

Dan denkt Transparant Deurne constructief mee en vraagt: Goh, nu dat gebied volledig op de schop gaat. Zouden we dan niet ook met een nieuwe blik naar de recreatieve infrastructuur kijken? Kan dat misschien beter? Zou het een suggestie zijn om het fietspad niet domweg over de huidige verharde weg te leggen, maar om bijvoorbeeld een doorsteek te maken van het Leegveld naar de Hoge Brug?
Dat zou de route korter, veiliger en toeristisch veel aantrekkelijker maken met o.a. het Deurnesch Kanaal en Soeloop i.p.v. de Kanaalstraat. Hebben jullie daar als college naar gekeken? Wat zou er voor of tegen spreken?

Wat gebeurt er:
Wethouder Verhees slaat de discussie tijdens de vergadering dood: “sorry, niet mijn portefeuille”

Transparant Deurne stelt vervolgens de vraag maar opnieuw als schriftelijke raadsvraag. En welk antwoord krijgen we terug?
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/30df7370-b0a2-41f1-b8fb-6205060878da?documentId=0046e293-cfa1-42a9-b410-0625361d295a

“Het college ziet geen aanleiding om nader in te gaan op de beraadslagingen in de vergadering van de commissie Omgeving van 10 januari”

Wat is dat nou voor antwoord? Waarom wordt er niet gewoon inhoudelijk antwoord gegeven? Waarom stelt men zich niet open voor discussie en interactie? Door het samen te doen wordt het eindresultaat toch echt beter.

Maar helaas,
Zo gaat het met dit bestuur in Deurne keer op keer.

Een lang gekoesterde wens in vervulling!
Een stukje verkiezingsprogramma uitgevoerd.

Transparant Deurne pleit al geruime tijd voor het opzetten van een openbaar subsidieregister in Deurne.

In de praktijk betekent een subsidieregister dat de gemeente (jaarlijks) een lijst publiceert met de toegekende subsidieaanvragen. Oftewel: wie heeft wat gekregen uit welk potje.

Wij vinden het niet meer dan vanzelfsprekend dat je op deze manier openheid geeft over wat er met gemeenschapsgeld gebeurt. Veel gemeenten hebben al jarenlang zo’n subsidieregister.

Bij de “subsidieregeling transformatie centrumgebied” in 2021 waren de geesten er in Deurne er nog niet rijp voor. Maar de nieuwe gemeenteraad heeft deze week unaniem ingestemd met de motie van Transparant Deurne, 50Plus en OGD.

Zodat we binnenkort ook in Deurne een openbaar subsidieregister kennen!

Recreatieve fietspaden in Deurne
Fiets jij liever gezellig achter elkaar? Of toch liever samen naast elkaar door de Brabantse natuur?

We hebben de mond vol over de transitie buitengebied. Het platteland gaat op de schop. We besteden miljoenen en miljoenen aan de natuur in en rondom de Peel.

Maar voor een van de pijlers onder een succesvolle transitie buitengebied: een recreatief aantrekkelijk buitengebied isnauwelijks geld of aandacht.
Wil je ooit iets van de grond krijgen, dan zul je toch moeten beginnen met een goede en aantrekkelijke basisinfrastructuur (voor o.a. fietsers).

Teleurstellend is dan ook het gebrek aan ambitie in de antwoorden op raadsvragen van Transparant Deurne over de fietsroutes bij de nieuwe natuur. Lees alleen de antwoorden op vraag 4 t/m 7: “Nee”, “nee” en “geen rekening mee gehouden”.
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/59fcc56c-318f-4085-a422-11d28e5ea0da?documentId=007ddfc3-d5f6-4c5f-b941-2622590dc470

Ook de antwoorden van CDA Deurne geven extra inzicht en achtergrond:
https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/1212f34e-3333-4867-8c1a-d7e9c1ecf782?documentId=6229b8ae-4636-43a8-b64d-1ca18f6abeba

DMG schreef er deze week (voor de beantwoording van de vragen) ook over. Omdat we in de commissievergadering opnieuw de aandacht op dit onderwerp gericht hebben.
https://dmgdeurne.nl/toekomst-gevaarlijk-smalle-fietspad-leegveld-nog-steeds-onduidelijk/

Afgelopen week hebben we een suggestie gedaan. Voor het stukje Leegveld – Kanaalstraat: een stukje fietspad wat nog nieuw aangelegd moet gaan worden: Wat zouden de belemmeringen zijn om vanaf het Leegveld een doorsteek te maken naar het Kanaal van Deurne en de Hoge Brug?
Benieuwd of het college van B&W zich in de antwoorden op die raadsvragen ambitieuzer toont. Wordt vervolgd.

Raadsvragen gesteld over de onverhoopt langdurige afwezigheid van een wethouder.

Fijn dat er binnen een dag al antwoord komt van het college en duidelijkheid wordt verschaft. Deze openheid richting inwoners vinden we belangrijk.

Wethouder Van den Berg zal nog minimaal een aantal maanden afwezig zijn, maar er komt geen vervanging. Jammer dat het herstel moeizaam verloopt. We wensen Willy in ieder geval sterkte en beterschap.

Belangenvereniging voor Gehandicapten Peelland (BVG) bloeit na moeilijke tijd weer op.

Met een nieuw bestuur:
Sophia Joosten, Marie-José van Mierlo, Josien Obers, Michel Biemans, Maria Verberne en Mieke Kuijpers

Wat is toch het probleem met een openbaar subsidieregister?

Transparant Deurne staat niet genoemd in het krantenartikel, maar dat betekent niet dat we niets gezegd hebben. Dus delen we dat hier:

We hebben vraagtekens gezet bij het gemak, waarmee 1 miljoen euro wordt vrijgemaakt uit de algemene reserve. We gaan daarmee elke politieke keuze uit de weg. En dat is niet fair tegenover bijvoorbeeld de vele MKB bedrijven hun rekening niet meer kunnen betalen of de inwoners die in de kou zitten.
We kunnen nu doen alsof het geld op de plank ligt, de rekening komt vroeg of laat bij de burger terecht.

Transparant Deurne wil op z’n minst dat (achteraf) inzichtelijk is waaraan het geld besteed gaat worden. Een subsidieregister waarbij openbaar is welke verenigingen en clubs welke subsidies hebben ontvangen.

Het college wil hier echter niet aan en dat vindt Transparant Deurne onbegrijpelijk.

Los hiervan hebben we in de tweede termijn een alternatief voorstel op tafel gelegd. Wethouder Oomen refereerde ernaar als: “Af en toe gaat er een luikje open…”. Ja, en dan zeggen we iets, waarover de krant niet eens wil schrijven.

Transparant Deurne is (evenals DeurneNu, VVD, OGD/ex-CDA en 50+) vanavond bij een politiek café bij Beekman & Beekman georganiseerd door De Nieuwe Denktank. Een inhoudelijke discussie met onafhankelijke experts die daar een uitgebreid rapport over hebben geschreven.

Het is jammer en teleurstellend dat er vanuit het College van Burgemeester & Wethouders niemand aanwezig is! Het versterkt ons beeld: dat de verantwoordelijk wethouder, niet de juiste man op de juiste plek is.

Massaal is het protest in Deurne. Massaal is de roep dat het huidige beleid op deze wijze niet kan.

Maar we hebben een D66-wethouder die niets anders dan volgzaam achter de rigoreuze Haagse plannen aanloopt. Een wethouder die binnen Deurne zo min mogelijk woorden aan #stikstof vuil maakt en vooral trots is dat hij bij de ‘minister’ aan tafel mag zitten.

De BSOB vraagt foto’s van jouw keuken, badkamer en wc

Het rijk vraagt naar al jouw banktransacties boven de € 100,-

En als Transparant Deurne vragen we een degelijke onderbouwing bij een subsidie van€ 300.000,- aan een stichting die één jaar bestaat en een begroting heeft van € 10.000,-

We schreven er al eerder over:
https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne/posts/195871809681780

En wat gebeurt er?

Helemaal niets

Het besluit wordt er doorgedrukt.
Alle raadsleden van de coalitie zwijgen. B&W geven geen aanvullende toelichting. We moeten het doen met een plan op de achterkant van een bierviltje.
En zelfs technische vragen worden niet beantwoord voorafgaand aan de raadsvergadering! Dat is ongehoord, maar in Deurne kan het.

Dit is waarom Transparant Deurne niet heeft meegetekend met het raadsakkoord. Dit is exact waarom we het een dichtgetimmerd bestuur noemen:
https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne/posts/174743968461231

https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne/posts/159446143324347

Trots op wat het bestuur van de BVG-Peelland in korte tijd voor elkaar heeft gebokst!

Met inbreng van onder meer onze raadsleden Mieke en Frank!

\u00f0\u009f\u0091\u008f

Een pittige commissievergadering “Samenleving & Bestuur”

Transparant Deurne vroeg het college afgelopen donderdag naar haar zelf-reflecterend vermogen…

Moeten we bij een besluit waar het dorpse karakter van Deurne (iedereen iedereen kent) wel erg komt bovendrijven niet even stilstaan bij de vraag: Nemen we dit besluit zo objectief enonbevooroordeeld mogelijk of kiezen we de weg van de gemakkelijkste weg?

Waar ging het over?
Het ging over een voorstel waarbij ondernemer, stichting en politieke coalitiepartij nauw met elkaar verweven zijn.

* Voor de fractie Transparant Deurne is het een voorbeeld in een lange reeks.
* Het college van B&W had hier zelf overduidelijk niet bij stilgestaan en had zichzelf hierover geen vragen gesteld.
* De betrokken fractie DOE! beet zelfs van zich af en verweet ons bij te dragen aan een negatieve beeldvorming rondom het Deurnese college van B&W.

In wat meer detail:
Een nieuw opgezette stichting begeleid mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt op de Green Valley Estate om stappen richting de reguliere arbeidsmarkt te zetten. Als Transparant Deurne hebben we er geen twijfel over dat de begeleiders zich met passie en overgave inzetten voor deze deelnemers. Dat de stichting voor deze mensen een geweldige uitkomst is, dat staat buiten kijf.

Waar we wel vragen bij hebben is hoe gemakkelijk en laagdrempelig deze stichting ingebed is geraakt in de gemeentelijke organisatie. De coalitie wil de komende jaren ieder jaar 100.000 euro overmaken om de organisatie op te bouwen en het business plan uit te werken.

Hoe goed het geld waarschijnlijk ook besteed gaat worden. De vraag hoe een besluit tot stand is gekomen is net zo belangrijk.

We vinden dit een bijzondere prestatie voor een stichting met een begroting van 10000 euro, die slechts 1 jaar, 1 maand en 1 week bestaat. Nog opvallender is dat de stichting een jaar geleden al genoemd werdin het partijprogramma van DOE! De penningmeester van deze partij is bovendien voorzitter van de stichting en ook eigenaar van het Green Valley Estate.

Voor ons aanleiding om een reeks kritische vragen te stellen:

Hoe is e.e.a. tot stand gekomen? Zijn we open en kritisch over ons functioneren? Hebben we als gemeente ook verder gekeken naar andere partners?Ondersteunen we andere initiatieven even gemakkelijk en ruimhartig?

Allemansland
Het tweede onderwerp op de agenda: Ecodorp Allemansland. Dit is een duurzaam woningbouwproject / ecodorp (www.allemans.land) aan de Milhezerweg. Transparant Deurne is positief dat dit project in Deurne van de grond komt! Het opvallende enthousiasme van wethouder Verhees over dit onderwerp werkte aanstekelijk.

De aanloop heeft vele jaren geduurd. Veel oorspronkelijke initiatiefnemers zijn ondertussen al afgehaakt, omdat ze hun leven niet wilde laten stilstaan. Nieuwe deelnemers zijn hiervoor in de plaats gekomen. De VVD en DeurneNu vielen over het feit dat er veel ‘import’ kwam wonen. Het project zou meer moeten doen om Deurnenaren i.p.v. ‘buitendorpsen’ aan te trekken. We hebben ons verbaasd over deze bekrompen houding. Allemansland heeft in het verleden al veel gedaan om Deurnaren te betrekken. Al jarenlang staan ze bijvoorbeeld ieder jaar met een informatiestandje bij de Ossenbeemd.

De discussie in de raad ging voornamelijk over het formeel afboeken van een half miljoen. op de grondexplotatie. Jaren geleden zijn op de lokatie stallen opgekocht door de gemeente, dus er staat een zeker bedrag in de boeken.

Veel partijen vielen over deze ‘subsidie’ aan de initiatiefnemers. De grondopbrengsten werden vergeleken met de mogelijke opbrengst bij de bouw van vrijstaande villa’s op dezelfde lokatie. De opbrengst is o.a. minder omdat er veel ruimte is voor gemeenschappelijk groen.

Allereerst hebben we gevraagd of er een alternatieve weg te bewandelen was als in huurkoop, erfpacht o.i.d. De wethouder verzekerde dat er geen mogelijkheden bestonden.
Wanneer we vervolgens constateren dat de instemming van de provincie voor dit project buiten de bebouwde kom best bijzonder is. -We hebben ons hardop afgevraagd af of een alternatief project met vrijstaande villa’s ook dezelfde goedgekeurd zou hebben gekregen.- Dan komen we tot de conclusie dat we niet alleen blij mogen zijn met dit initiatief, maar ook dat we denken dat zonder dit plan de gemeente veel meer zou hebben moeten afboeken.

De raadsvergadering van november bestond uit 2 delen. Een reguliere raadsvergadering en de behandeling van de begroting.

In de reguliere raad ging het o.a. over het Cultuur Centrum Deurne (CCD) en het initiatief Allemansland in de Walsberg.

CULTUURCENTRUM – CCD Deurne
Het CCD vroeg opnieuw om extra geld. Enerzijds om een nieuw ‘businessplan’ uit te voeren en anderzijds om een toekomstig financiële gat door het vertrek van de bibliotheek op te vangen.

We hebben het simpel gemaakt en gezegd: het CCD krijgt jaarlijks de sleutel van het gebouw plus ruim 2 ton. Daarmee moet met een cultuuraanbod in Deurne realiseren. Op een bierviltje begint iedere dag dus met bijna € 1000,- positief om toch negatief te eindigen.

Na alle zeperds uit het verleden en gezien dat beter draaiende instellingen in de omgeving het in deze tijd ook moeilijk krijgen is de kans groot dat het hem deze keer ook niet gaat worden.

Dit hebben we de “olifant in de kamer” genoemd. Iedereen weet het, iedereen ziet het, maar we gaan er toch stug door. En waarom gaan we ermee door? Omdat er geen alternatief is.

Transparant Deurne is kritisch geweest op het bestuur van het CCD en de wethouder.
De wethouder bleek slecht voorbereid te zijn. De wethouder heeft zelfs nog nooit om tafel gezeten met het bestuur of management! Ongekend, gezien dat het CCD al jaren een hoofdpijndossier is. We houden ons hart vast.

Kritisch ten aanzien van het bestuur, omdat zij voor het vertrek van de bibliotheek moet niet direct bij de gemeente zou moeten aankloppen. Het management van het CCD heeft nog een dik jaar om ondernemerschap te tonen en met een nieuwe huurder of een alternatieve oplossing te komen. Daar hebben we dus tegen gestemd.

Tegelijkertijd hebben we het andere verzoek wel gesteund om de nieuwe plannen een kans te geven.

Afgelopen dinsdag is Diny Renders-de Wit uit Vlierden beëdigd als burgercommissielid voor Transparant Deurne.

We zijn blij met haar inzet en leunen graag op haar kennis van ruimtelijke ordering.

Gekozen of ongekozen, iedereen hoog op onze kandidatenlijst blijft zich inzetten voor Deurne! De fractie van Transparant Deurne bestaat nu uit 2 raadsleden en 6 commissieleden.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/People/Profiles/d4f5912c-ff68-45bf-9bcb-f857f583e653

Fanmail ♥ – bofkont.

Coalitie Deurne laat met exclusieve BBQ zien hoe dichtgetimmerd het gemeentebestuur werkelijk is.

Transparant Deurne was geen voorstander van een raadsakkoord in Deurne.
https://dmgdeurne.nl/transparant-deurne-ziet-niets-in-breed-gedragen-raadsprogramma/

Alle andere partijen in de Deurnese gemeenteraad nemen wel deel aan het breed gedragen raadsakkoord.

Met zo’n raadsakkoord doorbreek je als gemeenteraad de klassieke rolverdeling tussen coalitie en oppositie en kies je voor een brede samenwerking met alle raadsleden ten opzichte van het college van B&W.

Nu blijkt er toch een exclusieve coalitiebarbecue te zijn georganiseerd enkel voor raadsleden van de coalitiepartijen. Geen enkele oppositiepartij is uitgenodigd.

Wij vinden dat je dit zo niet moet doen, het is amateuristisch enstaat haaks op de gedachtegang en doelstelling van een breed gedragen raadsakkoord.

Wat dat betreft onderstrepen we nogmaals de woorden die DMG Deurne in mei van ons citeerde:
“Gezien de nieuwe politieke verhoudingen, met een brede coalitie, ontbreekt bij Transparant Deurne op dit moment het vertrouwen in een raadsbreed gedragen samenwerking. We kunnen niet anders constateren dan, dat de boel met vier partijen vooraf volledig wordt dichtgetimmerd. De kans is groot dat raadsleden handelen onder een stevig juk van de coalitie.”

In juli stelden we raadsvragen over de gebruikersvriendelijkheid van de berichtenbox van MijnOverheid.

De antwoorden zijn inmiddels binnen.

De gemeente erkent dat ze dit vaker horen. Al valt de omvang van het probleem gezien de aantallen relatief mee. Ook positief vinden we de ondertoon van coulance die uit de antwoorden spreekt.

Jammer blijft wel dat de gemeente zich als zo vaak beroept op privacywet en op volledige automatisering als drempels om het ‘leuker te maken’

Transparant Deurne ziet liever een principiële grondhouding: Als het technisch burgervriendelijk kan dan moet je met betere argumenten komen om een systeem burgeronvriendelijk in te richten.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/a9b057df-26c5-49fd-bfc0-d755ae737c4d?documentId=23bb634e-d768-4c34-99a9-3cc45b8b1c8b

Toch wel leuk om het Weekblad voor Deurne vandaag de landelijke primeur te gunnen… 🤣🤣🤣

We schreven vandaag in onze ingezonden brief:
“Gaan we toezien hoe banken nu (!) al, onder het mom van marktwerking, financieringen terugtrekken?”

Een paar uur later staat het op de voorpagina’s van de landelijke kranten: “De Rabobank zal niet snel meer krediet verstrekken aan zuivelboeren rond natuurgebieden.”

Het onderstreept maar eens dat we geen onzin vertellen.

Denk maar eens na, wat dit voor gevolgen heeft!?

Direct voor de bedrijfsvoering en de mogelijkheden tot innovatie.
Maar heeft het misschien ook invloed op de grondwaarde rondom natuurgebieden? Tel daarbij ook de gevolgen van hetingestelde permanente (niet het huidige tijdelijke) beregeningsverbod rondom De Peel voor de economische waarde….

https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne/posts/pfbid0HjKw7WfETNCrM13bhS4aRGZTxmKoZN9vNKwzQyNkHLHd6e7XLvAS7Sgd7tJ6k9irl

Vorige week stond er een stuk in het Weekblad voor Deurne van Marcel Koolen.

Als fractie Transparant Deurne hebben we deze week op de ingezonden brief gereageerd.

Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker wel…

Vandaag heeft Transparant Deurne raadsvragen gesteld over een betrekkelijk kleine ergernis: Ongelezen en ongeziene berichten in de berichtenbox op MijnOverheid.nl, waarop direct een ‘boete’ volgt.

Een vraag die illustratief is voor hoe burgervriendelijk een overheid zichzelf daadwerkelijk opstelt.

Gemeenten vergelijken zich graag met echte bedrijven. En spreken graag over klanten, klantcontact en klantenservice.

We zijn benieuwd of de gemeente Deurne de relatie met de burger net zo koestert als de meeste commerciële bedrijven doen met hun klanten.

https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/bbacc23e-c9ac-45aa-bbb8-0da2e761a58b?documentId=5d6648a8-9eec-4e11-b9b4-8d6ec319b784

Wie vertelt ons over de plannen, gemaakte keuzes, visie en ambitie van de Deurnese wethouders?

Tijdens de raadsvergadering van gisteravond werd het raadsprogramma gepresenteerd.

Transparant Deurne doet mee, maar tekent niet mee.

Wat is een raadsprogramma?
In tegenstelling tot bijvoorbeeld een coalitieakkoord, gaat een raadsprogramma wat minder over de inhoud en wat meer over de “werkafspraken” en de “agenda” van de raad.
Voor meer uitleg: https://www.raadsakkoord.nl/varianten. Deurne werkt hierbij met variant 4. Transparant Deurne had liever variant 3 gezien.

Dit hebben we begin mei aangegeven:
https://dmgdeurne.nl/transparant-deurne-ziet-niets-in-breed-gedragen-raadsprogramma/

Na de verkiezingen is er in Deurne eerst gebouwd aan een coalitie van 4 partijen. Pas daarna is in mei de gemeenteraad zelf bij elkaar gaan zitten om aan een raadsprogramma te werken.

Van alles wat er besproken is tussen de coalitiepartijen weten we tot dusver niet veel meer dan welke poppetjes er uitgerold zijn.

Transparant Deurne vindt dat een gemis. We hebben ook graag helder, waar de ambitie van het college ligt. Wat hun visie is voor de komende 4 jaar. Maar we hebben eigenlijk geen flauw idee. Tegelijkertijd is er wel een politiek krachtenveld (17-6), waarin het college nauwelijks iets te duchten heeft van deze raad.

Transparant Deurne zou graag meer duidelijkheid en openheid hebben gehad over de richting die B&W in wil slaan. Uit de antwoorden op onze vragen bleek dat we die openheid op zijn vroegst tijdens de jaarlijkse begroting in oktober kunnen verwachten…

Gisteren hebben het CDA Deurne en 50PLUS tijdens de raadsvergadering een motie ingediend over de stikstofplannen.

Een oproep om met een brief een krachtig signaal te geven aan het kabinet en de gedeputeerde staten. De motie is unaniem aangenomen.

Ook Transparant Deurne heeft v\u00c3\u00b3\u00c3\u00b3r deze motie gestemd, maar we hebben bewust deze motie niet mede ingediend.
Zoals gezegd, we zijn het eens met de oproep en dragen hier graag aan bij. Zo’n brief is op zichzelf een nuttig stapje.

Maar wanneer het de bedoeling is om een “krachtig” signaal af te geven, dan denken we dat we als gemeenteraad best wel een stap extra mogen zetten.
Eerder hebben we raadsvragen over het onderwerp gesteld en de antwoorden van B&W geven ons niet op voorhand het vertrouwen dat we in Deurne daadwerkelijk krachtig onze grenzen gaan aangeven.

#stikstof #raadsvragen #deurne

Vandaag heeft wethouder Marinus Biemans de raadsvragen van #TransparantDeurne beantwoord

De stikstofmaatregelen, i.c.m. het beregeningsverbod, terugtrekkende banken en een doordenderende RES zullen op korte termijn onze leefomgeving en economie ingrijpend veranderen.
Landelijk gezien hebben de stikstofmaatregelen de grootste impact in de Gelderse Vallei en De Peel. De opstelling van Deurne doet er dus toe!

Reden genoeg voor Transparant Deurne om vragen te stellen.
De antwoorden passen echter bij het vrij linkse college van B&W (met Doe!, PGP, DeurneNu en de VVD). In de eerste zin wordt direct al de noodzaak van de plannen omarmt: het zou immers moeten van Brussel.

Dat is geen grondhouding die veel vertrouwen inboezemt. Deurne -peelgemeente bij uitstek- kiest ervoor om vooral af te wachten… “We kijken wel waar de provincie mee komt.” Opvallend. Zeker wanneer 1 op de 6 banen in je gemeente afhankelijk is van de agrifood sector…

Het college zegt te gaan voor een “ambtelijk en bestuurlijk actieve rol”. Maar die rol blijkt zich in de praktijk te beperken tot een bijrol en richt zich vooral op een plichtsgetrouwe uitvoering van de landelijke en provinciale plannen.

#TransparantDeurne had meer verwacht. Bijvoorbeeld een uitgesproken twijfel aan de haalbaarheid en zorgvuldigheid van de landelijke plannen zouden wij op z”n plaats vinden. Ook had het college bijvoorbeeld het voornemen mogen uiten om innovatieve pilots ruimbaan te geven. Om ervoor te wedijveren dat hiervoor gedoogmogelijkheden, financiële middelen en wetenschappelijke ondersteuning beschikbaar zijn.

In plaats van zelf keuzes te maken, kiest Deurne er helaas voor om een onbeduidende speelbal te zijn.

Is dit wat inwoners van het college en de lokale politiek verwachten?
Is dit hoe het in een democratie op lokaal niveau werkt?

Een goede bijeenkomst inderdaad op hoeve Vorst in Vlierden

Punt van de boeren is gemaakt ze breken alles super netjes weer op

We zijn niet voor 1 gat gevangen. Als we van de agenten niet via de oprit mogen. Dan maar achterom.

Polshoogte nemen, observeren en steun tonen.

#veilig en zonder #gevaarzetting

#boerenprotest

#NOSJournaal

Transparant Deurne stelt vandaag raadsvragen aan het college van B&W over stikstof. Omdat deze plannen uiteindelijk iedere inwoner van de Peel aangaan.

Welke rol gaat de gemeente Deurne op zich nemen?

Transparant Deurne stelt vandaag raadsvragen aan het college. #stikstof

We roepen B&W van Deurne op om er alles aan te doen om de stikstofplannen van tafel te krijgen. Omdat de impact van de aangekondigde plannen te vergelijken zal zijn met de sluiting van de mijnen in Zuid-Limburg

De plannen zijn gepresenteerd, of liever gedicteerd. De overheid houdt zich doof voor nationale protesten en gaat door op de ingeslagen weg.

Transparant Deurne wil de aandacht vestigen op de twijfels die er zijn over het gehanteerde rekenmodel voor stikstof met enorme afwijkingen. Deskundigen pleiten al jaren voor metingen in plaats van onbetrouwbare modelberekeningen. De overheid heeft er echter niks mee gedaan.

Het is inmiddels een juridische strijd geworden waarbij het natuurdoel volledig uit het oog is verloren.
Boeren hebben tussen 1990 en 2017 al fors stikstof gereduceerd. Voor deze vrijgekomen groene stikstof is alleen maar grijze stikstof teruggekomen. In de vorm van meer snelwegen, luchtvaart, industrie en woningbouw.

De nieuwe opkoopregeling concentreert zich vooral op melkveehouders. Dat is moeilijk uitlegbaar en volstrekt onlogisch. Juist het grasland van de grondgebonden melkveehouderij legt veel meer stikstof vast dan er wordt uitgescheiden!

We hebben er dan ook geen vertrouwen in dat de nieuw geplande kaalslag van het platteland zal leiden tot minder stikstofbelasting voor de natuur. De “groene” stikstof van de koe in de wei, wordt in het rekenmodel omgekat naar “grijze” stikstof. In het landschap zal het zichtbaar worden in nog meer vergrijzing, verstening en vervuiling.
In onze Peelregio zal het ten koste gaan van werkgelegenheid enwelvaart

De “ontboering” is lokaal het beste te vergelijken met de sluiting van de mijnen in Zuid-Limburg. Er zullen enorm veel banen verdwijnen. Want achter onze agrarische sector gaat een hele economie schuil. Dierenartsen, accountantskantoren, adviesbureaus, transportbedrijven, mechanisatie-, en bouwbedrijven, loonbedrijven, grondverzetbedrijven en ga zo maar door. Alles hangt met elkaar samen, alles is met alles verbonden.

B &W van Deurne laten jullie onze regio opzadelen met een enorme crisis waarvan de omvang niet te overzien is???

In de raadsvergadering van dinsdag legden naast nieuwe wethouders en raadsleden ook burgercommissieleden een eed af.

Burgercommissieleden ondersteunen een fractie bij het raadswerk. Wat dat betreft staat Transparant Deurne er na de verkiezingen sterker voor dan ooit. De basis is verbreed en de raadsleden Frank van Tilburg en Mieke Kuijpers mogen de komende tijd rekenen op de inzet van Astrid Geboers, Diny Renders, Fridus de Wit, Joan van Rixtel, Niels Hunnekens en Romy Sijben!

Dinsdag zijn de nieuwe wethouders in Deurne geïnstalleerd.

Het nieuwe college van B&W van Deurne doet volledig recht aan de wensen van de Deurnenaren; een grote meerderheid in Deurne heeft hier uitdrukkelijk voor gekozen.

Toch spreekt Transparant Deurne (als enige) haar voorspelling uit voor de komende 4 jaar:

“3 opties bespreken…”

#TransparantDeurne staat positief tegenover de bibliotheek, maar deze politieke discussie was gestuurd ingestoken: er lag feitelijk maar 1 optie op tafel.

Wanneer een subsidie van 8 euro gaat naar 14, 16 of 18 euro kun je niet spreken van 3 varianten. Dat is één enkele keuze: namelijk een verdubbeling van de subsidie.

Het is gewoon een vraag naar extra middelen. Dat is geen schande, maar behandel dat dan ook op die manier. Onderbouw het. We zijn daar als Transparant Deurne ook niet op voorhand op tegen. Integendeel we kunnenons daar wat bij voorstellen. Deurne geeft nu veel minder uit dan buurgemeenten aan de bieb.

Het is dan wel weer jammer dat de commissie niet inhoudelijk kijkt naar de opbouw van de subsidievraag. Het blijft allemaal zo oppervlakkig in de vergadering.

De schijnbare verschillen tussen optie 1,2 en 3 worden uitvergroot. Maar een hoofdthema, zoals de ambitie van de nieuwe lokatie in het gemeentehuis, kwam niet of nauwelijks ter sprake. Terwijl veel Deurnenaren toch zullen vinden dat er echt wel iets te verbeteren is, ten opzichte van wat er nu is in het CCD.

Ook ombudspolitiek past bij Transparant.
Maar het staat niet dikwijls in de krant,
dus zullen we het zelf maar beter etaleren.

#TransparantDeurne kiest voor een heldere uitgangspositie voor deze raadsperiode.

Meewerken aan een mooier Deurne, vanuit een duidelijke rol als oppositiepartij.

https://dmgdeurne.nl/transparant-deurne-ziet-niets-in-breed-gedragen-raadsprogramma/
https://www.ed.nl/de-peel/toch-geen-rozengeur-en-maneschijn-in-deurne-transparant-deurne-doet-niet-mee-met-dichtgetimmerd-plan~adf9a8fa/

1371 kiezers bedankt voor jullie vertrouwen.

We hebben onze 2 zetels behouden. Frank en Mieke zullen de komende 4 jaar, met onze steun, werken aan herstel van het vertrouwen!

Lijst 6 – Transparant Deurne: Frank van Tilburg

#kwaliteit #gemeenteraad #team

Lijst 6 – Transparant Deurne:

#kwaliteit #gemeenteraad

Lijst 6 – Transparant Deurne: Mieke Kuijpers

#kwaliteit #gemeenteraad

Lijst 6 – Transparant Deurne: Fridus de Wit

#kwaliteit #gemeenteraad #kleuterschool

Lijst 6 – Transparant Deurne: Joan van Rixtel

#kwaliteit #gemeenteraad #grondrechten

Lijst 6 – Transparant Deurne: Astrid Geboers

#kwaliteit #gemeenteraad #zorg #onderwijs #peelvenen #stikstof

Lijst 6 – Transparant Deurne: Angélique van Tilburg

#kwaliteit #gemeenteraad

Lijst 6 – Transparant Deurne: Romy Sijben

#kwaliteit #gemeenteraad

Stem lijst 6 – #Deurne heeft dat nodig!

Lijst 6 – Transparant Deurne: Niels Hunnekens

#kwaliteit #gemeenteraad

Lijst 6 – Transparant Deurne: Ramona Koonings

https://www.ed.nl/de-peel/ramona-koonings-neemt-baby-robert-elke-dag-mee-naar-haar-zaak-hij-kruipt-rond-tussen-de-bruidsjurken~ad90eaeb/

#kwaliteit #gemeenteraad

Lijst 6 – Transparant Deurne: Diny Renders-de Wit

#kwaliteit #gemeenteraad

Lijst 6 – Transparant Deurne: Dirk Basten

#kwaliteit #gemeenteraad

#Neerkant stemt vandaag lijst 6 – Transparant Deurne!

Lijst 6 – Transparant Deurne: Jos van den Eijnden van de BrightSide.

Echte kennis en ervaringsdeskundigheid over het #Peelvenenproject in de gemeenteraad? Kwaliteit en politieke ervaring op het vlak van landbouwtransitie en stikstof in de gemeenteraad?

#Helenaveen kies voor verandering!
#Neerkant kies voor kwaliteit!

#Peelbewoners denk eens aan Astrid Geboers!

Astrid Geboers staat bij Transparant Deurne op lijst 6!

Transparant Deurne is er voor jou!

37 mensen uit #Deurne, #Liessel, #Helenaveen, #Neerkant en #Vlierden zijn gemotiveerd om zich de komende 4 jaar voor jou in te zetten!

Een mooi interview met Ramona Koonings van Koonings The Wedding Palace.

Geef 16 maart onze gemeente de glans die het verdient!

We zijn trots op wat deze onderneemster in Deurne heeft neergezet. Zij trekt bezoekers van heinde en verre naar Deurne.

Ramona staat bij Transparant Deurne op plek 9 van de kandidatenlijst!

Eindhovens Dagblad van dit weekend:
https://www.transparantdeurne.nl/games/presentation/assets/transparant-deurne/ramona_12maart2022.png

Onze muzikale boodschap voor Deurne!

“out of the ruins of hate and war,
army of lovers never seen before”

Uit het interview tussen DMG Deurne en lijsttrekker Frank van Tilburg van Transparant Deurne.

Luister het hele interview terug via:
https://www.mixcloud.com/ivanvanoosterhout/deurne-kiest-frank-van-tilburg-transparant-deurne/

Goh, zou Biemans hier verwijzen naar onze kritiek op de halvering van de mantelzorgwaardering?

https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne/posts/118675664066004

Op de kleuterschool word je een verhaal wijsgemaakt over de bloemetjes en de bijtjes. We geloven niet dan Marinus daarom allemaal bloemzaadjes rondstrooit. Maar van Transparant Deurne mag het er in Deurne wel wat volwassener aan toe gaan. Duidelijk. Helder. Open. Dat geldt voor iedereen en elke partij!

We zitten niet meer op de kleuterschool.
Moddergooien is iemand door het slijk halen; op de man spelen. Dat moeten we niet willen. Maar een verkiezingsbelofte afzetten tegen feitelijk gevoerd beleid en stemgedrag in de raad is toch iets wel heel anders dan moddergooien.Eerlijk laten zien waar de verschillen zitten tussen partijen. Welke keuzes er recent daadwerkelijk gemaakt zijn.

We hoeven geen allemansvriendje te zijn. We willen niet in algemeenheden blijven hangen. We willen burgers vertegenwoordigen die onze standpunten delen. Om vervolgens samen in de raad de beste keuzes voor heel Deurne te maken.

Wij zijn er blij mee dat DOE! Deurne laat bloeien. We zijn er blij mee dat men de mantelzorgwaardering in ere wil herstellen! Maar we spreken nu wel alvast onze twijfel over die laatste belofte uit. De toekomst zal het leren.

Toch even dit, want dat kan niet anders…

Gisteren het DMG lijsttrekkersdebat. Een levendig debat met gedurfde stellingen?
Helaas een voorgekookt debat, waarbij heikele onderwerpen vermeden werden… de spoortunnel misschien? Waar zijn we zo bang voor in Deurne?

Zelfs de burgemeester moest concluderen dat het maar af en toe een heel klein beetje spannend werd. Een debat waar je verschillen moet zoeken in de nuance en waar de burger niet op zit te wachten.

Er zat niemand in het publiek. Niemand! Geen enkele interesse van een burger. Iedere bezoeker had wel een binding met één van de partijen: Er mag wel wat veranderen in Deurne.

Maar als Transparant Deurne, hebben wij gezegd wat we wilden zeggen. Toch even, want dat kon niet anders…

Luister ‘ns naar dit radio fragment.

Want schoppen wij overal tegenaan? Het wordt zo makkelijk gezegd. Zijn wij negatief?

Of zijn we gemotiveerd?
Willen we Deurne mooier maken?

Misschien voor de nuance toch gewoon eens luisteren naar wat Frank van Tilburg hierover te vertellen heeft!

Het fragment komt uit een radio interview bij DMG Deurne. Het volledige interview is terug te luisteren via:
https://www.mixcloud.com/ivanvanoosterhout/deurne-kiest-frank-van-tilburg-transparant-deurne/

De verkiezingsdebatten komen eraan en het gaat eindelijk weer een beetje over de inhoud:

Wij zeggen: beste burger, “let op uw saeck”, u onderschat de immense impact van windmolens en zonneparken in de komende raadsperiode!

In de aanloop naar de verkiezingsdebatten heeft lijsttrekker Frank van Tilburg een radio en tv interview gegeven bij DMG Deurne.
Luister het terug:
https://www.mixcloud.com/ivanvanoosterhout/deurne-kiest-frank-van-tilburg-transparant-deurne/

of kijk het terug:
https://vimeo.com/685425882

In het TV-interview wijst Frank op de impact die honderden hectaren zonnepanelen in Deurne de komende tijd gaan hebben. Tot 650 hectare in 2030 en nog meer daarna! Wij worden in Deurne de zon- en windleverancier voor steden als Eindhoven en Helmond.

Maar u weet nog vrijwel van niets.

De plannen zijn nog niet concreet. Maar worden beleidsmatig al verregaand voorbereid. Veel zal al in kannen en kruiken zijn, wanneer de burger straks gaat protesteren. Transparant Deurne heeft in december als enige partij in Deurne tegen deze werkwijze en tegen deze voorbereidingsplannen gestemd.

Wij vinden: zonnepanelen horen op daken!

Zie ook:
https://dmgdeurne.nl/transparant-deurne-ziet-plannen-voor-650-hectare-zonnepanelen-in-2030-niet-zitten/

Waarom zou je gaan stemmen? #DeurneKiest

Transparant Deurne is er voor jou!

37 mensen uit #Deurne, #Liessel, #Helenaveen, #Neerkant en #Vlierden zijn gemotiveerd om zich de komende 4 jaar voor jou in te zetten!

De spoortunnel.
Het grootste project in de afgelopen 4 jaar.

Het Eindhovens Dagblad vandaag: “Alle plannen voor de aanleg van een spoortunnel in Deurne zijn bevroren. Uitstel duurt in elk geval tot 2026.”

Wat een top 10!
Kies voor kwaliteit in de raad!

Stemwijzer andersom.
Transparant Deurne draait de ED stemwijzer om.

Het Eindhovens Dagblad heeft in samenwerking met Citisens een stemwijzer ontwikkelt voor de gemeenteraadsverkiezingen in Deurne. Je vindt deze stemwijzer op: ed.nl/kieswijzer

In de originele stemwijzer geef je een score per stelling en kun je wat verstopt de toelichting per partij teruglezen.

Transparant Deurne heeft dit omgedraaid. Je kiest op basis van de argumentatie. We hebben niets gewijzigd anders dan partijnamen weggelakt.

Zo draait het nog meer om de inhoud! Kom je nog altijd bij dezelfde partij uit?

DOE DE OMGEDRAAIDE STEMWIJZER:
https://www.deurnedeugt.nl/?poll=stemwijzer

Wij hebben 37 geweldige kandidaten. Van lijstduwers tot kandidaat-raadsleden.

Al onze 37 kandidaten gaan de verkiezingen in met een persoonlijk motto. We willen laten zien dat de partij, meer is dan alleen de lijsttrekker. Voor de kwaliteit van de uiteindelijke gemeenteraad is het immers belangrijker om goed te kijken wie er bij de eerste 10 staan!

Wie is jouw favoriet op lijst 6 van Transparant Deurne?

Ga naar: https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne en bekijk ze allemaal! En (tip!) volg dan meteen onze pagina!

Wij hebben 37 geweldige kandidaten. Van lijstduwers tot kandidaat-raadsleden.

Al onze 37 kandidaten gaan de verkiezingen in met een persoonlijk motto. We willen laten zien dat de partij, meer is dan alleen de lijsttrekker. Voor de kwaliteit van de uiteindelijke gemeenteraad is het immers belangrijker om goed te kijken wie er bij de eerste 10 staan!

Wie is jouw favoriet op lijst 6 van Transparant Deurne?

Ga naar: https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne en bekijk ze allemaal! En (tip!) volg dan meteen onze pagina!

Wij hebben 37 geweldige kandidaten. Van lijstduwers tot kandidaat-raadsleden.

Al onze 37 kandidaten gaan de verkiezingen in met een persoonlijk motto. We willen laten zien dat de partij, meer is dan alleen de lijsttrekker. Voor de kwaliteit van de uiteindelijke gemeenteraad is het immers belangrijker om goed te kijken wie er bij de eerste 10 staan!

Wie is jouw favoriet op lijst 6 van Transparant Deurne?

Ga naar: https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne en bekijk ze allemaal! En (tip!) volg dan meteen onze pagina!

Wij hebben 37 geweldige kandidaten. Van lijstduwers tot kandidaat-raadsleden.

Al onze 37 kandidaten gaan de verkiezingen in met een persoonlijk motto. We willen laten zien dat de partij, meer is dan alleen de lijsttrekker. Voor de kwaliteit van de uiteindelijke gemeenteraad is het immers belangrijker om goed te kijken wie er bij de eerste 10 staan!

Wie is jouw favoriet op lijst 6 van Transparant Deurne?

Ga naar: https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne en bekijk ze allemaal! En (tip!) volg dan meteen onze pagina!

Wij hebben 37 geweldige kandidaten. Van lijstduwers tot kandidaat-raadsleden.

Al onze 37 kandidaten gaan de verkiezingen in met een persoonlijk motto. We willen laten zien dat de partij, meer is dan alleen de lijsttrekker. Voor de kwaliteit van de uiteindelijke gemeenteraad is het immers belangrijker om goed te kijken wie er bij de eerste 10 staan!

Wie is jouw favoriet op lijst 6 van Transparant Deurne?

Ga naar: https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne en bekijk ze allemaal! En (tip!) volg dan meteen onze pagina!

Wij hebben 37 geweldige kandidaten. Van lijstduwers tot kandidaat-raadsleden.

Al onze 37 kandidaten gaan de verkiezingen in met een persoonlijk motto. We willen laten zien dat de partij, meer is dan alleen de lijsttrekker. Voor de kwaliteit van de uiteindelijke gemeenteraad is het immers belangrijker om goed te kijken wie er bij de eerste 10 staan!

Wie is jouw favoriet op lijst 6 van Transparant Deurne?

Ga naar: https://www.facebook.com/BurgerpartijTransparantDeurne en bekijk ze allemaal! En (tip!) volg dan meteen onze pagina!

We zien banners en borden in Deurne met alleen een partijlogo. Alsof er verder niets te vertellen is?

We zien grote banners die in Neerkant, Zeilberg en Vlierden overal hetzelfde zijn. Alsof niet ieder kerkdorp aandacht verdiend?

We zien banners met een lokale slogan, die we vervolgens ook terugzien in Asten, Helmond en Groningen?

En als we dat zo ‘ns aankijken. Dan zijn we best tevreden. Want heb jij ze al zien hangen?

Zo her en der in Deurne? De verscheidenheid aan banners van Transparant Deurne?

We willen dat mensen niet alleen laten weten -dat we bestaan-, maar vooral -wie we zijn- en -waarvoor we staan-

Een terugblik op de afgelopen 4 jaar in de #gemeenteraad van #Deurne

Wat hebben wij de afgelopen jaren gedaan voor jou?
Wil je ons een cadeautje terug geven?

Stem 16 maart lijst 6: Transparant Deurne

We zijn van achter naar voren begonnen met het voorstellen van de kandidaten op LIJST 6 van Transparant Deurne. Vandaag speciale aandacht voor Anne-Marie, Wessel en Mariet

#17
Anne-Marie van Dijk; de dochter van de groenteboer getrouwd met de zoon van bakker. De wijde wereld ingetrokken om uiteindelijk weer in Deurne neer te strijken.

#16
Wessel Lammers; deze jonge ondernemer van pas 27 jaar, ziet kansen in de volle breedte van de agrarische sector. Actief in zowel de veehouderij, akkerbouw, het loonwerk als in de machinehandel.

#15
Mariet Sonnemans; een van de initiatiefnemers van het CPO project aan de Meistraat in Neerkant. Met gedrevenheid en enthousiasme werkt zij aan de totstandkoming van haar nieuwe kleine en duurzame seniorenwoning van stro. Haar visie en voorbeeld zouden wel eens een inspiratiebron kunnen zijn voor andere Deurnenaren op leeftijd.

Op de website stellen Mariet, Wessel en Anne-Marie zich uitgebreid voor:
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/mariet-sonnemans
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/wessel-lammers
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/anne-marie-van-dijk

We zijn van achter naar voren begonnen met het voorstellen van de kandidaten op LIJST 6 van Transparant Deurne. Vandaag speciale aandacht voor Wies, Pieter en Karin

#20
Karin Mellema-Verschuuren; Om te studeren heel wat jaren weggeweest uit Liessel, maar nu terug en fanatiek bezig om het onderwijs te verbeteren en te vernieuwen.

#19
Pieter Manders; Deze oud-prins van de Pottenbakkers is een markante Zeilberger. Veel mensen zullen hem nog kennen van de taxi. Aan het einde van het jaar hij gaat hij altijd wat meer incognito door de Zeilberg; zijn witte baard is dan altijd wel wat decimeters langer.

#18
Wies Weerts; Deze tonprater en kletskampioen van Groot Deurne is een gezellige verschijning in de Zeilberg. Altijd positief en opgewekt bouwt hij al jaren mee aan Transparant Deurne. Wie kent zijn tuinversiering uit de campagne van 2018 nog?

Op de website stellen Karin, Pieter en Wies zich uitgebreid voor:
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/wies-weerts
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/pieter-manders
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/karin-mellema-verschuuren

Verkiezingsbeloften…iedere partij maakt ze.

Maar wat als je met de mond iets belijd, wat je minder graag in de praktijk terug ziet?

We hebben een kort filmpje gemaakt over hoe een sympathiek voorstel toch niet wordt aangenomen. Hoe gaat het er dan in de raadszaal aan toe?

Transparant Deurne staat voor een andere politiek.
We zeggen klip en klaar wat we vinden. We willen duidelijk en open zijn. Dat heeft Deurne nodig!

De hele raadsvergadering is terug te kijken via: https://bit.ly/3Du9HOL

We zijn van achter naar voren begonnen met het voorstellen van de kandidaten op LIJST 6 van Transparant Deurne. Vandaag speciale aandacht voor Margaret, Charles en Henny.

#23
Henny van Ooij; het buitengebied is in transitie en Henny laat met zijn Peelvenhoeve zien wat er mogelijk is: een combinatie paardenhouderij en groepsaccommodatie aan de rand van de Peel.

#22
Charles Engelen, Brabander van het Jaar 2021. “Geld maakt niet gelukkig, de glimlach van een kind wel!”. Zijn winkel, Pompidom Speel GOED voor elk kind, zorgt ervoor dat ouders en grootouders met een kleiner budget lachende kinderen zien met Sinterklaas of op een verjaardag!

#21
Margaret Verdam, met het hart op de tong runt zij samen met Franka brocante d’n Trammelant en het Oud Hollands Koffiehuis in de Stationsstraat.

Op de website stellen Henny, Charles en Margaret zich uitgebreid voor:
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/margaret-verdam
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/charles-engelen
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/henny-van-ooij

Transparant Deurne in 160 seconden

Stemwijzer / Kieskompas Deurne

Transparant Deurne daagt je uit!

Heb jij de kieshulp voor Deurne al ingevuld?

https://mijnstem.nl/deurne/

We zijn van achter naar voren begonnen met het voorstellen van de kandidaten op LIJST 6 van Transparant Deurne. Vandaagaandacht voor Mark, Lars en Jan.

#26
Jan Keijzers, Vlierdense veehouder en jarenlang betrokken bij o.a. het waterschap. Jan is breed geïnteresseerd en enorm hongerig naar kennis en kunde. Hij is dan ook waardevolle kennisbron voor de fractie.

#25
Lars Yardim, een lid van de jonge garde. Pas getrouwd en nu ingeschreven in Venray maar hard op zoek naar een woning in Deurne. Het verhaal van Lars laat zien hoe moeilijk jongeren het hebben op de woningmarkt.

#24
Mark Kuijpers, IJzersterk lijst 6, het spandoek aan de Liesselseweg zegt het al; Mark is ondernemer in oud-ijzer en autodemontage. Het zal menigeen misschien verrassen, maar met een doelstelling om 100% van het materiaal her te gebruiken een voorbeeld voor duurzaamheid en recycling.

Op de website stellen Jan, Lars en Mark zich uitgebreid voor:
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/mark-kuijpers
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/lars-yardim
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/jan-keijzers

Pottenbakkersrijk
Peelpluimenrijk
Peelstrekelrijk
Heikneutterrijk
Dorstvlegelland
Ulewappersriek
Keienland

Transparant Deurne wenst heel Deurne een fijne carnaval!

Bouwen, bouwen, bouwen…?

Hart van Nederland geeft een sneak preview van ons campagnemateriaal weg op de landelijke televisie…

https://www.hartvannederland.nl/nieuws/verkiezingen/drukkerij-campagnemateriaal-gemeenteraadsverkiezingen

Je moet maar durven…

DOE! presenteert een filmpje met wethouder Marinus Biemans over zorg en welzijn met als boodschap:

“Een voorbeeld waar we (DOE!) dat bij willen is de mantelzorgwaardering, die de afgelopen periode is gehalveerd. Wij willen deze waardering gewoon weer in ere herstellen”

Gewoon in ere herstellen? Laat het nou net DOE! zelf zijn dat amper een jaar geleden v\u00c3\u00b3\u00c3\u00b3r de halvering van de mantelzorgwaardering stemde en het besluit er doorheen drukte…

Transparant Deurne zegt ronduit wat we vinden.
We noemen man en paard.

Dat heeft Deurne nodig!

We zijn van achter naar voren begonnen met het voorstellen van de kandidaten op LIJST 6 van Transparant Deurne. Vandaag speciale aandacht voor Nico, Hennie en Wim.

#29
Wim Bouwmans, Zeilberger in hart en nieren. Tot op provinciaal niveau betrokken als verenigingsbestuurslid. Tegenwoordig maakt hij de Zeilberg ook in het donker veilig als lid van ‘Kijk Uit Zeilberg’

#28
Hennie van den Anker, de uitbater van café ’t Ankertje.

#27
Nico Schrama blaast er als muzikant goed op los en in de Walsberg een bekend gezicht bij de scouting, het kinderfeest en kindervakantiewerk.

Op de website stellen Wim, Hennie en Nico zich uitgebreid voor:
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/wim-bouwmans
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/hennie-van-den-anker
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/nico-schrama

Een partij is meer dan alleen een lijsttrekker. Transparant Deurne is trots op de 37 kandidaten!

Op nummer 22: Charles Engelen, Brabander van het Jaar 2021!

Samen met Ans van den Broek de drijvende kracht achter Pompidom Speel GOED voor elk kind

Witamy w Deurne!
Nie musisz urodzić się w Deurne, aby poczuć się tutaj jak w domu. Cieszymy się, że dla wielu młodych Polaków osiada się w Deurne, zakłada tutaj swoje rodziny. Chcemy, abyście wiedzieli, że Transparant Deurne jest dla wszystkich. Uważamy, że głos każdego mieszkańca naszej gminy, powinien być wysłuchany. Także Twój głos!
Na naszej liście kandydatów znalazły się więc Polka Joanna i Słowaczka Barbora.
#31
Barbora studiowała język i literaturę niderlandzką w Bratysławie, mieszka w Liessel i pracując w WIJEindhoven wspiera mieszkańców i rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji społecznej.
#30
Joanna przyjechała do Holandii z Polski 17 lat temu. Szybko nauczyła się języka i obecnie mieszka z mężem i dwójką dzieci.
Na stronie Barbora i Joanna obszernie przedstawiają się:
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/barbora-pomsarova
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/joanna-hurkmans

We zijn van achter naar voren begonnen met het voorstellen van de kandidaten op LIJST 6 van Transparant Deurne. Vandaag speciale aandacht voor Gerda, Cor en Rinie.

#34
Rinie Janssen, met een inzet van 300% steekt hij bij menig vereniging altijd en overal de handen uit de mouwen. Ook bij Transparant Deurne mochten we hem al regelmatig vragen voor hand-en-spandiensten!

#3×11
Cor Keeren, oud-Prins Neel I van de Peelstrekers en in Deurne ook bekend als ‘Doctorandus Cor, gepromoveerd in het leven’. Rasondernemer en jarenlang lid van de vrijwillige brandweer.

#32
Gerda Dielissen is de buurtgenoot die iedere inwoner zich zou wensen. Met een groot zorghart is ze een sociaal gezicht in de Walsberg, waar ze vorm geeft aan het Brabantse ‘naobuurschap’.

Op de website stellen Rinie, Cor en Gerda zich uitgebreid voor:
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/rini-janssen
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/cor-keeren
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/gerda-dielissen

Nog een maand tot de verkiezingen. Tijd om onze kandidaten persoonlijk voor te stellen.

Van achter naar voren beginnen we vandaag met Toon, Harry en Harrie. De echte lijstduwers, al in 2018 waren ze van de partij.

#37
Voor veel Deurnenaren zal Toon van der Heijden een bekende verschijning zijn als tonprater op de bonte avonden!

#36
Harry Arts is buiten Deurne gaan studeren en laat zijn talent weer zien met de mooie slogan: Stem Zichtbaar, Stem Transparant!

#35
Harrie de Wit heeft velen van jullie veilig thuisgebracht met zijn taxi na een uiterst gezellige avond. En heeft vele kleintjes een plezierige middag bezorgd tijdens de kinderkermissen in de Walsberg.

Op de website stellen Toon, Harrie en Harry zich uitgebreid voor:
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/toon-van-der-heijden
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/harry-arts
https://www.transparantdeurne.nl/nl/home/harrie-de-wit

Transparant Deurne stemde als enige partij tegen de RES1.0.
Onze bezwaren worden vandaag in de Volkskrant bondig samengevat.

Ook bij de zonneparken stonden we (net zoals bij het CTB) alleen in de raad, maar zijn we ervan overtuigd dat we het goed zien en we aarzelen dan ook niet om ons ferm uit te spreken in het belang van Deurne.

16 maart heb jij een keuze! Lijst 6!
Stem lokaal, stem Transparant!

Wij gaan de verkiezingen in met 37 kandidaten. Een fijn gezelschap en een gebalanceerde lijst:

– Met veel vrouwen, zelf meer vrouwen dan mannen bij de eerste 10!
– Met meer ondernemers dan de VVD!
– Geworteld door heel Deurne, met 10 kandidaten uit de kerkdorpen!
– Een kandidatenlijst met straatkennis en academische kunde verenigd.

Wij zijn trots op deze mensen!

1. Frank van Tilburg
2. Mieke Kuijpers-Aarts
3. Fridus de Wit
4. Joan van Rixtel
5. Astrid Geboers-Rops
6. Angélique van Tilburg
7. Romy Sijben
8. Niels Hunnekens
9. Ramona Poels
10. Diny Renders-de Wit
11. Dirk Basten
12. Jos van den Eijnden
13. Esther Stax
14. Jelle van der Steen
15. Mariet Sonnemans
16. Wessel Lammers
17. Anne-Marie van Dijk
18. Wies Weerts
19. Pieter Manders
20. Karin Mellema-Verschuuren
21. Margaret Verdam
22. Charles Engelen
23. Henny van Ooij
24. Mark Kuijpers
25. Lars Yardim
26. Jan Keijzers
27. Nico Schrama
28. Hennie van den Anker
29. Wim Bouwmans
30. Joanna Hurkmans
31. Barbora Pom\u00c5\u00a1\u00c3\u00a1rov\u00c3\u00a1
32. Gerda Dielissen
33. Cor Keeren
34. Rini Janssen
35. Harrie de Wit
36. Harry Arts
37. Toon van der Heijden

Echte steun voor ondernemers en geen tweespalt in Deurne
De gemeente Deurne verstrekt subsidie op het handhaven van de CoronaToegangsPas.

Transparant Deurne is gekant tegen een QR-maatschappij. Subsidie op het handhaven van het CTB is voor ons dan ook dubbel. Enerzijds komt het geld goed terecht, maar stimuleren we niet dat waar we tegen zijn?

2018!

Met slechts een paar kleine aanpassingen, zou het zo weer in het Weekblad voor Deurne passen…

Stem 16 mrt 2022 lijst 6!

Stem lokaal, stem Transparant!

2014!

Saai en toch op Facebook…

Transparant Deurne komt alvast met het saaiste verkiezingsfilmpje van 2022

Like en deel ‘m alleen wanneer je het gepresteerd hebt om ‘m af te kijken!

DOE! is niet zo gecharmeerd van de filmpjes van Transparant Deurne. Staat ons “knip en plakwerk” een goed debat in de weg?

Wij vragen ons natuurlijk af welke filmpjes vielen bij DOE! niet in goede aarde?

Zou het gaan om de N270, waar we ons hardop afvroegen of er geen sprake was van vriendjespolitiek? Het gevoel is erin Deurne vaak, hier zelfs zo dicht aan de oppervlakte.
https://youtu.be/9FNCHWrJrAc

Of zou het gaan over de corona-discussie? Waarin we laten zien dat we dit debat vooral in ons eentje voeren. Omdat de rest geen zin heeft in dit heikele onderwerp.
https://youtu.be/TYlYxe-O40A

Natuurlijk vertellen we ons verhaal, maar dit doen we zo zorgvuldig mogelijk. Welke inwoner volgt het hele debat in de gemeenteraad? Welke inwoner gaat er urenlang naar ons luisteren? Samenvatten tot de essentie is een noodzaak om burgers bij het publieke debat te betrekken.

Gelukkig is de vergadering openbaar en heeft iedereen toegang tot de volledige bron: https://youtube.com/channel/UCzWdipbkeINAGJ7g6E5-siQ

Mochten we ooit uit de bocht vliegen, dan krijgen we dat ongetwijfeld direct op ons bordje terug.

Transparant Deurne staat in ieder geval voor een goed politiek debat. Daar maakt deze openheid een onderdeel van uit.

Heel eerlijk. Een goed debat wordt in Deurne nauwelijks gevoerd.
Er wordt geen tijd voor genomen en in de beperkte tijd vertelt iedereen alleen zijn verhaal. Het is daarbij, ook wel lekker, wanneer dan ook nog eens niemand meekijkt…

Het moet beter!
16 maart, liever lijst 6!

Willekeur? Vriendjespolitiek? Kijk de 1e minuut, alsjeblieft. In 1 minuut leggen wij uit waarom jouw stem belangrijk is!

In de gemeenteraad van 28 september komt de herinrichting van de N270 Deurne-Helmond aan bod. Na de commissievergadering wordt ‘out of de blue’ een aansluiting met de Strijpsebaan (een zandweg) in een zienswijze gefietst.

Waarom gebeurt dit? Waarom gebeurt dit op deze manier?
Wij vragen ons af of dit geen cadeautje is aan het hippisch centrum. Het zou een goed voorstel kunnen zijn in het kader van toerisme bijvoorbeeld. Maar ben daar dan open over.

Transparant Deurne maakt zich hier anders zorgen over de beeldvorming…. Gelukkig kan Bram van Neerven (DOE!) bevestigen dat geenszins de belangen van een enkele ondernemer hebben meegespeeld in de overwegingen. Maar een zandweg aansluiten op de autoweg naar Eindhoven? Dat snappen wij dan weer niet.

Stem 16 maart lijst 6. Wij zitten daar ook voor jou!

Gisteren in de commissie omgeving opnieuw een struikelpartij van wethouder Verhees (DeurneNU)

Vorige week stond zijn slim, slimmer, slimste combinatie, nog voor de behandeling, al groots in de krant:
https://ed.nl/de-peel/eindelijk-weg-uit-het-vervallen-clubhuis-ruim-een-ton-voor-jeugd-van-helenaveen-om-te-verhuizen-naar-sportpark~a1e6d5f1/

Jeugdwerk Helenaveen zou van de De Wiek verhuizen naar sportpark De Stikker.

Maar het CDA Deurne moest hem wijzen op het geldende bestemmingsplan…?!

Hoe kan het opnieuw zo misgaan bij de gemeente? Bestemmingsplannen zijn daar dagelijkse kost en we mogen toch wel verwachten dat een check hierop routine is?

De wethouder belooft het netjes te gaan regelen, maar dit gaat ongetwijfeld weer voor vertraging zorgen.

Gisteravond de laatste commissievergadering Omgeving voor de verkiezingen.

Met het afscheid van Jeroen van Lierop als voorzitter. @BurgerpartijTransparantDeurne vond hem een buitengewoon goede voorzitter!

Wij wensen hem veel succes als zelfstandige:

Deel, like of lees meer:
https://twitter.com/joanvanrixtel/status/1491329576387358720

Vandaag worden we op de voorpagina van Trouw bevestigd in de keuze voor ons verkiezingsthema:
“Investeren in houding en gedrag, het kost nauwelijks centen en is zeker in #Deurne ongekend rendabel!”

Deel, like of lees meer:
https://twitter.com/joanvanrixtel/status/1489856405381259267