De Wieger – Commissievergadering
Gaat de gemeente 2,5 miljoen euro ophoesten voor museum De Wieger? Dat was de vraag op donderdagavond. Het pand van De Wieger is gedateerd en groot onderhoud is noodzakelijk. Er is sinds 1976 weinig geïnvesteerd in het gebouw. En het museum heeft ambitieuze toekomstplannen en wil uitbreiden. Het voorstel riep dusdanig veel vragen op bij verschillende fracties dat het een rommelige vergadering werd.
Enerzijds kwam dit omdat er geen scenario’s waren uitgewerkt. Er lag in feite maar één keuze: of zowel renoveren en uitbreiden of niets.
Anderzijds ging het voorstel met name over de stenen en slechts heel beperkt over het exploitatieplan en de strategie van het museum.
Onze Uitgangspunten
Als Transparant Deurne hebben we ons uitgangspunten duidelijk neergelegd:
- We ontkomen er niet aan om het pand goed te beheren. Het pand is beeldbepalend voor Deurne. Of we het gebruiken voor het museum of iets anders dat doet er eigenlijk niet toe. Het onderhoud en de renovatie kosten nu eenmaal geld.
- Op het totale budget zijn de kosten voor de uitbreiding relatief behapbaar en we zien de meerwaarde van deze keuze. Bovendien lijkt het museum in staat om juist voor deze uitbreiding extra geld te kunnen aantrekken via o.a. een loterij.
Tot zover staan we positief in dit verhaal. Ook wij zijn nieuwsgierig naar de strategie, maar die discussie mag van ons plaatsvinden in het kader van de jaarlijkse exploitatiesubsidie. Qua verbouwing valt er wellicht her en der nog wel wat te steggelen of er niet ergens op bespaard kan worden, maar daarvoor is de gemeenteraad, die over de grote lijnen gaat, eigenlijk niet de aangewezen partij.
Waar onze grootste twijfel zit is de eigendomssituatie
In 2012 heeft de gemeente in het kader van een bezuinigingsronde De Wieger verkocht aan het museum voor 1 euro. Misschien kun je beter zeggen het museum opgezadeld met de verantwoordelijkheid. Wij vinden het in de regel een slecht idee om musea en maatschappelijke instellingen op te zadelen met deze verantwoordelijkheid (dat hebben we een jaar geleden ook betoogd bij het museum in de Neerkant). We vinden dit in feite een kerntaak van de gemeente. Zeker bij zo’n rijksmonument. En zoals je ziet, ondanks dat de gemeente formeel geen eigenaar is, wordt er voor geld toch aangeklopt bij de gemeente. En is het dus de vraag of de bezuiniging wel zo’n succes was.
Het museum ervaart het pand in ieder geval als een last en zou veel liever gewoon huren. En daarom heeft het museum een oplossing bedacht door het pand door te verkopen aan Stichting Monumentenbezit.
Als gemeente gaan we het pand dus volledig renoveren, verduurzamen en uitbreiden. Om het vervolgens af te stoten. Het museum gaat huur betalen aan de nieuwe eigenaar en daarmee moet in de toekomst het onderhoud gefinancierd worden.
Niet slim
Ondanks dat we vertrouwen hebben in de kennis en kunde van de stichting vinden we het principieel een slecht idee om daarmee de toekomstige zeggenschap uit handen te geven. Het komende decennium en langer ben je klaar met groot onderhoud en wij zien dan ook niet waarom de gemeente dit niet zelf zou kunnen. En stel dat over 10 of 20 jaar het museum ophoudt of verhuisd of wat dan ook. Dan gaat in de eerste plaatst de stichting en niet de gemeente over een nieuwe bestemming. Dat vinden we niet slim.
Wij begrijpen volledig waarom deze keuze voor het museum zelf logisch is, maar we zien niet waar het voordeel voor de gemeente zit. Net als in 2012 zien wij onvoldoende daarbij garanties dat bij een volgende renovatie over zeg 25 jaar niet opnieuw naar de gemeente wordt gekeken. Direct via een subsidie of indirect via een huurverhoging.